2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【CONTAX】コンタックスのスレッド*10【contax】

1 :名無しさん脚:04/01/30 09:02 ID:9azPRlOB
僭越ながら。

あとは ↓ に任せました。


2 :名無しさん脚:04/01/30 09:19 ID:TN/3+gMG
にげと

3 :名無しさん脚:04/01/30 11:02 ID:GocG7pWb
なんでそんなに他力本願なんだよ!>1

4 :名無しさん脚:04/01/30 11:02 ID:1yl6r+ve
ビンボーニはコンタを語るな。
お金持ちと自負される方限定のスレです。
貧民は来るなかれ!

5 :名無しさん脚:04/01/30 11:07 ID:GocG7pWb
コンタなんて今は中古価格が下がってるしたいして高くないよ。

6 :名無しさん脚:04/01/30 11:18 ID:HaLmnYrH
コンタなんてどれも安モノだよ。でもそこが気に入ってる。

7 :名無しさん脚:04/01/30 11:30 ID:GocG7pWb
Nシリーズぐらいから途端にチープな作りになってきたからなあ。

8 :名無しさん脚:04/01/30 11:33 ID:nP5oIIGq
コンタックスはMFレンズが魅力的な品揃えなのに、
ボディがみんなキュイ〜ンキュイ〜ンで残念だ。
ニコンのFM3Aみたいなのがあればなぁ〜。

9 :名無しさん脚:04/01/30 17:27 ID:/ikKSkFC
コンタは高級機になればなるほどファインダーがクソ

10 :名無しさん脚:04/01/30 17:47 ID:GocG7pWb
なんか過去スレも関連スレも貼られずに寂しく落ちぶれたスレのようだ、、、
おい!藻前らこんなんが本スレでいいのか!


11 :名無しさん脚:04/01/30 17:48 ID:GocG7pWb
立て直すかい?

12 :名無しさん脚:04/01/30 18:15 ID:LTBSsdm5
ありゃ、誰もフォローしてくれなかったのね。
こりゃダメだ、立て直しましょう。

13 :名無しさん脚:04/01/30 18:35 ID:DH3j/M4u
コンタはいろんな意味でいいカメラだしレンズですね。
糞な部分も含めて。愛せるという点でね。

14 :名無しさん脚:04/01/30 19:43 ID:jmnCavvO
おいおい。やる気のあるときに立ててくれよ。

次スレ立てる?それとも今から過去スレ貼ろうか?

15 :では:04/01/30 19:44 ID:Uj9hhS/K
【過去スレ】
コンタックスのためのスレッド
http://caramel.2ch.net/camera/kako/1013/10131/1013153280.html
【CONTAX】コンタックスのスレッド*2【contax】
http://caramel.2ch.net/camera/kako/1018/10189/1018914596.html
【CONTAX】コンタックスのスレッド*3【contax】
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1027254179/
【CONTAX】コンタックスのスレッド*4【contax】
http://hobby2.2ch.net/camera/kako/1036/10367/1036744677.html
【CONTAX】コンタックスのスレッド*5【contax】 (HTML化待ち)
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1045509663/l50
【CONTAX】コンタックスのスレッド*6【contax】  (HTML化待ち)
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1052673683/l50
【CONTAX】コンタックスのスレッド*7【contax】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1058010856/l50
【CONTAX】コンタックスのスレッド*8【contax】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1063930569/

【CONTAX】コンタックスのスレッド*9【contax】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1070468773/l50


16 :そして:04/01/30 19:46 ID:Uj9hhS/K
RTS使いの集い
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1006690053/l50 (HTML化待ち)
RTS使いの集い part2
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1051630918/l50
RTS3
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1047034360/l50
CONTAX AX
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1031923588/l50
G線上のAria
http://caramel.2ch.net/camera/kako/1015/10152/1015241410.html
♪♪♪ G線上のAria〜 第二楽章 ♪♪♪
http://hobby2.2ch.net/camera/kako/1023/10236/1023650650.html
♪♪♪ G線上のAria〜 第三楽章 ♪♪♪
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1045735906/l50
♪♪♪ G線上のAria 第4楽章 ♪♪♪
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1069484115/l50
コンタ137使ってる?
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1043906108/l50
こんたっくすS2って、どうよ?
http://caramel.2ch.net/camera/kako/1015/10150/1015058804.html
CONTAX NIはいいカメラだ
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi?bbs=camera&key=994927291&ls=50 (Lost?)
がんばれ!CONTAX N シリーズ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1036287238/l50 (HTML化待ち)
もっと、がんばれ!CONTAX N シリーズ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1056248593/l50
コンタックスNX!
http://caramel.2ch.net/camera/kako/1006/10060/1006096176.html
リンク切れてたらごめんね。
さあいきましょう!


17 :おっと:04/01/30 19:51 ID:Uj9hhS/K
CONTAX 139Quartz使ってる人いますか?
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1060350442/l50



18 :補足:04/01/30 19:58 ID:jmnCavvO
こんたっくすS2って、どうよ?
http://caramel.2ch.net/camera/kako/1015/10150/1015058804.html
CONTAX NIはいいカメラだ
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi?bbs=camera&key=994927291&ls=50 (Lost?)
がんばれ!CONTAX N シリーズ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1036287238/l50 (HTML化待ち)
もっと、がんばれ!CONTAX N シリーズ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1056248593/l50
コンタックスNX!
http://caramel.2ch.net/camera/kako/1006/10060/1006096176.html

4【CONTAX RF・コンパクト関連スレ】03/12/04 01:35 ID:RPzuQH2sコンタックスGシリーズについて
http://mentai.2ch.net/camera/kako/1002/10028/1002805198.html
【爺爺爺】 コンタックスGについて2 【爺爺爺】
http://caramel.2ch.net/camera/kako/1011/10119/1011929211.html
【ホロ】 コンタックスGについて G3 【ゴン】
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi?bbs=camera&key=1014716137&ls=50 (HTML化待ち)

19 :名無しさん脚:04/01/30 19:59 ID:jmnCavvO
【G3】コンタックスGについて【キボンヌ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1041743292/l50 (HTML化待ち)
【G1】コンタックスGシリーズについて6【G2】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1051400282/l50(HTML化待ち)
【G1】コンタックスGシリーズについて7【G2】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064334392/l50
【ちょっとそこのキミ、T3について語らないか?】
http://mentai.2ch.net/camera/kako/994/994147096.html
T3について語らないか?【2】
http://caramel.2ch.net/camera/kako/1011/10113/1011355405.html
T3について語らないか?【3】
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1022118045/ (HTML化待ち)
ちょっとそこのチミ、T3について語らないか?4
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1037615202/l50 (HTML化待ち)
チミチミ、T3について語らないか?【5】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1050237769/l50(HTML化待ち)
TVS
http://caramel.2ch.net/camera/kako/1009/10090/1009034958.html
CONTAX TVSVを可愛がる
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1049701740/l50
高級コンパクトユーザーが語り合うスレ2
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi?bbs=camera&key=1006076953&ls=50 (HTML化待ち)
【T,T2,T3】CONTAX Tシリーズを語る【TVS,U,V】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1070165167/l50
5【CONTAX 中判スレ】03/12/04 01:36 ID:RPzuQH2sコンタックス645
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi?bbs=camera&key=1006556148&ls=50 (HTML化待ち)
誰か CONTAX 645 語って!!
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1042299263/l50
コンタックス645、ペンタ645NUどちらが良い?
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi?bbs=camera&key=1012404082&ls=50 (HTML化待ち)

20 :名無しさん脚:04/01/30 20:00 ID:jmnCavvO
ZOOM キタ━━━(゚∀゚*三*゚∀゚)━━━ !!!! 2台目
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1035095176/l50
Tプルーフ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1041175621/l50
京セラAFレンズの謎
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1015149604/l50
サムライ【京セラ】サムライ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1049288842/l50

21 :名無しさん脚:04/01/30 20:01 ID:jmnCavvO
YASHICAスレッド
http://hobby2.2ch.net/camera/kako/986/986981390.html
YASHICAスレッド2
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1044243696/


22 :名無しさん脚:04/01/30 20:01 ID:jmnCavvO
Carl Zeiss!カール・ツァイス!
http://mentai.2ch.net/camera/kako/998/998317368.html
Carl Zeiss!カール・ツァイス! ■その二■
http://caramel.2ch.net/camera/kako/1004/10049/1004951652.html
Carl Zeiss!カール・ツァイス! ■ 其の3■
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1016892020/ (HTML化待ち)
■ Carl Zeiss!カール・ツァイス!■ 其の4■
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1030180272/l50 (HTML化待ち)
■ Carl Zeiss!カール・ツァイス!■其の5■
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1043197879/l50 (HTML化待ち)
■ Carl Zeiss!カール・ツァイス!■其の6■
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1054657454/l50(HTML化待ち)
テッサーを語ろう
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1043868139/l50(Lost)
【東独】 Carl Zeiss Jena ! 【泥沼】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1017795898/l50

23 :名無しさん脚:04/01/30 20:02 ID:jmnCavvO
コンタックスNデジタルを待ち望むスレ
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1004/10042/1004239786.html
〓コンタNデジタルは出るのか出ないのか?Part2〓
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1016/10160/1016016359.html
CONTAX N Digitalはどうなるの?
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1015954634/l50

24 :名無しさん脚:04/01/30 20:04 ID:jmnCavvO

http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/
ユーザーリンク
http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/user/user.htm

【参考サイト】
ttp://www.c-creators.co.jp/take/contax/
ttp://www.ne.jp/asahi/kenwa/home/camera/newpage31.htm
ttp://home.intercity.or.jp/users/JAKI/3photo/32photo_col/320contaxrts.html
ttp://www.asahi-net.or.jp/~eg3y-ssk/photo/tstar/index.htm
ttp://home.catv.ne.jp/rr/mi-pu/iroiro/iroiro_contax.html
ttp://www.kurashi-design.info/CNC/muda/m003/
ttp://member.nifty.ne.jp/chabu/koda9.htm
ttp://www.tarosworld.com/photography/Gears/index.htm
ttp://www1.plala.or.jp/e-shin/contaxg1.htm
ttp://www.katte.ne.jp/~hat/Cam/CONTAX_III/#aBody
ttp://www.cfc.co.jp/knishika/toy/g2.html
ttp://home.att.ne.jp/sigma/daichi/newpage5.htm

25 :名無しさん脚:04/01/30 20:06 ID:jmnCavvO
あー、ごめん。補足したつもりが一部重複してしまった。
しかもコピペしくってるし。。。

すまん。逝ってきます。

26 :?¨?A´?AE:04/01/30 20:15 ID:5uFfLtDe
す、すばらしすぎる・・・
コンタユーザーに悪い奴はいない・・と思う
美しきコンタ愛!

27 :1:04/01/30 20:43 ID:LTBSsdm5
至らぬ>>1でございます。
このたびは皆さまにご迷惑をお掛けして本当に申し訳ございません。

これでようやくスレらしくなりましたね。
良かったです、ほんと。
でもコンタ使いってイイ人多いっすね、マジで。

このスレもマターリ仲良く、有意義に行きましょう!


28 :名無しさん脚:04/01/30 21:07 ID:tWapuzdf
>>1
乙華麗
ネコをプラナー50/1.4で開放で撮ってみますた
とっても幸せになれますた c⌒っ´∀`)っ
ttp://up.2chan.net/c/src/1075383845297.jpg

29 :名無しさん脚:04/01/30 22:34 ID:ywb9+ODg
新スレ早々オイオイ〜って思ったが、まぁいいべ。
マターリいくべ。
そのうちオサーンもくるべw

オレはボデーはコンタだが、レンズはヤシカMLばっか・・・
いずれはヤシコンマウントとしてスレ統一すれば助かるな。

>>28
プラナーらしさがよくでてる絵ですな。
ML50/1.4だともっと冷たい感じになる。(それはそれで好きなのだけどね)

30 :名無しさん脚:04/01/31 00:03 ID:Qb9RrRTv
この場合、どこにピントが?

31 :名無しさん脚:04/01/31 00:18 ID:Lhxk1FI3
目に来てるぞ。
っていうか>>30の目に来てるのかもしらん。老眼か?

32 :名無しさん脚:04/01/31 00:20 ID:Qb9RrRTv
ええ、そう? 目のあたりポヤポヤしてるけど
これってP50の仕様?

33 :名無しさん脚:04/01/31 00:26 ID:Za/C7qvc
仕様です。
ついでに85mmの開放もこのような写りになります。

34 :名無しさん脚:04/01/31 00:31 ID:X37yNjwD
>>32
同じ条件でピントがピシッと来てる写真うpきぼん
お手本にしたい

35 :名無しさん脚:04/01/31 06:58 ID:Qua6UdXt
P50/1.4についてご相談。
1.7の方ずっと使用してるんですが
逝ってみる価値有りますか?
ちょっと明るいってだけならあんまり意味無いですし。
個人的意見で構いませんから宜しくッス。
欲しいなら買えってのは無しね。


36 :名無しさん脚:04/01/31 07:04 ID:TmiL2OX7
>>34
32だけど、漏れに言われてもねえw
でも、あの写真の場合、例えばF2にちょい絞るだけで
たぶんもっとくっきりシャープになるんじゃないかな。
ボケもF2のほうがきれいだったような気がする。
あえて無理して開放でとるより、だいぶとく撮れるのでは?

>>35
激しく外出ではありますが、確かに1.7は異国の人のように
1.4とはキャラが違いますので逝ってよろしいかとw
1.4がラテン系なら1.7は和系みたいなね。

37 :名無しさん脚:04/01/31 07:34 ID:6zxRm1d2
↑だけど訂正
>>35
1.4に逝くかって話でしたね。スマソw
でも、結局同じことですね。かなりキャラ違いなのでOK!

38 :名無しさん脚:04/01/31 07:42 ID:Lhxk1FI3
好みなんだからイイじゃん。「あえて」解放のサンプルをうpしてくれたと思え。

39 :名無しさん脚:04/01/31 08:08 ID:lLai/By7
50/1.4なんてダメでもパチンコですったと思えばすむ額だから
何も考えずに逝くべし

40 :名無しさん脚:04/01/31 08:16 ID:6zxRm1d2
確かにピンぼけ写真がすきだっていう人がいてもおかしくはないよね。

41 :28:04/01/31 09:03 ID:ncSYU7yd
あ、見て頂けたんですね皆さん |´・ω・)人 カンシャ
絞りたいのは山々だったんですが、あの状態でシャッタースピードが
1/35秒だったので、敢えて開放で撮ったのでした
ぽやぽやしてるのは、微妙に手ぶれしているのかもしれません
精進しますね〜

42 :名無しさん脚:04/01/31 09:22 ID:l37ir6Cx
つか、いい雰囲気なんじゃない? 
だいたい、ネコみたいに気まぐれに動く被写体撮るのは難しいし。
今度はもうちょい明るいところで、半から1絞り絞った写真を
いろいろ撮って見せてくだちい。

43 :名無しさん脚:04/01/31 10:10 ID:Tpd/7pSA
スレはたくさんあるが、スレほどにカメラは売れてないようだな。

44 :名無しさん脚:04/01/31 14:16 ID:CrPQ7GpT
熱烈なファンが多いと言うことで…。

45 :名無しさん脚:04/01/31 14:56 ID:+ZKsPiTD
>>28
赤ちゃんが生まれたのでP50/1.4でこれと似たような写真ばっかとってます。
赤ん坊相手にストロボ焚くのいやだし。
確かに開放でぼやぼやだけど、瞳にちゃんとピントが決まればもうパパママはメロメロ(w
お陰でデジ一眼に移行する気が吹っ飛びました。

46 :名無しさん脚:04/01/31 21:12 ID:iWb5SKPj
日テレの9時のドラマで、不可きょんが、
TVSデジ使ってた。

売れるようになるかな?

47 :名無しさん脚:04/01/31 21:23 ID:YmnyWlEW
今日、コンタ君で撮った女の子の写真をハガキサイズに伸ばしたら、
化粧の浮きまで見えてる((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル  
こんなん、わたせないよぉ。

48 :名無しさん脚:04/01/31 21:52 ID:B7eM3OH3
>>47
どのレンズ使いましたのん?ゾナー?
・・・うpしてみそ(´∀`)

49 :名無しさん脚:04/01/31 22:20 ID:NaRJ4L1A
>>47 女の子はキヤノン

50 :名無しさん脚:04/01/31 22:21 ID:6tkZSYEK
50mmは58000-60000までのをゲットしないとだめ、
いまのは開放で甘いけど、上記は開放でもピントが合ったところは
めちゃくちゃシャープだよ。

51 :名無しさん脚:04/01/31 22:36 ID:B7eM3OH3
マクロプラナー60も、通常撮影で素晴らしい描写をしますぞ

52 :名無しさん脚:04/01/31 22:43 ID:Tpd/7pSA
で、通常じゃない撮影とは?

53 :名無しさん脚:04/01/31 22:48 ID:YmnyWlEW
ああ、ごめんなさい。
レンズはP85MMの1.4です。
絞りは、4.0まで絞ったとおもいます。
よくみたら、違う子は吹き出物の数まで数えられる
((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル
やっぱシャープやぁ。で、赤っぽいから、余計に目立ったのかなと。
おもったりも。
僕も女の子はキャノンかなとおもった今日この頃です。85MMも持ってるし。

UPは肖像権とかうるさいから、あげてもいいんだけど、ご勘弁を。

54 :名無しさん脚:04/01/31 22:52 ID:Tpd/7pSA
85mmじゃなく85MM何やなw

55 :名無しさん脚:04/01/31 22:57 ID:Jt72l8oE
P85mmでF4は結構使うけど、そこまでシャープではないな。
開放からシャープなやつと、F5.6あたりからシャープになるやつが
あるって、築地さんの本にあったけど、そういうことなんだな。

ちなみにうちのプラナー50も、開放は甘いな。
結構好きなんだけどね。

56 :名無しさん脚:04/01/31 22:58 ID:YmnyWlEW
えっ!?85mmです。
そんな揚げ足とらなくても・・・(w


57 :名無しさん脚:04/01/31 23:00 ID:Jt72l8oE
あ、55は、うちのプラナーのことね。

58 :名無しさん脚:04/01/31 23:04 ID:YmnyWlEW
う!?はなしがわからなくなりました。
56のレスは、54にです。
55さんのおはなしは、
開放からシャープなやつと、F5.6あたりからシャープになるやつが
あって、僕が持ってるのは5.6あたりからシャープになるのでは?
という理解でよろしいですか?

59 :名無しさん脚:04/01/31 23:11 ID:Jt72l8oE
>58
F4でシャープなやつは、たぶん開放でもシャープなやつではないでしょうか?

わたしも、撮影会でP85mm使いますが、そんなにキツくはならなかったから。




60 :48=51:04/01/31 23:21 ID:B7eM3OH3
>>53
ご丁寧なレスありがとうです

>>52
マクロ撮影がこのレンズの本分なのですが、ポートレートだと
>さっきはこれを通常と言ったのですた>ピントの合ってる所はクッキリと、
ボケの部分は優しい雰囲気の描写をしてくれまつ

61 :名無しさん脚:04/01/31 23:21 ID:YmnyWlEW
そっかぁ。うん、わかった(たぶん)
それより、だれか、写真を渡すときに苦し紛れの言い訳を
かんがえておくれよぉとすれちがいのことを言ってみる。

62 :名無しさん脚:04/02/01 08:58 ID:MP2cnlJE
>>50
そのシリアルbフP50/1.4が他と比べて優れているという根拠は?
どこからの情報ですか? 興味あるので教えてくだちいw
つか、漏れのは最新の9から始まるやつなんですけど
きっと個体差の範疇かもしれないけれど、
開放域から十分なシャープさなんですけどね。
F2あたりにするとかなりバリバリになりますよ。
仰ることが正しいとすると、ご指摘の製品はさらにシャープということに?

63 :名無しさん脚:04/02/01 17:29 ID:fNYPz7o8
極悪堂情報

64 :名無しさん脚:04/02/01 23:33 ID:56EQkmLG
>>62
最新の(と言っても1年半以上前)は一桁増えて15から始まるよ。

59xxxxと15xxxxxを両方買ってセンシアIIとトレビで撮り比べたが、有意な差は見出せなかった。
昔のモノの方が工作制度が良いとか言う情報もあるが、アサカメの「診断室」でP50/1.4を3回比べてて、僅差ながら最初の方が良いデータなのに影響されてるんじゃなかろうか。
ごく最近のヤフオクに58xxxxを出品した香具師がいて、重量を実測すると現行モデルより少し重いとか書いてたが、どうなんだろう。
SP60/2.8に関しては、ごく初期モデルは鏡胴内側のくり貫き(繰り出した時に見える)が無いので、内面反射が少ないという説を聞いたことがあるが、確かめていない。

65 :名無しさん脚:04/02/02 18:55 ID:3tJ6g+6E
RXII使用しとります。
撮影の際、プレビューで深度確認をするんですが、
そのとき、露出値が変わります。
普通にF5.6、1/500とかが、プレビューの時に、
F5.6、/125とか。
これは、壊れてるんでしょうか?
上がりの写真は、適正なように感じます。

66 :名無しさん脚:04/02/02 19:00 ID:WPRjbwjP
正常です。

67 :名無しさん脚:04/02/02 19:35 ID:36FChVYY
>>65
プレビューはレンズの絞りが動きます(開放時は別)ので、
カメラ内の露出計にも影響が出ますが撮影には関係ありません
ので無視してください。

68 :名無しさん脚:04/02/02 20:16 ID:3tJ6g+6E
>66、67
さんくす。
安心しました。

69 :名無しさん脚:04/02/02 21:01 ID:tDYaKLtE
>>50
オレのP50/1.4は1982年に新品購入したのだが、64−番台だ。
ずいぶん前のヤツだなあ。



70 :名無しさん脚:04/02/02 21:04 ID:0cs+t8W4
P50/1.4の最新シリアルが15番台だとすると
去年はじめにヨドで買った9番台ってだいぶ古くねえか?

71 :名無しさん脚:04/02/02 22:48 ID:4zTn47Xa
900万〜1000万あたりから、急に1500万あたりへ番号が
飛んでいるような気がするが。(調べたわけではないので、
なんとなくそんな感じがするというレベル)
抜けた分はソニー物とかにコッソリと振られていたりする?

72 :名無しさん脚:04/02/02 22:52 ID:9Rk+Waxc
P50のシリアルとソニー物がどう関係あるのか教えてえらい人!

つかありゃ別物だ。

73 :名無しさん脚:04/02/04 02:16 ID:ZW+9xjb3
いっそのことレンズメーカーになってくれれば良いのにな。
しかもアダプトール採用。

74 :名無しさん脚:04/02/04 07:41 ID:bwoyFRtX
ツァイスのシリアルは製品ごとの番号じゃなくて違う製品でも番号がかぶらない
ようになっていると聞いたが。

75 :名無しさん脚:04/02/04 19:25 ID:wAVl7Z0C
>>74
それってシュナイダーじゃないの?

76 :名無しさん脚:04/02/04 23:54 ID:Vn63j7yg
ヤフにtalbergが何枚も出品されてるけど、新製品出たってこと?

77 :名無しさん脚:04/02/05 21:32 ID:GWIGk2Z1
使えなかったんじゃない?

暗いレンズには不向きだし。

78 :名無しさん脚:04/02/06 19:04 ID:wBxK2ptA
>>55
85mmの話、ちょっと違う。あれは、プロが同一条件で試写したであろう話で、とてもシビアな違い。
p85は状況によって甘かったりシャープだったりするので、簡単に語ってはいけない。
撮影者の腕の問題もあるし、女の子のメイクの度合いもある。

79 :名無しさん脚:04/02/06 23:01 ID:CjJxlC/M
久々にここ見たけどなんちゅうか、話しが無限ループしとるよね。


80 :名無しさん脚:04/02/06 23:18 ID:aekWXOMY
緩やかに終末を迎える過程のスパイラル下降状態かも・・・。

81 :名無しさん脚:04/02/06 23:38 ID:sltfcoiX
まあ、エントロピー増大中ということでw

82 :名無しさん脚:04/02/07 11:42 ID:1EXccrYZ
>>79
銀塩スレはどこもそんな感じ。
そもそも人がいないし。
板自体が人通りの無い商店街みたいな状態。
カメラ屋の銀塩売場と同じだ。

83 :名無しさん脚:04/02/08 14:07 ID:uQ9ke9zr
RXIIを買いました。
シャッターの感触に惹かれて、アリアとの交換。
でも、ピントがアリアより分かりづらい。
テスト撮影して、ピント外れが結構あった(T−T)。
(P50mmF1.4をF2.8でSが1/40程度。距離3m弱)


ファインダー倍率はアリアより低いんですが、
低いとやっぱり外しやすくなるんですか?
高かっただけにショック。

84 :名無しさん脚:04/02/08 15:47 ID:AGScXIVZ
お金に余裕があるなら、Talbergを買いましょう。

85 :名無しさん脚:04/02/08 21:48 ID:ocqAbABi
樽はレンズを選ぶんで、俺はとりあえずMagPをお勧めしとく。

86 :sage:04/02/08 22:22 ID:trX4XLw6
>>83
フィルム100本も通せば、問題なくなるよ。
樽も馬愚も使い勝手悪くなるんじゃないかな

87 :名無しさん脚:04/02/08 22:42 ID:t9gwxxBr
その100本とおしてる間に傑作をピンボケにしてしてしまうかも
と言ってみるテスト。まぁ、僕はここでは見やすいといわれてる
167MTですが。

88 :名無しさん脚:04/02/09 00:59 ID:YsMqJkzI
Nシリーズは失敗に終わり、ヤシコンは新品レンズが手に入らず
京セラもやる気ないのかな。
いっそのことどうせならGシリーズもやめてMマウントで
AXみたいにボディ側が動くAFレンジファインダー
カメラでも出したらいいんじゃねぇの。

89 :名無しさん脚:04/02/09 03:15 ID:3SHrMP1v
最近ヤシカレンズの評価が上がっているけど、
実際のところはどうですか?
マウント共通だから、高い金をつぎ込みたく無い
焦点距離なんかにどうかなと思う。


90 :名無しさん脚:04/02/09 08:23 ID:Y5+KIV2N
あんな分厚いGシリーズ誰が買うかい。

91 :名無しさん脚:04/02/09 08:25 ID:Y5+KIV2N
っていうか読み間違い。逝ってきます。

92 :オサーン:04/02/09 23:47 ID:iCRdCU1X
静かだ。

93 :名無しさん脚:04/02/10 00:02 ID:olrX1nrm
私も富岡工学のレンズの風評が聞きたい。
プラナー50よりヤシノン50の方が明らかにいいとか聞いた事があるけど
ほんまかいな

94 :名無しさん脚:04/02/10 00:11 ID:51Ozvz+m
おいおい。風評を聞きたいのかい。

95 :オサーン:04/02/10 00:21 ID:p09LqxQ3
ML35/2.8とD35/2.8,D35/1.4と違いがわからんくらいよい。

ヤシノン50というのはよく知らないが、おまけについていた50/1.9(DSB?)はもの凄く逆光に弱かった。
その点ではプラナーの圧勝。 でも順光で絞ると違いはわからなくなる。

96 :名無しさん脚:04/02/10 12:00 ID:Trd7rTm5
京セラがカメラ部門撤退しそうなのでD21買っちゃいました。
でもカメラ屋曰くまだ撤退はしないらしい。
あんだけリストラをした会社が売れてないカメラ部門を残すのですか?

97 :名無しさん脚:04/02/10 12:43 ID:BNFyzFGg
つーか
京セラのサイト、トップからだと
カメラ部門がデッドリンクになって行けないんですが(´・ω・`)

98 :名無しさん脚:04/02/10 19:17 ID:ZILyI4Hd
すいません、質問なのですが
ttp://www.cambridgeworld.com/For_Yashica_Lenses/for_yashica_contax_lenses.htm
はどんなレンズなのでしょうか
よろしくお願いします

99 :名無しさん脚:04/02/10 20:38 ID:li0xnQ8E
みんな、カールツァイスが使いたくて、コンタックス使ってるんじゃないの?
ま、ひとそれぞれだけど。僕の脳内ではヤシカとコシナは同じような会社だよ。
ま、そこは、云々言うとたたかれそうだけど、コンタのボディでヤシカを
つかうぐらいだったら、キャノンとかニコンを使うなぁ。

100 :名無しさん脚:04/02/10 21:07 ID:4rkLuRWo
>99
確かにね。
シグマレンズ付けて、どんなにボディこだわっても
シグマの画。


101 :名無しさん脚:04/02/10 22:25 ID:eL1TO1ib
>97
パーソナル製品からなら、行けたよ。

102 :名無しさん脚:04/02/10 22:45 ID:FJDeuojB
>>96
宮さまの需要があるから・・・とか??

            __,,,,_
            /´      ̄`ヽ,
            / 〃  _,ァ---‐一ヘヽ
         i  /´       リ}
          |   〉.   -‐   '''ー {!
          |   |   ‐ー  くー |
           ヤヽリ ´゚  ,r "_,,>、 ゚'}
         ヽ_」     ト‐=‐ァ' !
          ゝ i、   ` `二´' 丿
              r|、` '' ー--‐f´
         _/ | \    /|\_
       / ̄/  | /`又´\|  |  ̄\


103 :名無しさん脚:04/02/11 10:55 ID:ubzC6D6p
>>102
宮さまがT2デジタルがホスィって言ったら
作ってくれたりして・・

104 :名無しさん脚:04/02/11 12:46 ID:dZPRLac8
カール君と言っても、ヤシカレンズと同じ工場で作られている訳だし、
同じ人が作ったレンズでマウントも同じ訳なので、数あるカール君の中に、
1本や2本のヤシカレンズがあっても良い筈だ。



105 :名無しさん脚:04/02/11 12:51 ID:Oclh29m4
そんなことはない
コーティングが違うから
コーティングが違うと下手すりゃシグマがツァイスになってしまう
それくらい違うのだ

106 :名無しさん脚:04/02/11 13:18 ID:qSapEDD/
>>98様、
画像がないので、よくわからないのですが、おそらくコシナなどの廉価製品
ではないか?と思います。あのページに掲載されている情報で、さらに
googleで検索すれば情報が得られるかも知れません。
ただ、あのサイトの運営者Cambridge Cameraは通販の世界では昔から、
評価(評判)がすこぶる悪いです。使わない方が良い!と断言する利用者
も多くいます。利用に当たっては十分注意されることをおすすめします。


107 :名無しさん脚:04/02/11 15:52 ID:kwmCqyzP
教えてください
父の遺品でプラナーの50mm F1.4があるのですが、
これにはAEタイプとMMタイプがあると聞きました。
どこで見分けがつくのでしょうか?
レンズに何か特徴があるのでしょうか?
素人なもので・・ごめんなさい。

108 :名無しさん脚:04/02/11 17:00 ID:3tqQlDOT
>107
最小絞りの数字の色。詳しくは
http://www.asahi-net.or.jp/~eg3y-ssk/photo/tstar/g2j/g2j.htm

109 :107:04/02/11 18:44 ID:kwmCqyzP
>108
ありがとうございました

110 :名無しさん脚:04/02/11 19:58 ID:8SSnaFff
>>109
大切に汁

111 :名無しさん脚:04/02/11 21:14 ID:5C7prdGF
さて・・・・。
スクリーンの話だけど、現行ボデイはすりガラスの面がばねで下の枠に固定されるよね。
ということは、厚みけずんなくてもいいんじゃないかな・・・。
だったらM型にしたいな・・・。


112 :98:04/02/11 21:26 ID:nFzoLu2n
106様、ありがとうございました
ということはあまり利用しないほうがいいかもしれませんね・・
いろいろ調べてみます

113 :名無しさん脚:04/02/11 21:26 ID:MjpJ7ewv
>>111
激しくキシュツの改造だ
逝ってよし

114 :名無しさん脚:04/02/11 23:50 ID:Pa4PaLR5
100ミリ前後のレンズが欲しいのですが、100ミリのレンズよりも
50mm F1.4+ムターが劣る点って、明るさ以外に何ですくぁ? 

115 :名無しさん脚:04/02/11 23:56 ID:h+V1SKZW
何ですくぁ?

何ですくぁ?

116 :名無しさん脚:04/02/11 23:58 ID:3tqQlDOT
装着の手間がごちゃごちゃ煩わしいんじゃない?使った事ないけど。
ムターも高いんだよなーーー。
レンズも3本ぐらい買うと15万ぐらいかかるからなー。
あんまり使わない望遠系にン万円もだしたくない私でs。

117 :名無しさん脚:04/02/12 00:30 ID:+oe5cs57
>>116
ヤシカの防炎を買えば良かろうて。


118 :名無しさん脚:04/02/12 00:48 ID:BUO5q6TQ
この質問に便乗してコンタックスユーザーの皆様にお聞きしたい。
単焦点一すじの方ばかりでしょうが、がちゃがちゃ付け替えが面倒ではありませんか?
私は3本しかツアイスレンズを持ってませんが外出の際は3本が限界だと感じます。
それ以上だと気分的に面倒さが勝って。
他社の24-40mmという広角ズームは一番つかいやすい画角なんですが
ヤシコンにはこれに相当するズームがありませんよね。
Nとかいうマイントにあるのですが、なぜか存在が腹立たしい。
もーいいかげん現代的なズームだせよ>ツァイス!

119 :名無しさん脚:04/02/12 00:52 ID:ZXv4LE23
煩わしいと思ったらそもそもツァイスなんか使ってないと思われ。

120 :名無しさん脚:04/02/12 00:59 ID:BUO5q6TQ
>119
何本ぐらい携帯するの?

121 :名無しさん脚:04/02/12 01:02 ID:ZXv4LE23
それが限界とは思わないけど、俺も3本が標準。
D28、P50、S100がお気楽セットですな。


122 :名無しさん脚:04/02/12 01:25 ID:BUO5q6TQ
>121 ふむ、やはり。
といことは4本所有するとどれか1本は御留守番になってしまう。
留守番させるほど安い金額で購入してないのだから、やっぱり何とかして欲しいよ。

ちなみに私の場合 D18、D35、P50。

123 :名無しさん脚:04/02/12 01:30 ID:ZXv4LE23
いや、あくまでも標準セットだからね。たまたまその3本で事足りるってだけ。
広角がほしけりゃ広角を、望遠が欲しけりゃ望遠を加えて持っていくよ。
レンズそのものが小さいんだからEFの大三元ズームを持ち歩くよりも
よっぽど楽だよ。

124 :名無しさん脚:04/02/12 01:45 ID:BUO5q6TQ
>123 コメントありがとうございました。
やっぱり留守番させてるんですね。現場でお供を間違えたと思うこともしばしばでしょう。

大三元ズームを持ち歩く人と比べたら身軽ですが、対Wズームだとどうだろう?
とっさの機会に出くわした時、装着しているタマが単の場合に「ズ−ムだったら...」と。

125 :名無しさん脚:04/02/12 02:11 ID:ZXv4LE23
お供を間違えたと思うことはないです。この3本以外は明確な意図があるときしか持ってでないので。
逆に言えばこの3本でほとんど事足りてしまいます。

あと。。。
Wズームを使うような人は最初からツァイスとか使わないでしょ。そこは比較しちゃアカンと思うけど。

126 :名無しさん脚:04/02/12 02:19 ID:BUO5q6TQ
ふむ、なるほど。
Wズームと言うとセットレンズみたいで語弊があるかもしれないが
単にズーム2本という意味でした。

127 :名無しさん脚:04/02/12 02:28 ID:+ydhWHNx
必要なレンズの本数と同じだけボディを持って行け!
単焦点3本必要なら、RTS、RX、Ariaのセットがお勧め♪

128 :名無しさん脚:04/02/12 10:45 ID:OziCbB1w

勇者ですなぁ(´Д`)y-─┛~~

129 :名無しさん脚:04/02/12 11:36 ID:pCb6fIO3
レンズ必要な数だけRTS3持っていくのが吉。

130 :名無しさん脚:04/02/12 11:55 ID:SHNsT7PQ
一発二日程度の小旅行にはどんな組み合わせが良いのでつか?

131 :名無しさん脚:04/02/12 11:55 ID:+ydhWHNx
織作峰子はRTS3を片手で楽々持てるらしい
すごい腕力だと言えよう

132 :名無しさん脚:04/02/12 12:02 ID:vM+tRY/K
そうか、織作峰子って腕力で食ってるわけかw


133 :名無しさん脚:04/02/12 12:23 ID:r5R7cWSP
失礼な
織作峰子は美貌で食ってるんだよ

134 :名無しさん脚:04/02/12 12:24 ID:vM+tRY/K
いずれにしても写真のほうは(ry

135 :名無しさん脚:04/02/12 12:24 ID:BjReLl5N
肉体接待でつか ハァハァ

136 :名無しさん脚:04/02/12 12:26 ID:vM+tRY/K
年齢的にあんまりありがたくない罠w

137 :名無しさん脚:04/02/12 12:36 ID:+ydhWHNx
結構巨乳だぞ!

138 :名無しさん脚:04/02/12 13:17 ID:vM+tRY/K
マジ? どこで見たんだ、おいw

139 :114:04/02/12 14:02 ID:woTfzDwd
ムターについてはいかがでしょう?

140 :名無しさん脚:04/02/12 14:21 ID:3lTISlpt
織作の胸にムターか?

141 :名無しさん脚:04/02/12 14:22 ID:kz24kmbW
珍子にムタ(ry

142 :名無しさん脚:04/02/12 14:31 ID:vM+tRY/K
でも乳輪は大きそうだw

143 :114:04/02/12 23:06 ID:gJ1xQv5G
ムター使っているかた情報をお待ちしております。描写や使い勝手など聞かせてくださぁい。

144 :名無しさん脚:04/02/12 23:11 ID:ZXv4LE23
RTS3が重いとか言ってる椰子には筋トレをお勧めする。

145 :名無しさん脚:04/02/12 23:16 ID:OQXiiEM7
ムターといっても使ってるのは II だからなぁ。
持ってる対応レンズも 180mm だけだ。

146 :名無しさん脚:04/02/13 02:43 ID:H0Qs3QL6
俺ぁ広角はコシナに任せた・・・
三姉妹もいいが19-35も結構いけるぞ。新品14000円也
ヤシコンで貴重な(唯一?)ワイドズームだ有難い
D18でも高いやつには高い・・

147 :名無しさん脚:04/02/13 11:49 ID:cN1gilJq
RTS3は親指と人差し指で持て。

148 :名無しさん脚:04/02/13 12:40 ID:WR5pRHZW
ボディが気に入ってるという奇特な人ならともかく、
レンズに安さを求めて(なんでもいい)というなら
なぜにCONTAXなのか?
と小一時間(ry

コシナとツァイス
レンズに対する哲学は正反対ともえるのだが

149 :名無しさん脚:04/02/13 13:10 ID:jAl+mFNm
RTS3、使ってる分にはそれほどでもないんだが
片に下げてるときは堪える重さだな
歩くとカメラが鳩尾の当たりで揺れてるわけだが、
あとで効いてくるんだよな、このボディブロウw

150 :名無しさん脚:04/02/13 19:33 ID:caTPML+r
>>148

だ か ら 広 角 ズ ー ム が Y/C に な い ん だ よ !

151 :名無しさん脚:04/02/13 19:39 ID:V7c88jMF
ズーム使いたいなら他のメーカー逝けよ。

152 :名無しさん脚:04/02/13 19:43 ID:caTPML+r
>>151

原 理 主 義 者 な ら N を す す め ろ よ !

153 :名無しさん脚:04/02/13 19:50 ID:bVp9mISe
Nいふねはやめとけ

154 :名無しさん脚:04/02/13 20:40 ID:iMbkNo1p
コシナ様、Gマウントのベッサ出してください

155 :名無しさん脚:04/02/13 21:06 ID:RdRcOFYH
>>154
ピント合わせはどうすんのさ?

156 :名無しさん脚:04/02/13 21:56 ID:D6+2cjiO
>>130
デジで、マクロも使え。

157 :名無しさん脚:04/02/13 22:08 ID:iMbkNo1p
>>155
む。
そこは京セラ驚異の技術力で何とか

158 :名無しさん脚:04/02/14 02:29 ID:CrbgvuSd
初システムでいきなりコンタ逝っちゃったやつもいるのだ
いつかは高っけえ単焦点買い揃えたいからこそ
貧乏なうちはズームとかコシナに行きたくなるんだよ
他のシステム揃える余力はもはや無い

159 :名無しさん脚:04/02/14 04:27 ID:eNqmzQ15
いつも山を中心とした風景を撮ってるのだが、
先日、西日本の有名なお祭りに参上。
RXとD18、D28、VS35-70、P85、VS80-200、
さらに目が良くないので、動きの早い被写体や暗い時用に
ペンタのAF機に標準ズームを付けてサブ機として持参。
馬鹿でかいカメラバックが邪魔で、しゃがんで長時間撮影していると
足がしびれてふらふらになるし、フットワークは悪くなるし、最悪でした。
やっぱり、街撮りにはレンズ3本が良いようですね。

ズームの件ですが、VS80-200はお薦めですよ。
長くて細くて真っ黒で使いにくいのですが、描写はゾックと来ます。


160 :名無しさん脚:04/02/14 06:01 ID:PEgjanmG
確かに言われてみればヤシコンには広角ズームがないね

161 :名無しさん脚:04/02/14 08:05 ID:tJC+eILi
バリオホロゴン

162 :名無しさん脚:04/02/14 08:48 ID:PEgjanmG
何をどうバリオさせればいいんだ?
ホロゴンのばあい

163 :名無しさん脚:04/02/14 09:38 ID:CrbgvuSd
完璧な補正を実現するために一体どんな技術が投入されるんだ・・・
21mmの単焦点であのデカさだぞ!
ヤシコンにしてNのワイドズームを超える巨体か


164 :名無しさん脚:04/02/14 10:37 ID:1UO1bVgw
>158 
>貧乏なうちはズームとかコシナに行きたくなるんだよ
つまり一生っていうことですね。

>159
祭りかぎらず、カメラを持っていてもその場に溶け込むにはレンズは少ないほどいいですよね。
ズームはその点でうらやましーよ。

165 :155:04/02/14 11:22 ID:2vOg7zLU
>>154=157
いや、わしが言いたかったのはホロゴン以外のGのレンズはAF専用だから(手の込んだ改造しないと)MFできない、ちゅうこと。どうせ改造してもらうならMマウント機の方がいいね。

166 :名無しさん脚:04/02/14 12:08 ID:B3FDau3J
ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1076652611/l50

エプソンとコシナが共同開発。
これができるのなら、Contaxt G;Y/C レンズの装着できるデジタルカメラは
できるでしょうが、そのレンズの性能を活かせるものになるかどうか?
CCD面からの反射をうまく処理するレンズ後玉のコーティングなどは、それらの
レンズの設計においては考慮されていないのだろうし。

167 :名無しさん脚:04/02/14 12:23 ID:1UO1bVgw
>>166
なんでRFデジの技術がY/Cマウントに関係するの?
Y/Cマウントデジがでない理由は単にメーカーの思惑だけだろ?
CCD面の輻射光?そんなのフィルム面だって輻射するだろう?特にバキュームで平面度を増せばなおさら。

168 :名無しさん脚:04/02/14 12:29 ID:PEgjanmG
まあまあそんなに怒らない怒らない
あんたの言うとおりだけど気持ちくらいは分かるだろ

169 :名無しさん脚:04/02/14 12:34 ID:1UO1bVgw
そうですね。

170 :名無しさん脚:04/02/14 12:58 ID:B3FDau3J
>>167
随分興奮されているようで、
(反射性憤怒症?)

166が言っているのは、フィルム面からの光の反射とCCD面からの反射とは
違う、ということでしょう?この問題、従来のフィルムカメラ用の交換
レンズが使えるデジ一眼で、よく言及されているね。

輻射ってradiation(放射)の意味ね。物理的には間違っていないけど、
反射(reflection)の方が、語の使用としてはいいね。

京セラのバキューム機能で、フィルム面からの反射量が異なるというハナシ
は初耳で、興味深いものでした(W


171 :名無しさん脚:04/02/14 14:48 ID:g395MKNc
子に美濃、紀谷のん、二個ん、みんな話題の新製品あるのに。
え〜っ、裸烏賊まで・・・・。

さみしいな。

172 :名無しさん脚:04/02/14 14:50 ID:PEgjanmG
京セラブランドなら新製品いっぱいあるよ
ちなみに裸烏賊ってなんやねん

173 :名無しさん脚:04/02/14 15:21 ID:5x9y6H/X
>>172
「いっぱい」でもないだろ。

174 :名無しさん脚:04/02/14 15:30 ID:eNqmzQ15
>>172
10本足の軟体動物を漢字変換しる。
高速連射機構のY/C機が出るよ。


175 :名無しさん脚:04/02/14 15:34 ID:PEgjanmG
>>173
京セラにしたらあれがいっぱいいっぱいなんです

>>174
なるほどわかりました
ありがとう

176 :名無しさん脚:04/02/14 21:34 ID:5x9y6H/X
烏賊も読めないヤツがコンタックス持っているのか・・・・

177 :名無しさん脚:04/02/14 21:39 ID:qucNq9KZ
当て字で喜んでるヤツがコンタックス持っているのか・・・・

178 :名無しさん脚:04/02/14 23:49 ID:5x9y6H/X
根太楠。

179 :名無しさん脚:04/02/15 00:21 ID:1Xo7oJaw
↓ヤシカML24mmに対する質問と回答
質問 1
kuneruchan55 (12): 質問します。
ヤシカのレンズも写りのいいことは知っていますが(当方、ズーム系を所有)、
ツァィスレンズに比べて少々硬いかなという印象があります。
24ミリはいかがですか? また、色みが少し青っぽいという気もしますが、
お使いになられた感想を聞かせてください。ぶしつけな質問でスイマセン。 2月 9日 17時 41分
答え
cohomology (22): ご質問ありがとうございます!
フィルム1本しか撮っていませんのできちんと答えることができません。
言われてみると、確かにそんな印象もあります。
季刊クラシックカメラを見るとヤシカとツァイスの21mmと
35mmを比較している記事があるのですが、「色再現はやや冷たい感じ」
「子細に観察して初めてわかるという程度」などと書いてあります。
一方「勝るとも劣らない」「描写性能は実に優秀」などとも書いてあります。
いずれにせよこのレンズ自体の評価ではありませんし、あくまでご参考までに。
ご入札お待ちしております。 2月 9日 23時 37分




180 :名無しさん脚:04/02/15 05:34 ID:h0Y8UHjN
困宅巣(困ったちゃんなオタッキーの巣窟w)

181 :名無しさん脚:04/02/15 11:59 ID:I9D4qQB1
ZeissのT*コーティングがペンタのSMCという話を聞いた事があります。

詳細知ってる人いますか?

ZeissがContaxブランドを復活させる時に
最初にペンタックスに打診したという話は有名ですが
その辺も絡みがあるのでしょうか?

182 :名無しさん脚:04/02/15 12:03 ID:8tMU59HB
アフォとしか言いようがない

183 :名無しさん脚:04/02/15 12:26 ID:aoYAQLpf
>>181
今は絶版になっているDistagon 28mm/2と旭ペンタックスのsmc 28mm/2が
同じ構成のレンズということから話しがでてきているのでしょうか?


184 :名無しさん脚:04/02/15 12:43 ID:IJ/DbvP+
>>181
君が想像した通りです。
これで満足でしょ。

185 :名無しさん脚:04/02/15 12:45 ID:sUqJXkvD
>>181
T*コーティングがSMCと同じかは解らないけれど
私も旭光学の元社員から当時の事を聞いた事があります。
ヤシカよりも先にペンタに打診があったのは本当であり
当時の旭光学がペンタックスブランドの火を消すのが忍びない
という事で丁重にお断りをしヤシカを紹介したそうです。
その時にコーテイングの技術を提供し見返りとして
双眼鏡、眼鏡の販売権を得たというような
かいつまんでいるので何ですが
大体そんな流れらしい・・・・

186 :名無しさん脚:04/02/15 13:00 ID:HJnspIij
>Distagon 28mm/2と旭ペンタックスのsmc 28mm/2が
>同じ構成のレンズ
じゃないよ。
両者を並べてみれば一目瞭然。


187 :名無しさん脚:04/02/15 13:25 ID:8tMU59HB
あまりにも愚かしいと言えよう

188 :名無しさん脚:04/02/15 13:28 ID:sAxKG8Xv
>>185
興味ある話です。
もう少し詳しく教えていただけませんか?


189 :名無しさん脚:04/02/15 14:15 ID:wcqTxSSq
ペンタックスのレンズを手に入れて試し撮りしてみれば一目瞭然。

190 :名無しさん脚:04/02/15 14:41 ID:pe6jAABf
>185
逆だと思ってた。
双眼鏡、眼鏡の関係で旭光学に接近。
で、断られる。
ただ、CONTAXという名前は、PENTAXの模擬だと思ってる人は、
身近に結構いる。
ただ、写真をする人たちではない。

191 :名無しさん脚:04/02/15 17:37 ID:S+VbVqmu
>>181
T*コーティングついては門外不出
京セラでも知らない
ツァイスの担当者が薬品の管理をしていると
聞いたことがあるが・・・




192 :名無しさん脚:04/02/15 19:59 ID:AzXPW8mq
コーティングになんで薬品管理だよ・・・・
蒸着しているの知らないの?


193 :名無しさん脚:04/02/15 20:05 ID:9CCXh1A6
191じゃないが、蒸着にしたって薬品にはかわらんと思うんだが。
固体金属を昇華させて蒸着してるわけじゃないんだろうし。

194 :名無しさん脚:04/02/15 20:12 ID:GEgXr1Rp
192じゃないが、そうだったりして(w

195 :名無しさん脚:04/02/15 20:46 ID:qcrsbvnD
>>192は宇宙刑事オタなんだよ

196 :名無しさん脚:04/02/15 20:48 ID:SRtB6i3H
赤射!

197 :名無しさん脚:04/02/15 20:54 ID:Y3MuKULL
あばよ涙

198 :名無しさん脚:04/02/15 21:44 ID:S+VbVqmu
>>192
191です。
紛らわしい言い方でスマンかった。
コーティング材のことです。
人から聞いたことなので、軽く流して。

ついでに、面白いなと思って聞いたのが

ヤシカが駄目になって技術者がちらばった。
その時オートフォーカスレンズの開発に携わった方が
キャノンに移って超音波モーター内臓のレンズシステムを
開発したらしい・・・

話半分ということで!!

199 :名無しさん脚:04/02/15 21:47 ID:4rnU02Qe
男なんだろ?

200 :名無しさん脚:04/02/15 21:48 ID:vUgN8akt
>T*コーティングついては門外不出
>京セラでも知らない
何を使っているかわからないって.....
廃棄物処理とかどうするのさw

201 :名無しさん脚:04/02/15 22:26 ID:sUqJXkvD
>T*コーティングついては門外不出

T*コーティングがSMCである事は門外不出であるという事でいいのかな?


202 :名無しさん脚:04/02/15 23:13 ID:SRtB6i3H
もしかしてヤシコンになってからT*が出来たとか思ってる?

203 :D774 1:2:04/02/15 23:32 ID:43BO4uOh
コンタやめようと思う。なんであんなにすぐ無限遠がずれるの、いろんな
レンズで。しかもカメラ屋にもってくと、その場で簡単にレンズ前部分
ばらして直してくれる。悲しい

204 :名無しさん脚:04/02/16 00:10 ID:vNjQs9+0
何度も書かれていることだが、ヤシコンデジ欲しいよ。

MFレンズとしては他メーカーより高い
ヤシコンツァイスを相当無理して買ってるんだよ。

AF全盛になりつつあったのはわかってた。
でも惚れて買ってたんだよ。

MFレンズというのは、ちゃんと丁寧に使っていれば、
そしてメーカーサポートがあって、ボディーがあれば、一生モノなんだよ。

ヤシコンのデジがあれば、今までの資産が生きるじゃないか。
デジタルだからといってAFでないといけないという法はないのでは?

ヤシコンデジが出れば、ヤシコンレンズ保有者の多くが
新品をこぞって買うのではないか? 少なくとも俺は買うよ。

RX2を出してくれたのは、京セラの良心だと思っている。
もう一歩踏み出して欲しい。

205 :名無しさん脚:04/02/16 00:14 ID:vNjQs9+0
なお、ヤシコンデジを出すときは、とってもピントあわせしやすいやつを
お願いします。

206 :名無しさん脚:04/02/16 01:26 ID:M27Ofbfp
いっそ、京セラ以外のどこかに買収されて欲しいと思っている

207 :名無しさん脚:04/02/16 01:29 ID:cHWVJof6
マイクロソフトに買収されてみるか?

208 :名無しさん脚:04/02/16 01:56 ID:AiDP/XHf
チクリ板で京セラが叩かれている事を始めて知りました。
ちょっとショックです。もうコシナに委ねるしかないですか?

209 :名無しさん脚:04/02/16 01:58 ID:HAogdIYh
CONTAX OM-5Ti

210 :名無しさん脚:04/02/16 01:59 ID:C/xRZk6G
>208 リンク貼ってくれ。

211 :名無しさん脚:04/02/16 02:00 ID:C/xRZk6G
>208
京セラは滅私奉公させる会社として有名だけど、それ以外にネタですか?

212 :名無しさん脚:04/02/17 17:38 ID:5jNL0171
>>204
そんなにツァイスのレンズって高いか?
高い物が目立つだけで、全体的には標準的な価格だと思うが

213 :名無しさん脚:04/02/17 18:24 ID://UVZ11u
マクロ・プラナー60mm2.8C(MM) が欲しいのですが
これって常に品薄みたいですね。
ネット上にも新品を見かけないようですが理由があるのかな。。。
欲しい。

214 :名無しさん脚:04/02/17 19:14 ID:WoKCeSba
NとCの方のレンズ価格が昔に比べてかなり上がったので相対的に高くなくなったというのはあるよ。

215 :名無しさん脚:04/02/17 19:48 ID:oEOJeF7f
>>212
標準的な価格のレンズだったら他のメーカーに一日の長がある罠
あえてコンタを使うに値する(と評される)レンズはやはり高いんでは

216 :名無しさん脚:04/02/17 19:49 ID:Q9S53QY3
>>213
量販店だと、展示して無くても言えば出てくる罠。

漏れはそうだった。

217 :名無しさん脚:04/02/17 21:01 ID:FUAtJDYC
>>215
50/1.4と100(105)/2.8マクロをCやNの現行品と比べるとコンタの方に一日以上の長を認めた。
特にコンタの50/1.4は格別に素晴らしいとは思っていなかったが、設計が新しくて値段も高い現行AFレンズがダメダメなのに驚いたよ。
あ、もちろん、コンタだけオートフォーカスできないじゃん、ってのは抜きでね。

218 :204:04/02/17 21:13 ID:1rVVKMya
>MFレンズとしては他メーカーより高い

と言っておるだろうが。「MFレンズとしては」じゃ。
FDレンズとかMF全盛期には、他社より断然高かったし、

今でも、同スペックのMFの中古レンズ同士で他社と価格差を比較してみよ、
高いだろ?

219 :名無しさん脚:04/02/17 21:16 ID:IZupAuhw
二線ぼけの出易さいうと

N > プラナー > C

だなぁ。

220 :219:04/02/17 21:18 ID:IZupAuhw
つまり N の 50/1.4 が一番二線ぼけがでやすいということね。


221 :名無しさん脚:04/02/17 21:35 ID:Bvsyi2fV
ピント面の描写が良けりゃイイんだよ。

222 :217:04/02/17 23:13 ID:FUAtJDYC
>>215=204
すまんすまん、204まで読んでなかったよ。
204には同意なんだが、オリンパスがE-1用アダプターで公開した
旧ズイコーレンズの「使える度」を見ると、単純にマウントと
フランジを合わせただけじゃ、銀塩用レンズはまっとうな性能は
出ないらしい。やっぱデジタル専用設計は必要なんかな?

223 :204:04/02/17 23:32 ID:1rVVKMya
204=215ではないが、それはまぁいい。(笑)

デジのイオスにアダプターつけてヤシコンレンズを使っている作例を見たが
けっこういいと思った。

厳密に言えばデジとのマッチングはいろいろあるかもしれないが、
アマチュアが趣味で使う分にはいいのではないか?

フルサイズでなければ、D35/1.4をデジで使ってみたら楽しそうだ。

224 :名無しさん脚:04/02/18 00:35 ID:vuN1vUo2
ここまで壊れてくれる、頼り無さは普通なんでしょうか?

225 :名無しさん脚:04/02/18 07:33 ID:xvL7GdMz
普通に使ってれば壊れない

226 :名無しさん脚:04/02/18 09:26 ID:SezcJ15O
rxのグリップ塗装が禿げるまで使ったがまだ一回も壊れてないよ

227 :?o?J?I´?u´?u?A?±?e^?A°?-?@?I:04/02/18 12:01 ID:lUuC5htJ
自分のは壊れてないと言い張る輩は多いのだろうが、量販店の店員いわく
コンタは逝きやすいというのは定説です。

228 :名無しさん脚:04/02/18 12:13 ID:rs/jNC0I
>227

壊れない固体は丈夫。壊れる固体は何度修理してもだめ。

これが定説です。


229 :名無しさん脚:04/02/18 12:14 ID:rs/jNC0I
>228

固体>個体っす。


230 :?o?J?I?L?u?L?u?A??}?e^?A???-?@?I:04/02/18 15:40 ID:lUuC5htJ
>>228
当たりが少ないってことが確率的に壊れやすいって結果に繋がってしまうんでは?

231 :名無しさん脚:04/02/18 17:10 ID:rs/jNC0I
>230

壊れにくい。とは一言も言ってないので、そこんとこよろしく。


232 :名無しさん脚:04/02/18 18:56 ID:xvL7GdMz
量販店の店員は客が喜びそうなこと言うからな。

233 :名無しさん脚:04/02/18 19:33 ID:K0xjPl5d
しかもキャノンのヘルパーだったりするしな(w。

234 :名無しさん脚:04/02/20 11:15 ID:nDxvn1TT
>>233
ヘルパーも出せない京セラ鬱死。。。

235 :名無しさん脚:04/02/20 15:06 ID:OBkKaSUr
ヨドバシにはいると思うが。

236 :名無しさん脚:04/02/20 15:18 ID:B82Qx/F1
俺にはヤル気が無いとしか感じられないな京セラCONTAX

237 :名無しさん脚:04/02/20 16:22 ID:9xJryXJk
>>234 ID:Tele Tessar オメ!
>>236 ID:F1 オメ!
ヤシコンが進退窮まってるのは周知の事実なんだよ。
AFに乗り遅れ、今や銀塩全体の退潮に直面している。
でもおれはヤシコンで撮るのが楽しいし好きだな。
(京セラが、じゃないよ)

238 :名無しさん脚:04/02/21 00:35 ID:rV3jwG9W
京セラはSSの対応がいいからいいんだよ。
ツァイスなんかに踊らされちゃってコンタックスブランド守ってくれてるんだから
お人好しっつーか、よくやってるねっつーか、もっと京セラを賞賛してやろうよ。
俺は京セラ好きだよ。ゴミみたいな新製品出しても。心意気をかってるよ。

239 :名無しさん脚:04/02/21 08:33 ID:zryBP6GU
RX2ごとき糞みたいなカメラを出してその心意気といわれてもねぇ・・・
アレってはっきり言って余った部品で不良在庫処分セール専用機だしな。
まあ、京セラもヤシコンは捨てたなという気がするよ。

240 :名無しさん脚:04/02/21 08:36 ID:fVLLYIc0
たしかに京セラはお前のようなくずは見捨てたよ・・・

241 :名無しさん脚:04/02/21 09:35 ID:ejIEgFdF
というか、一眼レフってカテゴリーのカメラって
顕微鏡とか望遠鏡とか一部の趣味人、マニア向けの
光学機器と同じような感じになってるんじゃないの、もはや。
市場もきっとその程度に縮小していくはずだよ。

242 :名無しさん脚:04/02/21 21:04 ID:mHfXobIM
>>241
一眼なんて今も昔もごくごく一部のマニアとプロのためのものですがなにか?


243 :名無しさん脚:04/02/21 22:06 ID:neG/NZVj
>>242
ごくごく一部は言い過ぎだろ。そこら辺の主婦やおばさんだって
KISSとか持ってるわけだしな

244 :名無しさん脚:04/02/21 22:18 ID:mHfXobIM
kiss以降のコンパクトを含めればね。
個人的にkissはkissであって一眼レフではないと思ってるので。
あ、いや、これはただの偏見だからつっこんじゃダメよ。

245 :名無しさん脚:04/02/21 22:45 ID:VaHrW8Tj
一眼レフとゆう言葉にへんな幻想があるようだな。

246 :名無しさん脚:04/02/21 22:47 ID:jZzBs7mP
その前後にカメラ始めたけど、ちがうきがする。
1000sとかでも、十分運動会のカメラだったわけだし。
まぁ、kissって名前で親しみやすくなったのは事実かもしれんけど。
まぁ、そのころのコンタックスは、知らんかったが、
それこそ顕微鏡や、望遠鏡とおんなじ部類かもね。
あ、いや、これはただの偏見だからつっこんじゃダメよ。

247 :名無しさん脚:04/02/21 22:52 ID:mHfXobIM
へんな幻想という言葉に酔っているようだな。気色わる。


248 :名無しさん脚:04/02/21 22:58 ID:mHfXobIM
>>246
そうそう。
よーし今日は運動会だし、パパ張り切ってEOS使っちゃうぞーってなノリで、一年のうち
そいつの子供の数と同じ回数くらいしか使われないような場合、市場を支える消費者の
一要素ではあるけれど、そういうユーザーを除いた、プロ、アマチュア写真家の実数ってのは
さほど増減していないだろう、と言う意味で、幻想とかそういう安っぽい意味じゃないんだよね。

249 :名無しさん脚:04/02/21 23:40 ID:jElNntPJ
ぼちぼち日付も変わるし、明日からコンタスレに戻りますように。

250 :名無しさん脚:04/02/22 00:27 ID:gikVKRT8
そしてぇー−−−!

251 :名無しさん脚:04/02/22 00:28 ID:rF8a3oMj
>>250
おい、スレ違うだろw

252 :名無しさん脚:04/02/22 18:04 ID:SWNzrsH+
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g15969303
東独イエナのヤシコンマウントレンズ〜日本製。
コーティングを見るとヤシカの色と良く似ている。
このレンズに詳しい方居ますか?

253 :名無しさん脚:04/02/23 23:29 ID:QOfXZAEj
>>252
おお〜そんなレンズがあったんだ・・・
ズームで28-200かぁ、すげぇほしぃ〜
描写云々よりも、旅行や山登りとかの1本には最適そうだね。

254 :名無しさん脚:04/02/24 00:49 ID:UGWiu+Se
トキナーかどっかのOEMじゃなかったかな

255 :名無しさん脚:04/02/24 03:22 ID:sofSkUy8
知らんのやけど、28-200mmって、
80年代からあったの?
10年くらいまえから一般に売り出されたと
思っていたけど。

256 :名無しさん脚:04/02/25 01:32 ID:YeASNM0q
ツァイスのメガネレンズってあるの?

257 :名無しさん脚:04/02/25 01:42 ID:IYXqTKSt
あるよ。俺のめがねツァイスだし。結構リーズナブルなのよね。

258 :名無しさん脚:04/02/25 01:59 ID:rmwy0DQE
だけど普通のと比べると相当高いと思うが・・・

259 :名無しさん脚:04/02/25 03:14 ID:IYXqTKSt
そんなに安いのしてるの?
HOYAとかよりも安かったぞ。

260 :名無しさん脚:04/02/25 03:59 ID:a6BAxCm6
おれはツアイスの水中メガネが欲しいよ
激しい水圧による歪みも完全に補正されるのさ
温かみのある色が冷たいブルーの水にまた合うんだ

ところで水中メガネに黄色いフィルム貼ったら海の中の色が補正されるの?

261 :名無しさん脚:04/02/25 05:03 ID:rmwy0DQE
>>259
それはツグマのOEMか何かのなんちゃってツァイスじゃないのか(w
本物のツァイスのめがねレンズは高いぞ

262 :名無しさん脚:04/02/25 09:48 ID:uawsYMct
>>261
俺の親父、某カメラメーカーと関係のあるメガネレンズ会社の社員だけれど、
俺がツァイスってどーよ?ってら聞いたら、鼻で笑ったよ。
まあ非球面すらもあんなものはごまかしだと鼻で笑う人ですが。

263 :名無しさん脚:04/02/25 12:33 ID:IYXqTKSt
値段も書かないで高の安いの言っても話が見えないですね。
俺のは確かレンズのみ、両眼で2万くらいだったと思うんだけど
高いのって幾ら位するん?

264 :名無しさん脚:04/02/25 14:49 ID:B3yJL9i5
最近粘着房多いね。

265 :名無しさん脚:04/02/25 15:28 ID:FNqtoM4/
新しい話題がないのがいけないのかも…。

266 :名無しさん脚:04/02/25 20:11 ID:nmfSL42p
ツアイスの写りって誰がみても判るんですか?
今度買ってみようと思います。
諧調表現の豊かなレンズを探してます

267 :名無しさん脚:04/02/25 20:23 ID:3QU8+SwF
またツァイスメガネねたがでてる。
漏れのレンズはクラーレットだったか高屈折率1.67で3万台だったよ。
もちろんアサヒ製でアサヒブランドのものとあまり価格差はなかったような。
フレームもツァイスにしたら7万台になった。
ツァイスのメガネケースくれたけどね。

268 :名無しさん脚:04/02/26 02:31 ID:BlyuKJym
眼鏡以外のネタでレンズ購入の相談でも(w
FX-3,P50/1.4,AX,P85/1.4,ML28/2.8の順に揃えてあと望遠が欲しいのですが、
VS80-200とS135+MutarIIはどっちが良いのでしょうか?
普段は室内や近所の公園で子供と嫁さんばかり撮りますが、月一、二回ぐらいは
週末旅行で風景とかスナップ(つーか、ぶっちゃけ人様盗撮)とかを撮ったりします。
やっぱFX-3に80-200は酷かな。

269 :名無しさん脚:04/02/26 10:55 ID:fFocWyqt
>>268
なかなか、ニヤ、とするラインアップですね。
ズバリ助言:
VS80-200でGOです。FX-3で十分使えます。スナップにはズームがいいです。
ムターをそろえられるのなら、S180/2.8と一緒にそろえられることを
おすすめします。

270 :名無しさん脚:04/02/26 11:28 ID:b4MhNICJ
>>268
28/2.8を売って35/1.4
これで1.4三兄弟の出来上がり!

271 :名無しさん脚:04/02/26 17:21 ID:45f8OQoc
45/2.8と85/2.8を買って2.8三兄弟っつーのもアリ。

272 :名無しさん脚:04/02/26 17:24 ID:ZPWbWGMe
>>271
28/2.8がMLだから、それじゃ異母兄弟だなぁ

273 :名無しさん脚:04/02/26 17:59 ID:UZLuASoV
D35/2.8って良い描写だけどなあ

274 :名無しさん脚:04/02/26 20:15 ID:3Dx57GX2
>>273
同意
自然な描写とは言えない鴨試練が

275 :名無しさん脚:04/02/26 21:17 ID:p9ZKfOkn
>>274
物の本では素直な描写とあるが
あんなに個性的に写ってしまうレンズもない。
そこが好きになれればかなりいい道具。
なんというか、枝とか血管とか脈のようなものを撮ると
それが浮き上がってくるようなへんてこりんなコントラストがある。

276 :名無しさん脚:04/02/27 10:44 ID:lQXuGfv4
オクに出てる例のJenaだけど、
おそらくシグマのOEMかと思われ。
光学系はSIGMA28-200/3.8-5.6と同じじゃないかな。

かつてPrakticaマウントのJENA ZOOM SUPERもシグマのOEMだったし。

277 :268:04/02/27 11:31 ID:5JMRNQGQ
>>269
ありがとうございます。ためになりました。

>>272
一応Tプルで35ミリはカバーできるし、望遠が揃えばラインアップ完成なので
広角はマターリ買い足していく予定です。
実質周りから受けがいい写真はTプルのほうが多かったりしますし(w

しかし、安くなったヤシコンをマターリ楽しみたいのに、下手すると欲しい
レンズ全部手に入れる前に銀塩がなくなる悪夢が…


278 :268:04/02/27 11:33 ID:5JMRNQGQ
>>270
でした。スマソ

279 :270:04/02/27 12:06 ID:NXU3IyhR
35/1.4がTプルに敗北を喫したか
Tプルってそんなにいいかな?
・・・
・・・
ええやん!


280 :名無しさん脚:04/02/27 19:20 ID:jA6z9vdR
>>276
あれはコシナ製だよ。

281 :276:04/02/27 20:52 ID:lQXuGfv4
.>>280
ほんとだ、調べたらやっぱコシナだった。スマソ。
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g15969303
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e34182858
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h5166849

282 :名無しさん脚:04/02/27 20:58 ID:jvffIU6w
>>281
同じようなパッとしない昔のズームレンズ(コシナ製)が、
コンタックスマウントだと53000円で、
製造元をさらしたOMマウントだと、1600円ですか?
ミノルタのSR(MD)マウントだと9350円か!

韓国製のEXAKTA Zoom 28-48mmも高値ついていたけど
やはりブランド力というのはバカにできないね。

283 :名無しさん脚:04/02/27 21:02 ID:ZeCo+Cfs
>>282
「やはりブランド力とうのはバカにできないね。」
そのはなし、是非コニカミノルタに言ってあげて下さい。

284 :名無しさん脚:04/02/27 23:43 ID:KEO4X5lQ
>>268
>週末旅行で風景とかスナップ
だったら、ズームもヤシカにしたら?ボディもFX-3だしね。
金あるんだったらVSでいいけど。

だだヤシカのズームは廉価モデルが多く駄作ばかりなんだが、
ML80-200/4とML70-210/4.5はまずまず評価高いレンズです。
広角ズームだったら、ML28-50/3.5やML28-85/3.5-4.5が優秀です。
どれも2万前後で買えるとは思うけど、見つけるのが難しいです。

285 :名無しさん脚:04/02/28 00:14 ID:7cWPKF86
おぃ!
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g15969303

286 :名無しさん脚:04/02/28 00:26 ID:lMw8TfiN
>>285
ありゃりゃ!
こりゃ高いわ!本当かいな?
外側の薄皮一枚でこんなに価格差がつくとは!?
(といっても、T*コーティングも薄皮一枚じゃないか!というのはおいといて)

287 :名無しさん脚:04/02/28 00:30 ID:upPRWb3R
T*もされてね〜んじゃなぃw

288 :名無しさん脚:04/02/28 00:34 ID:ALL2xxvL
ひでぇなぁ

289 :名無しさん脚:04/02/28 00:42 ID:kvOYa5+e
え?良くわかんないんだけどコレの正体って何なの?

290 :286:04/02/28 11:30 ID:CmGBgGgd
>>287
286です。
もちろん、>>285に紹介されているJenaの28-200mmにはT*コーティングなぞ
されていないでしょう。
286の言う、「薄皮一枚」とはCarl Zeiss JenaとContaxマウントである、
ということです。
このレンズのコーティングは、他の数千円のレンズとおなじでしょう。
まったくひどい!

291 :名無しさん脚:04/02/28 18:27 ID:qauDhgrX
この人の出している製品は、全部数千円ぐらいの価格
で落札だから、多分、これもそれくらいの価格しかないのでしょうね。
やっぱり。


292 :名無しさん脚:04/02/28 19:01 ID:95mSAWLL
>>289
281 あたりを読め。

293 :287:04/02/28 20:29 ID:+UiB+8RD
ま、でも出品者は全く悪くないと思うね。
他のレンズも安くスタートさせてるし。
ただ、以前にこのレンズ、
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e34182858
出してたわけだから、うすうすはコシナ製であることは分かってたと思う。
それを言うか言わないかは、出品者の自由だし、
オレが出品者だったとしたら言わないだろうな。

結局は無知で買う落札者の問題だと思う。
今じゃ2chやネットでいろいろ調べられるから、こうやってグチを言えるんだがw

ML50/2も出してるね、これいいレンズだよ。
ML50/1.9やプラマウントのML50/1.9Cよりに全然いいいいレンズ。
5000円以下ならオレ的オススメ。
ML42-75は糞レンズ、ってかそんな中途半端焦点距離いらんわなw


294 :名無しさん脚:04/02/28 22:45 ID:7Ef4NXXi
>>293
この人と取引した事あるよ。
メルアド晒そうか?


295 :名無しさん脚:04/02/28 22:54 ID:DcFAkYlg
いたいしとがいるよ

296 :282:04/02/28 22:54 ID:uVJP+iD2
>>293
出品者は、まったく悪くないと思いますよ。私も。
いくらの値段で入札し、どこまで入札を続けるかは、入札者の自由ですからね。
出品者はまったく悪くない。その最終値をつける入札者の眼力が、その程度
だったわけですね。
だから出品者は悪くない。
私が感じるのは、ブランドの力(Carl Zeiss, Y/Contax mount)で価格が
あがるのでしょうから、その力はすごいな!ということです。
韓国製のEXAKTAレンズもそうですし。

>>294
晒すのはやめたほうがいいでしょう。

297 :287:04/02/28 23:46 ID:+UiB+8RD
>>294
悪い人じゃね〜べよ。

>>296
ですな。同意です。
あの出品者はとくにM42マウント使用者には重要な方だよね。
オーストラリアからの発送で評価1600超えてて悪評価なしは
けっこうツワモノだと思う。
しかも全部10円スタート。よくがんばるよな。


298 :名無しさん脚:04/02/29 00:08 ID:3ZuOCXYa
>>297
僕は「悪い」と付けるべき取引を3回見逃して差し上げているよ。
他の方も同様では無いでしょうか?
ところでオーストラリアへ行けば、中古が格安で入手出来るのでしょうか?


299 :名無しさん脚:04/02/29 00:57 ID:Ro5HB13M
>>293
>ML50/2
ML50/1.4と比べてどう思う?

300 : ◆ANSELw7Gfo :04/02/29 01:16 ID:zitLKcT9
>>298
オーストラリアは仕事でよく行くけど、そんなに安くない。
中判なんかはかえって高いですね。

301 :名無しさん脚:04/02/29 02:04 ID:IBUr5NJM
>>299
ヤシカスレでも以前書いたけど、
ボケ味の評価としては、

1.4>>2>1.7>>>1.9>1.9C
って感じかな。

F2は安い割りにレンズとしての評価は高いよ。

302 :名無しさん脚:04/02/29 23:59 ID:I5VlJKEp
28mm F2.8と50mm F1.4を持っています。焦点距離のもう少し長いのを
買おうと思っているのですが、85mmにすべきか135mmにすべきか
困っています。どういう基準で選べばいいのか、アドバイスもらえませんか?
撮る被写体は風景、スナップでポートレートはまず撮りません。
ちなみにツァイスの100mmは高価なのでパスね。

303 :名無しさん脚:04/03/01 00:06 ID:a+8qKetv
Sonnar100/3.5は風景にすごくイイ!!ぞ。
100/2.0ほど高くないし。

ただ非常に品薄なんだよね。

304 :名無しさん脚:04/03/01 00:09 ID:MMb+G7c3
見かけたら躊躇せずに買うべし。100/3.5

305 : ◆ANSELw7Gfo :04/03/01 00:27 ID:ji0IhV6V
>>302
自分はS135は中途半端な画角であまり出番がありません。
しかしS180はそこそこ使います。

306 :名無しさん脚:04/03/01 00:32 ID:fuTmvMAn
100/3.5は現実的でない。
まず見かける事は無い。
85/2.8と135/2.8なら、いっその事、
80-200/4が良いと思う。
長くて扱い辛いけど、描写はぴか一です。

307 :名無しさん脚:04/03/01 13:40 ID:id5TBDTL
>>302
コンタでズームは賛否両論あるが、
風景切り取りならVS80-200がオレもいいと思う。
なにより風景は描写より構図が大切だし。

>>303
たしかに100/3.5はいいね。シャープ感はトップレベルじゃないかな。

>>305
135って中途半端って言う人多いね。オレも135は苦手です。
100のが全然使いやすい。まぁ個人差あると思うけど。

308 :名無しさん脚:04/03/01 21:53 ID:2aPf1K3U
135/2.8は安いけど、風景撮りなら、あまり出番ないだろうし。
100/2が高価だというのなら、VS80−200もムリかな?中古なら手が届くかな。


309 :名無しさん脚:04/03/01 22:18 ID:MCN9pfN2
VS80-200/4は中古なら3万円台からあるよ(東京の話)。

310 :名無しさん脚:04/03/01 22:31 ID:ApDVOQds
俺は135mmF2.8けっこう気に入ってるけどねぇ。
ま、人を撮ることが多いからかもしれんが。

311 :名無しさん脚:04/03/01 23:22 ID:Z+S5TjZC
S135は結構風景で使ってるよ。
いつも25mm、50mm、135mmを車に持ち歩いているので
長いのは135mmになるけど結構重宝してる。
マクロテレプラスも有るけど50mmを100mmにして余り使わないな。
S135なんか結構新品同様なのが2万円ちょっとで有るからまず買ってみれば?

312 :302:04/03/02 00:21 ID:+Ig4Exd9
おおーー、禁断のズームか。80-200なんて望遠で欲しい画角が全部入ってて
魅力的ですね。中古なら安いし、それ買っちゃおうっかな。

313 :名無しさん脚:04/03/02 01:17 ID:8ifIyXjh
VS80−200結構良いですよ。
中古も玉数多いし。
でもF値がF値なのでちとピント合わせが
単玉に比べるとしづらいっす。


314 :名無しさん脚:04/03/02 02:01 ID:xM05wPnz
VS80-200/4は最短撮影距離が1m、倍率1/3倍まで寄れる。
風景だけでなく、道端の花とか撮るのにも便利。
でも、私のようにファインダーを少し斜めからのぞくクセがあると
開放F4ではスプリット/マイクロが翳るので、F2.8欲しさだけで
MP100を持ち歩くことになってしまう(S135/2.8は持ってない)。
結論、S135/2.8とVS80-200/4を両方買ってみる。
カードで買って、支払いが来る前にどっちかを売る、ってのはいかが?

315 :名無しさん脚:04/03/02 07:59 ID:ANL17xCf
飴のカード所有者なら、カード購入品無条件返品保証があるな。


316 :名無しさん脚:04/03/02 20:13 ID:oEAb6Phf
風景で望遠が135mm1本だときつい。
圧縮効果が弱くて背景の省略ができない。おまけに少し遠くなるともう寄り足りないし。
説明的な構図なら可。
200mmなら、とりあえず何でも絵がつくれるよ。

317 :名無しさん脚:04/03/02 20:22 ID:IO/0t5So
ゾナ180はどう?
風景には不向き?

318 :名無しさん脚:04/03/02 20:28 ID:oEAb6Phf
良いのでは?
ただゾナー系は色が少し寒い気が。

319 :名無しさん脚:04/03/02 23:21 ID:2nHaCSq1
せっかくコンタ持ってるんだからP85使えよ

320 :名無しさん脚:04/03/03 02:08 ID:tkYbNMmW
レンズ保管しとくときって、
絞りはどの状態がベストでしょうか?
開放?それともイッパイ絞る?

321 :名無しさん脚:04/03/03 06:24 ID:g1stXK8j
プラナー85ミリF1.4ドイツ製を買いました。
でも色かこってり過ぎるのと、あと1.4でなかなかピントが
あわない・・・(腕のせいでしょうが・・・)

誰か85ミリのよいところを語って下さい。
あとピントはやっぱり修練でしょうか。とりあえず視度調整
レンズを買いました。なのに懲りず、60ミリマクロも欲しいと
思っている私。

今所有してるのは15、25、50ミリですと85ミリです。

322 :名無しさん脚:04/03/03 07:16 ID:Ol+Q6FlI
80-200/4って、かなりいいレンズだと思うよ。

長すぎて持ちにくいけど。

323 :名無しさん脚:04/03/03 10:37 ID:IZFrW8oG
>>321
私の使っているMP60, D35/1.4もドイツ製ですが、色がちょっと
「こってり」すぎ。日本製のレンズやMP60Cと撮り比べたことがないので
違いはわからないのですが。ドイツ製にこだわったわけでなく、たまたま
の縁で入手したので。色のりが違う!という人もいるのですが。
あとは、使うフィルム(スライドなら)で調整するしかないでしょうね。

324 :名無しさん脚:04/03/03 10:57 ID:Fg9duyGP
>今所有してるのは15、25、50ミリですと85ミリです。
値段考えると、15ミリが突出してますね。
85/1.4では被写界深度が浅いので、ピントが合いづらいのはP85/1.4に限らず普通です。
1.4にこだわる趣味がなければ、絞ったほうがいいです。
私の経験ではドイツ製と日本製で色が目に見えて違うことは無いです。
ニコン・オリンパス・ミノルタ・ペンタックス・キヤノンあたりに比べこってり過ぎると感じるのはヤシコン全般の傾向でしょう。
あれに慣れると「忠実な色再現」では物足りなくなりますよ。

325 :名無しさん脚:04/03/03 12:13 ID:NWdFy7TM
>>321
プラナー85ミリF1.4はつぼにはまると、
背筋がぞ〜とする程の描写をします。
絞りは2.8〜4程度で使うと良いのでは?


326 :名無しさん脚:04/03/03 12:22 ID:jxiT0CRc
>>325
煽るつもりはないんですが、
可能なら「つぼにはまった」絵を見せてほしいんだけれど。
ご自身のでも、他人のでもどちらでも。

MP100でならぞくぞくするというのは納得なのですが、
P85の作例を見てそういった感覚を持ったことがない。


327 :名無しさん脚:04/03/03 12:28 ID:5qXHI9y8
煽らない煽らない。
作品をどう思うかはその人の主観。

328 :326:04/03/03 12:59 ID:jxiT0CRc
>>327
>作品をどう思うかはその人の主観。
まったく同意。異存ないです。

2chだから誤解されちゃうけれど、
本当に煽るつもりじゃなくて、P85の表現力の核心みたいなものが
たぶん、325の人には(主観的かもしれないが)何か感じられたのだろう。
それをできれば実際の絵で見てみたいということなんだ。
その絵がどうとかということをねたにするのではなくてね。

それによって自分も気づいていなかったP85の性格に気づくことができるかも
ということです。

もちろん、ツァイスできちんと組み直ししてもらって、光軸を出すことで見違え
るように切れ味が変わるレンズだということは経験済みなのだけれど、
(これは本当に別のレンズかと思うぐらい描写がしっかりするのだけれど)
それでも自分の中でのP85は明るいけれど、(今となっては)まあまあよく映るレンズ
以上でも以下でもない。という程度の認識だった。
まあばらつきもあると思うので、自分の経験した玉のことだけで一般化するつもり
もないんだけれど。

ということで、よろしければおねがいしまつ。
>>325



329 :名無しさん脚:04/03/03 13:08 ID:bg0CGPlY
>作品をどう思うかはその人の主観。

>ツボにはまったらすごい

じゃあこの世の全てのレンズそうじゃん

330 :名無しさん脚:04/03/03 13:11 ID:Wd4pg8+I
ソフターってどう?


331 :名無しさん脚:04/03/03 13:22 ID:JpM0oZ9G
85mm/1.4は各メーカーから出そろった83年頃
アサヒカメラで全ブランドがテストされました
その違いが判る先生や評論家は誰もいませんでした
当時かなり話題になりました

332 :名無しさん脚:04/03/03 14:26 ID:Fg9duyGP
MP100/2.8にぞくぞくしそうな326は、P85/1.4のハマッた絵を見てもゾクゾクしないと思う。

>>331
日本カメラでは内科医?

333 :名無しさん脚:04/03/03 15:15 ID:8E/FKVQt
(´-`)人.。oO(MP60/2.8にもゾクゾクしてくだちい・・・

334 :名無しさん脚:04/03/03 23:22 ID:iBYVJV0U
>>321
AXを買われたらどうでしょうか

335 :名無しさん脚:04/03/03 23:53 ID:NWdFy7TM
プラナー85/1.4のはまった絵を見せろ!と言われてもね・・・
僕のスキャナーはミノルタの2820dpiだけど、こんなのでよいのかな?
出来れば、ポジを直接見て欲しいのだけれど、無理ですよね。



336 :名無しさん脚:04/03/04 01:26 ID:Xv2Uf6mc
P85/1.4には二つのピントのやまがある、とかいった怪談があるらしいですが、
知ってる方いますか?

337 :名無しさん脚:04/03/04 01:32 ID:oxgfEsUd
>>336
アサカメの「診断室」。

338 ::04/03/04 04:10 ID:9tn+ZMnj
他のスレッドでも伺ったのですがコンタックスのスレッドがあったとは。
ということでこちらで再度。
 現在1台のカメラに心動かされていて詳しい方是非ご教授ください。
 コンタックスTなのですが。本で読んでも、実用には若干不向きとあるのですが
どうしても気になって。現在所有もしくは以前所有経験お持ちの方からの
アドバイスを伺いたいのですが。それと購入するならどこのお店がお薦めで
しょうか?都内でなるだけ安いところをお願いします。状態やアフターケアを
考えるとやはり銀座でしょうか?

339 :326でつ:04/03/04 08:02 ID:wZsIwab3
>>335
レスありがとさんです。
とりあえずはスキャン画像アップでも。
どのあたりにはまったのかをおしえていただければ。

私ももちろんできればポジ見てみたいですが、新宿、
銀座あたりだったらタイミングさえ合えば出て
いきますよん。


340 :名無しさん脚:04/03/04 09:48 ID:eIeZ/TRK
>>331
その本たしか持ってるヨ。
85の1,2〜1,4クラスがローライの三角絞りまで勢揃い。
開放はプラナー1,2が一番、2,8に絞るとズミルクスRが一番、
5.6では,,,,なんだっけ? ちなみに解像力の話ネ。

341 :336:04/03/04 11:34 ID:kkyEfVqP
>>337
厨房っぷりさらしてすみませんが、もう少し詳しくお願いします。

342 :337:04/03/04 11:56 ID:oxgfEsUd
>>341=336
「アサヒカメラ」という雑誌の1982年8月号「ニューフェース診断室」
という記事です。RTS2と同時にテストしたP85/1.4について
「実写の感触は、”ねらった被写体にピッとピントが合っていて、
さらにその前景、背景にもピッ、ピッとピントの合う箇所がある"
といい、これがいいレンズの特徴だという。」
ちなみにコメントしたのは写真家の故・稲村隆正氏。
「アサヒカメラ ニューフェース診断室 コンタックスの軌跡」
(朝日新聞社発行、税別1800円)の57ページから58ページにかけて
読むことが出来ます。

で、「怪談」の真相は?
まあ、理屈ではありえないことですが
この表現で伝えたいことが何かあったのでしょう。

343 :名無しさん脚:04/03/04 12:41 ID:YWIbHUwO
>この表現で伝えたいことが何かあったのでしょう。

原稿を埋めたかっただけだと思う。

344 :名無しさん脚:04/03/04 13:16 ID:dHGA+PlO
>>332

日本カメラだったかも知れません
当時3誌読んでいたので
確か各絞りで四つ切りにしたプリントで
机に並べ、その画質の差が先生方だれも判らなかったような
記事でした
レンズはプラナーはじめニコン、キヤノン、ペンタ、ミノ、その他2本くらい
でも、この板の人たちは違いが判るみたいですね

345 :名無しさん脚:04/03/04 14:13 ID:Yd6eTqI7
皮肉は禁止だ。

346 :名無しさん脚:04/03/04 14:19 ID:YK4VRedi
>>343
十分ありえる。
ライターの常套手段だな。

>>344
どの写真がどのメーカーのどのレンズに対応しているかどうかは別として
それぞれの描写に多少の違いがあることくらい誰でもわかる。
しかし、違うと一旦言ってしまうと、どこがどう違うか
どのレンズとどの写真が対応しているかまで突っ込まれるので
プライドの高い先生方はあえて話を有耶無耶にしたのだと思われる。

347 :名無しさん脚:04/03/04 14:24 ID:YK4VRedi
>>343
例えは違うが、自動車評論家の舘内端氏が
かつてアウディクーペのエンジンをフラットトルクな特性と一度は
表現しておいて、同じ文章中で高回転域で別のエンジンが目覚めたような
ピーキーさを感じるといったような表現をしているのと同じだなw


348 :名無しさん脚:04/03/04 21:47 ID:fZpGNRuK
コントラスト最高と解像度最高がずれる。


349 :332:04/03/04 23:10 ID:oxgfEsUd
>>344
日本カメラ1988年2月号276ページ「大口径85ミリレンズの味をさぐる」
ペンタA★、キヤノンNFD、プラナー、Aiニッコール、ミノルタアルファの比較。
ミノ以外はMFレンズ、キヤノンのみF1.2
「レンズの描写にこだわる4名のテスターでも、プリントを見てレンズ名を的確に当てることができない程だ」
「テストに関わった4名以外の専門家(写真家、評論家)も、レンズ名を的確に言い当てることはできず、
 プリントにレンズ名を記しておくと、プラナー85mmレンズの描写が好評だったのが面白い。
 レンズの良し悪しを論ずる場合、ブランドによる先入観が大きく作用するらしい」

350 :名無しさん脚:04/03/05 00:08 ID:Rd1K6Lkl
そうか....
先入観で....

351 :名無しさん脚:04/03/05 00:21 ID:A/vJuJQD
おいらは、レンズとボディのデザイン(ST)が一番かっこよかったので、
CONTAXを選択しました。

描写は「なんとなく違うな…。」とは思いますが、
ブラインドで当てる自信は正直、ありません。^^;

それでもCONTAXを使っていると、モチベーションが高まるので、ブランドの先入観はそれなりの意味があると思います。^^

352 :名無しさん脚:04/03/05 00:58 ID:/iSQS0Kd
>>349
それ凄い話だね
325は プラナー85ミリF1.4はつぼにはまると、
背筋がぞ〜とする程の描写をします。
とか言ってるけど
思い込みって凄いね

353 :名無しさん脚:04/03/05 01:06 ID:9HRYi1kC
AF機でピントがズレたコマがあった日にゃ納得できん。
ズームレンスの暗さが手ブレ゙不安とか撮影の足引っ張るのは納得できん。
MFコンタに明るい単焦点使うのは機材の限界に自分の駄作の罪を
なすりつけないようにするため。おかげで毎回自分の腕なさを
イヤ、っちゅー程覚える。
はぁ。

354 :名無しさん脚:04/03/05 01:33 ID:xjsIhfRp
つーか、なんでこんな話になったんだ
風景用の中望遠、どれがいい?って話だろ
別に他メーカーからコンタに乗り換えろなんて言ってないじゃん


355 :名無しさん脚:04/03/05 01:44 ID:MqleJI7A
背筋がぞ〜とするついでに一言。
ツァイスの描写力は印画紙はおろか、フィルムの性能を遥かに超越
していると思う。
将来、もっともっと良いフィルムが開発されれば、ツァイスの性能が
はっきり表現される事でしょう。
正月に古いフィルムの整理をしました。
キャノンFDレンズ、ペンタSMCレンズで約250本。
その後、コンタックス約150本を整理したのですが、
描写の違いに愕然としました。
これだけ沢山の駄作を見続けるとツァイスと他社の差は歴然とします。
とにかく、ツァイスで撮った駄作は駄作なりにも綺麗なのです。
FDとSMCはただの駄作でした。


356 :名無しさん脚:04/03/05 02:05 ID:/ESt/C7n
普通のカメラだと、いい女を見つけると反射的に撮りたくなるんだけど、
コンタックスを持っているときはそういう気にならない。
そんなものとるためのカメラじゃないと何故か思っちゃう。すごいカメラだと
思う。

357 :名無しさん脚:04/03/05 02:17 ID:3cX7GfXJ
中古屋でウンチク垂れてるコンタオタ思い出しちゃったよ
違いがわかる人がいっぱい居るんだね
幸せな事だ


358 :名無しさん脚:04/03/05 03:10 ID:/ESt/C7n
>>357
この間、中古カメラ屋でウンチたれてるやついたよ。

359 :名無しさん脚:04/03/05 10:34 ID:D4e7YpgH
20年ほどいろいろなメーカーのカメラ・レンズを使って来た。
質感や立体感はレンズよりも光の回り具合の差が圧倒的に大きいと思うけど、
発色については、コンタックスは明らかに特色があると思う。
数年前に子供が生まれてその写真を撮るようになってから、
室内・窓際で撮った肌や唇の色に「コンタならでは」のものを感じることが多い。
(いつも、というわけではない)

>>354
風景用の中望遠はVS80-200/4で決まりでしょ?

360 :名無しさん脚:04/03/05 12:02 ID:mO0qvxXM
> ツァイスの描写力は印画紙はおろか、フィルムの性能を遥かに超越
> していると思う。

すごく疑問に思うのだけど、
フィルムや印画紙の性能を遙かに超えた描写力を、
>>355はどうやって確認したのだろう?
フィルムや印画紙に描ききれなかった部分を、
どうやったら見ることができるの?
ていうかいくらツァイスだって、
フィルムに写らない物を調整することは不可能だと思うんだけど。
まさか空気感とか言わないよね・・・

> キャノンFDレンズ、ペンタSMCレンズで約250本。
> その後、コンタックス約150本を整理したのですが、
> 描写の違いに愕然としました。

この描写の違いはフィルムあるいは印画紙の性能の範囲内だよね?

361 :名無しさん脚:04/03/05 12:46 ID:4jglqVLY
325みたいなムック本の受け売りを、さも自分の言葉だと
勘違いして、語りたがるオタって多いよな
しまいにゃ355みたいなヤツも出てくるしまつ
マァ所詮趣味の世界だから、なに言ってもいいけど
セコイ自己満足って見苦しい
コンタオタってマトモなのいないの?

362 :名無しさん脚:04/03/05 12:53 ID:moUmhKvA
俺、コンタオタの薀蓄が一番うざかったのでコンタ買いました。

俺も持ってるというと大抵だまります。

363 :名無しさん脚:04/03/05 13:02 ID:au8YozkY
綺麗な駄作もただの駄作もどっちも駄作。

364 :名無しさん脚:04/03/05 13:59 ID:B+y22zgW
>360
コダックDCS フルサイズデジで確認。

365 :325:04/03/05 14:05 ID:BiPHykLX
     。。  
   。     。 +   ヽヽ
゜ 。・ 。 +゜  。・゚ (;゚`Дフ。< もう来ねえよ、うわぁぁぁん
            ノ( /
              / >

366 :名無しさん脚:04/03/05 16:06 ID:1wFr+BEq
あーぁ、泣いちゃったじゃん (´・ω・)っ旦~ チャーノメ、>>365

367 :名無しさん脚:04/03/05 16:06 ID:rL5tHMCU
>>368
△@大阪の事でつね。

368 :名無しさん脚:04/03/05 16:35 ID:V3m6K3LF
至らん理屈こねくり回すから語るに落ちる
雰囲気で語れよ素直に
それよりフィルムと焼き方にもっと気を使え

369 :名無しさん脚:04/03/05 17:28 ID:BY5qfCgC
>>355
あんたそれってサノシロー(俳優)発言の
まんま受け売りじゃん


と、真相を暴露してみる。

370 :名無しさん脚:04/03/05 19:51 ID:D4e7YpgH
>>320
(亀レスですが)これって、定説無いんじゃなかった?
どっちでも同じ、ってことで。

371 :名無しさん脚:04/03/05 20:35 ID:Sx7XLpRh
佐野史郎ってライカも持ってたな.典型的なブランド信奉の亀オタだったのか.

372 :名無しさん脚:04/03/05 22:56 ID:BqlFLONg
俺は自分の撮った写真ならコンタかそうでないか一発でわかる。
なぜなら俺はコンタと写るんです以外で撮ったことがないからだ。

373 :名無しさん脚:04/03/06 01:06 ID:6SBgamBx
質問です。
RXやRTSVでのMモード時の露出補正の事なんですが、
例えば、測光値が1/125、f2.8だとして、露出補正を+1としたとき
上記の機種の場合、シャッターを1/60に勝手に+1の分、調整してくれるのでしょうか?
それとも、ファインダー内で1/60が点滅なりして、そのスピードに手動でシャッター値を
移動させねばならないのでしょうか?

374 :名無しさん脚:04/03/06 01:06 ID:2X/wpwHQ
>>361
325=355だぞ。
>>369
佐野四郎など俺は知らぬ。
>>363
自分で傑作などと言うのは手前味噌だから、
駄作と謙遜したのだが・・・
そんな事も分らん馬と鹿が居るとは・・・

フィルムを超えている事は確かだ。
間違えない。
その昔、まだコンタユーザーでなかった頃、
ある専門店でツァイスの8倍双眼鏡を見せて貰った。
8倍と言えば、4,980円から購入できるが、そのツァイス8倍双眼鏡は、
なんとなんと75万円もするのだ。
その接眼レンズを除いた時の衝撃は凄かった。
背筋がぞ〜っとどころではない。
頭をハンマーで叩きのめされた様な衝撃だった。
研ぎ澄まされ、極限にまで張り詰めた鮮鋭さと
眼力の限界を超えた諧調と色再現。
この近視眼が猛禽類の眼になった様な気がした。




375 :名無しさん脚:04/03/06 01:15 ID:1nOS9Sw+
双眼鏡はビクセンのアルティマが最強

376 :名無しさん脚:04/03/06 01:17 ID:1nOS9Sw+
のコストパフォーマンス

377 :名無しさん脚:04/03/06 01:39 ID:nH3Ep7tY
>371
 ライカはお父さんのじゃないかな。
確かにちょっとマニアっぽい所があって
情況劇場では異色な新人類みたいだった。

378 :名無しさん脚:04/03/06 01:55 ID:msXCN3vP
ついには眼力まで超えてしまうとは、いやはや。
フィルムを超え、視力すら超えてしまっているという階調と色再現を、
いったい何でどうやって見ているのか。チャクラでも開いてんのか。

望遠鏡を覗いてすごかったというエピソードは、
少なくとも目に見える範囲内での描写の話ではないのか。

379 :名無しさん脚:04/03/06 01:56 ID:msXCN3vP
・・・と思ったけど、

>この近視眼

すべてはそこに起因しているのでは。w

380 :名無しさん脚:04/03/06 02:04 ID:2X/wpwHQ
>>373
マニュアル撮影時は自動的にシャッタースピードが補正値に準じて
変化する事はありません。
>測光値が1/125、f2.8だとして、露出補正を+1としたとき
>上記の機種の場合、シャッターを1/60に勝手に+1の分、調整してくれるのでしょうか?
この場合は、シャッターを1/125にあわせているのなら、
何をしようとも1/125のスピードで切れます。自動的に1/60になるのが絞優先AE(AV)です。

マニュアル撮影時に露出補正ダイヤルを使うと、ファインダー内表示を適正露出にあわせた時、
補正された露出になります。+1に補正ダイヤルをセットしてファインダーで適正にあわせると、
1段露出オーバーになります。
露出補正ダイヤルを使わない時、測光値の1/125、f2.8が適正露出なら、
自分でシャッターを1/60にセットするか、絞りをF2.0にすれば+1の露出が得られます。




381 :名無しさん脚:04/03/06 02:14 ID:2X/wpwHQ
肉眼(裸眼)では決して見る事が出来ないコントラスト、階調、発色、クリアな透明感、
等等がツァイスの75万円の双眼鏡を通すと見えると言う事。
普通の双眼鏡は、対象物が大きく(近く)見えるだけで、見え方は変わらない。
高性能なレンズによって、肉眼(裸眼)では見る事の出来ない世界が見えるのですよ。
この世界を表現したフィルムには未だ出会っていないので、ツァイスはフィルムの再現性の
遥か上を行っていると書くのです。
うそだと思ったら、一度高級ツァイス双眼鏡を覗いて見なさい。
ところで、何故アンチコンタがこのスレに大勢居るのかな?


382 :名無しさん脚:04/03/06 02:21 ID:2X/wpwHQ
75万円の双眼鏡を覗いてから、コンタックスユーザーになりました。
システムを変更するのは大変な出費ですが、それを決断させてしまうほど、
凄まじい描写をしてくれる双眼鏡でした。

それと、ツアイスと他のレンズを同じボディーに装着して比べた時、
ツァイスの方が明らかにファインダーの絵がクリアーに見えます。

383 :名無しさん脚:04/03/06 02:43 ID:zZ3BOFtp
ダイヤモンドの色のグレードやクラリティを調べる時の
ルーペに使われるレンズのメーカーはツァイスかボッシュ
でしたので、コンタックスユーザーになりました。
ニコンのルーペを使用する方はありませんでした。
鑑定書などの写真はニコンで撮られます。
本体が丈夫だから。

384 :名無しさん脚:04/03/06 03:10 ID:TpfamDuH
うーん。仕事柄、各メーカーの双眼鏡全部並べて性能テスト大会!
ってのを開催したことあるんだが・・・・

船舶用限定なら,7倍50_はNIKONの独断場だったな。
真夜中,ユッサユッサ揺れまくりの船橋で使ったとき,
視界の隅から隅までハッキリと視認できるシャープさは群を抜いていた。

ビクセンは安いけど周辺減光が際だっていたんで命預けるのはチト困難でした(w

385 :鳥屋:04/03/06 03:45 ID:ywGyDJc6
ZEISSの双眼鏡は本当に凄い。
最近は国内ブランドも高いのはいいし、スワロフスキーとか
ライカとかも新しいのを出してて、それぞれいいんだけど、
それでも旧機種の 7x42 B/GA T* ClassiC がいいと思わせる
ところが凄い。

けど、
だからカメラもヤシコンにしようとは全く思わない。
双眼鏡もカメラも、運用面も含めて性能を判断するから。

双眼鏡のスレ消えちゃったね。また作ろうか。

386 :名無しさん脚:04/03/06 04:44 ID:0fpiQNP7
>>381
コンタスレだからってコンタ褒めちぎらないかんとは
これはなかなか近視眼的な視野をお持ちで

387 :名無しさん脚:04/03/06 09:14 ID:2X/wpwHQ
>>386
近視でも視野は2.0の人と同じだよ。
ところで、免許を更新できる視力があれば
MFレンズを使いこなせると思う。
だから、僕は車を運転する限りは、コンタのMFをメインカメラ
として使い続ける是よ。
もちろんプラナー85/1.4も使うよ。
こってりだけど、つぼにはまると背筋がぞ〜とするし、
あまりに綺麗な描写をするんで、嬉しくなるんだよね。


388 :名無しさん脚:04/03/06 10:33 ID:fJFuu9hA
古女房の寝顔には、時々ゾッとさせられるんだが

P85で撮ってもゾッとする美しさにはならないよネ ムリダヨネ・・・( 'A)v-~

389 :名無しさん脚:04/03/06 11:29 ID:2X/wpwHQ
畳替えするしかないですね。
醜女を撮影すると、醜態さが際立ちますから、
恐ろしい限りです。
ちなみに、僕の嫁さんは14歳年下なので、
その様な経験はありません。


390 :名無しさん脚:04/03/06 11:32 ID:msXCN3vP
背筋がぞ〜っとするのは主観による個人的な現象だし、
本人がそれで幸せならば良いことと思うが、
しかし人前で「フィルムと印画紙の性能を遙かに超えた」とか、
「眼力の限界を超えた」とか言わない方が。
ツァイスユーザが盲目的なブランド信者だと言っているようなものだ。
他のツァイスユーザに迷惑だよ。ここはコンタスレだからまだいいけど。

・・・て言っても無駄だろうな。目だけじゃなく耳も遠いみたいだし。

391 :名無しさん脚:04/03/06 11:36 ID:ftcnu0kI
でもツボにはまらないときはホントにアホか!ってような
恐ろしくショボい描写になる気がする<P85/1.4
だから手放した。全然方向性は違うけど2.8の方がスキだな

392 :名無しさん脚:04/03/06 11:42 ID:vuiUZDx9
>>389
貴殿が畳替えするつもり無くても
奥さんがリフォームやるきマンマンだつたりちて

393 :名無しさん脚:04/03/06 12:28 ID:xDwuciYo
>>391
左様、名玉とはそういうものぢゃ。

394 :名無しさん脚:04/03/06 12:33 ID:2X/wpwHQ
>>392
そうですね。
油断しないようにします。
>>390
決して妄信的信者じゃありません。
キャノン、ペンタ、ニコンなども使って来ましたし、
ブロニカも現役で使ってますよ。


395 :名無しさん脚:04/03/06 13:36 ID:Dcfv2KFc
去年、とある美術館で某写真家の展示会を観たのだが
どのプリントもゾクっとする素晴らしい物ばかり
その美しいグラデーションはため息が出る程
しかし、使用カメラはコンパクトカメラらしい
コンタオタが聞いたらフンて言うくらいの
了見の狭いオタに言っても無駄なのだけれど
良い写真の条件にカメラやレンズは関係無い
メーカーに責任はないけど
オタって始末に悪いネ

396 :名無しさん脚:04/03/06 13:53 ID:X0N+CFbj
>良い写真の条件にカメラやレンズは関係無い
ってのは一見正論、実は空論。
その写真家さんだって、自分が使いやすい道具=カメラを選択したはずだ。
もちろん露出から現像、プリントまで丹精込めて仕上げたんでしょ。
写真展とかオリジナルプリントとか幾つか見たら、プロの技についていろいろ参考になると思うよ。>>395

自分の場合、大事なものを写真で残すためにいろいろ試行錯誤して、
現状では子供写真の道具はヤシコン、という結論。
同じ写真(構図とかチャンスとかいう意味で)残すなら、きれいに残したいんでね。

397 :名無しさん脚:04/03/06 14:48 ID:fTgNUhso
>現状では子供写真の道具はヤシコン、という結論。
>同じ写真(構図とかチャンスとかいう意味で)残すなら、きれいに残したいんでね。
これは同意。仕事ならメーカー不問でデジでも何でも構わないけどな。


398 :名無しさん脚:04/03/06 18:27 ID:2X/wpwHQ
>使用カメラはコンパクトカメラらしい
TVS2orT3ですか?


399 :名無しさん脚:04/03/06 18:44 ID:hH0o7NE3
>>398
オリンパスミューやリコーGR1らしいです
全紙のプリントも見事でした
ゾクっとくるくらい

400 :名無しさん脚:04/03/06 18:54 ID:rlD11esb
>同じ写真(構図とかチャンスとかいう意味で)残すなら、きれいに残したいんでね。
ヤシコンで同じシャッターチャンスが得られるのかどうかが大きな問題では(w

401 :名無しさん脚:04/03/06 19:07 ID:X0N+CFbj
>>400
慣れてる道具が一番さ。
撮ったことの無い人にはわからんだろうが、子供の動きは不規則だから、AF機の動態予測でも追いきれない。
被写体までの距離が近いせいもあるが、走行中の新幹線よりもヨチヨチ歩きの幼児の方が厳しい。

402 :名無しさん脚:04/03/06 19:48 ID:rlD11esb
>慣れてる道具が一番さ。

うん。まぁそれは賛成。

シャッターチャンス云々は別にAFの話じゃないけどね。

403 :名無しさん脚:04/03/06 19:48 ID:rlD11esb
>慣れてる道具が一番さ。

うん。まぁそれは賛成。

シャッターチャンス云々は別にAFの話じゃないけどね。

404 :名無しさん脚:04/03/06 19:49 ID:rlD11esb
ありゃダブった。スマソ。

405 :名無しさん脚:04/03/06 19:50 ID:rlD11esb
ありゃダブった。スマソ。

406 :名無しさん脚:04/03/06 22:55 ID:X0N+CFbj
わろた

407 :名無しさん脚:04/03/06 22:58 ID:H47Ps3xD
>>400
ワロタ!同意!
いざ!というときに、シャッターが切れないとか、マターリと切れるとか
あのボディではね。写真はレンズだけでは決まらない!というのを
思い知らされますね。

408 :名無しさん脚:04/03/06 23:15 ID:X0N+CFbj
400や407はAriaしか使ってないんか?

409 :名無しさん脚:04/03/06 23:24 ID:k0X2EP6K
つーか、今時ヤシコン叩くお子様がまだいたのか。

410 :名無しさん脚:04/03/06 23:45 ID:NilvgLEl
「今時ヤシコンでもねーだろ」とよく言われますが、
もう、そっとしておいて欲しいですねぇ。

こちとら細々とでも使っていこうと思ってんだから。

411 :名無しさん脚:04/03/06 23:50 ID:795vJB5F
本人が納得しているんならそれでいい。

412 :名無しさん脚:04/03/07 00:21 ID:Iq09A64f
そうそう。欠点は重々承知の上で使ってるんだもん。
カメラ使う目的なんて人それぞれだからさ。

413 :名無しさん脚:04/03/07 00:37 ID:ix/URUNH
ま、時々いるよな。「俺は悟った、だからおまえらを導かねばならぬ」
と言わんばかりに必死になる奴。

414 :名無しさん脚:04/03/07 02:12 ID:Y8xKHqR5
ソニーのツァイス(デジDSC-V1)はキヤノンが作ってた?????
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

415 :名無しさん脚:04/03/07 02:16 ID:K+nweoa0
それは有名な話だけどいまさら何を・・・

416 :名無しさん脚:04/03/07 02:34 ID:0kt7agP+
>>409
誰もヤシコンのボディーやレンズを貶して無いのでは?
374みたいなクソオタが妄想や寝言を言ってるので
反論してるのではないのかな
コンタオタはちょっと傲慢だよね
少し大人になれば

417 :名無しさん脚:04/03/07 09:21 ID:ix/URUNH
だったら374にレスすれば?

>コンタオタはちょっと傲慢だよね
>少し大人になれば

一括りに煽られても、まあ、その、なんだ



困る。

418 :名無しさん脚:04/03/07 09:21 ID:n0ksOcqS
>>416
僕はコンタオタではありません。
前にも書いたけど、FDやSMCも
使っているし、中判のゼンザノンも使っている。
その上で、
ツァイスの双眼鏡は壮絶な視界を楽しめると言っているんだな。
P85/1.4もね。
85の大口径はFDの85/1.2を持っているけど、P85に比べるとお粗末だよ。
>>401
うちにも幼児が居るんですけど、ピントが合いません(笑)。
被写界深度の深いデジタルの出番です。
コンタックスのデジタルなど如何ですか?
薄型で高速連写が出来る300RT*が良いかと。
嫁が使うんで小さくて高性能が良いです。

419 :名無しさん脚:04/03/07 10:34 ID:kMv33ECz
幼児とネコの撮影は難しいですよねー
ところで、>>365はまだ帰ってこないのだろうか?

420 :名無しさん脚:04/03/07 10:57 ID:mgP/jYxj
 此処って、オタぽい発言に対する叩き方が
ただ言いっ放しで、フイルムの入れ方すら
知らないカメ厨の放言にしか思えない。
 相手にする値など無い手合だね。つまりは
しょーがくせー以下ってこと。そんな馬鹿に
乗せられて熱くなってるとそいつらと同等と
みなされるだけだね。その辺割り切ってこの
板を楽しんだらどうよ。


421 :名無しさん脚:04/03/07 10:59 ID:rv2IV4mn
生姜臭え?

422 :名無しさん脚:04/03/07 11:20 ID:91HgN+xh
朝から御苦労サン
>>420
君立派な人格だね
>>しょーがくせー以下ってこと

ヤレヤレ

423 :名無しさん脚:04/03/07 11:21 ID:mgP/jYxj
こーこーせーはここ押せ。

424 :名無しさん脚:04/03/07 15:32 ID:sD601QGF
RX使ってるんだけど、昨日、修理に出して代替え機として貸してもらった
アリアのあまりの軽さに驚いた。RXは首にかけていてもずっしりきて
いつも肩がこるんだけどアリアだと全然そんなことない。あー、
買い換えようかなー。撮影情報記録できるし。

425 :名無しさん脚:04/03/07 17:00 ID:59Tq2TRm
うらやましい・・・
漏れはアリアを3回修理に出したことあるけど
1回も代替え機なんて貸してもらったことない
やむなくRTS-3(中古)を買っちゃったよー(´∀`)

426 :名無しさん脚:04/03/07 18:46 ID:VD6fdzQk
話が戻ってすいません。
P85のピントのイメージは、ゆるい台形の中にうすーい正解のピントが埋まってる。
国産のレンズは、三角形の頂点がピント。

一度、平面にばらしピント撮影してみるといい。ガリピンが一枚あるから。

427 :CCC:04/03/07 20:00 ID:ftH1pm2B
代替機を借りるコツとは?

428 :名無しさん脚:04/03/07 20:12 ID:YHa2Wz49
ゴルァ!
でいいでないの(w

429 :名無しさん脚:04/03/07 20:49 ID:mgP/jYxj
>>426
 すげ!よくまあそこまで、ピントがしほひがりで、
まいっちんぐだったけど、めーからコンタクとが落ちま
スタ。

430 :サンダー平山の著作から:04/03/07 21:47 ID:y1i8u0M7
【いかにもドイツ的な哲学を感じるツァイス】
コンタックスRTSシステムにおける、最もおすすめのシステムはプラナーの85_F1.4である。
このレンズはファインダー越しに見ると、絞り開放からギンギンにシャープというようなレンズではなく、
時と場合によってはピントすら合わせにくい。
したがって、撮影時にはあまり良いレンズという感じがしないのが大きな特徴である。

しかし、取ってみるとなかなか美しい描写なのだ。
とくに絞りF2.8からF4あたりでの写りは絶品である。
つまり85_を使う場合の実用的な絞り値で使用すると、
最高の描写が得られるのだ。その辺が日本的発想のレンズとは大きく違う。
日本のレンズは、とにかく絞り開放からシャープなレンズを目指しているが、
実用的な絞りに絞ったときに最高の描写を求めるあたりに、
いかにもドイツ的な哲学を感じるのだ。

431 :サンダー平山の著作から(続:04/03/07 21:54 ID:y1i8u0M7
一方、限定版で発売された85_F1.2には、ある意味で日本的な思想のもとに作られたのか、
開放付近ができるだけシャープになるように設計されている。
絞りF2.0近辺での描写が美しく、いわゆるボケの美しさという意味では、まさに天下一品なのだ。

まったく同じ焦点距離で開放F値のみがわずかに異なる2本のレンズながら、
性格がまるっきり異なるところが面白い。

(中略)
使いこなす面白さという意味では、F1.4のほうがあるが、
より美しい描写を求めるならF1.2に軍配が上がる。
美しい描写のレンズとはこういう事か、と納得できるレンズなのだ。


(双葉社 極悪カメラ倶楽部「サンダー平山の大口径レンズ主義」から一部抜粋。)

432 :名無しさん脚:04/03/07 21:58 ID:VrTLqIkQ
ひまなんだな。オメー

433 :名無しさん脚:04/03/07 22:04 ID:ZnwuW9a6
すつもん!
P85/1.4をポートレート以外でガンガン使っている人いますか?
その被写体は主になんですか?

434 :名無しさん脚:04/03/07 22:12 ID:4HpZ1KPL
極悪なのかよ(w

435 :名無しさん脚:04/03/07 22:17 ID:p4+WhFTK
P85とS85、どっちが良いと思います?
風景も撮るならS85でつか?

436 :名無しさん脚:04/03/08 00:16 ID:LSqc9QkP
両方買って描写の違いを楽しめば尚良い。
プラナーとゾナーは全くの別物。
ゾナーの方が使い易いレンズではある。
風景にF1.4は必要なかろう。
明るい=良いレンズは日本ブランドの事。
ツァイスは明るさに描写の優劣の関係は無い。



437 :名無しさん脚:04/03/08 00:26 ID:0A6rpMZx
>>ツァイスは明るさに描写の優劣の関係は無い
D35/2.8やP50/1.7、D135/2.8を使ってて、
とてもいいなと思えるのは、そういうことなんでしょうね。
あいにく高価で明るいレンズを使ったことないんで
わかったような口しかきけないわけですが。

438 :435:04/03/08 01:02 ID:ZlVVegKW
>>436
サンキュ。
確かにキャラの違うレンズではあるんだけど…
2本買う余裕はないんで、漏れ的には携帯性と汎用性でS85かな。
でもコンタ使ってる以上は、P85を使ってみたいという衝動も…

439 :名無しさん脚:04/03/08 01:51 ID:2hoBA/9W
>>427
>代替機を借りるコツとは?

漏れが買ったコソタ専門中古店では代替機貸してくれるよ。

440 :名無しさん脚:04/03/08 09:56 ID:ZL7zFJGG
前述のサノシローもP85の1.2,1.4両方持っている模様。
1.4は職場に持ち込んでおねーちゃんの写真を。
1.2は自作プラモの写真撮りに。

441 :名無しさん脚:04/03/08 10:47 ID:AHR+i5XM
>>426
P85使い始めて間もない厨房ですが、激同!
同じ事考えてる方が居るんですね!
もしかして、これもどっかの雑誌に載ってる定説ですか?

始めのうちはRTS使ってましたが、開放ではまったくボケボケだったので
まあこんなものかと思ってました。
しかし、フィルムが余って、ボケて何ぼの気持ちで開放で撮ったカットの内
一枚がネーチャンの瞳にバリピン。
それで自分の腕のなさを悟ったが、いくら練習してもファインダー越しの
肉眼ではそのピント面が見えない。
それでRTS売りさばいて、AXを買ってしまった。
AXと三角使い始めてやっとその『本当のピント面』を見れるようになりました。
といっても、バッチリなのは2,3枚のうち一枚だったが、はまったはまった。
それから当分の間は、なにかの中毒者みたく開放ばかり使いました。
しかし、その独特な描写だけでいい写真が出来るわけじゃないとわかってるので、
最近は2.8ぐらいまで絞ることにします。

以前、ニコソとかキャノとかの85ミリも数本使いこんだことありますが、
こんなへんてこりんな癖はなく、どれも端正で優秀な感じでした。

こんな話、アンチコンタ厨の餌になるとは思うけど、事実なんだから。(w

442 :名無しさん脚:04/03/08 11:16 ID:QW2twrNB
一人目の子供が生まれた時に勢いでP85/1.2買ったよ。
でも、外で遊ぶようになると、砂場とか噴水とか、
フィールドアスレチックとか、そんなとこばかりで
小心者の漏れはP85/1.2は持ち出せなくて売ってしまった。

443 :名無しさん脚:04/03/08 19:47 ID:w18YKvXp
>>442
じゃあ、今度は200/2だな。w
離れて撮れ。

...当然次は...

444 :326でつ:04/03/08 20:02 ID:w18YKvXp
>>441
441のバリピンF1.4も、442の室内用(w)F1.2に比べたら、
「ふつーの」レンズっつーことでよろしいでつか。

1.4まんせーでがんばっている人たちには悪いんだけれど、結局、その
「ぞーっとする描写」とやらが出てこないんで...
まあ、煽りが目的じゃないから、出なきゃそれまででいいです。
主観を許容した上で何かが出てくるかと期待したんだけれどね。

結論:P85/1.4は、まあまあよく写るふつーの玉
(ぞーっとしたいという撮り手の主観が写りこむこともあるらしい)


じゃあ、そういうことで次いってください。

445 :442:04/03/08 21:33 ID:QW2twrNB
>>443
ミロター1000でも逝け、ってのかい?

>>444
幸い、というか、「ぞーっとする」写真が撮れちゃったことは無いんだが、
きちんと写るのを「ふつー」というなら、1.2の方が「ふつー」だった。
じゃあ、そういうことで(以下略

446 :名無しさん脚:04/03/08 22:43 ID:nEK03zDM
ここのスレを見ていて疑問に思ったことが1つ。

これは煽りじゃなくてマジで聞きたいんだが、
CONTAX はポートレート専用ですか?

447 :名無しさん脚:04/03/08 22:52 ID:PHqrq7ri
さぁ。人によるとおもうけど。
上でも、風景とるなら、云々とかいってるでしょ?
まぁ、MFカメラだから(Nシリーズはいれずに)
おのずと、とる分野が狭まってくるんじゃないの?
風景とか、ポートレイト、スナップ・・・。
多分、憶測だけど、被写体を選んで、だめなら撮らない
(レンズを持ってないとか、ピントがあわせずらいとか)
とかいう人がおおいとおもうけど、違うかな?

448 :名無しさん脚:04/03/08 22:53 ID:dmggWYut
なんで?

449 :名無しさん脚:04/03/08 23:23 ID:tA/6Wo0T
>>447
AFでないと撮れない分野ってなんだ?

450 :442:04/03/08 23:26 ID:QW2twrNB
>>446
では、マジレスしますが、ポートレート専用なら魚眼とか100-300/4.5-5.6とか、出してないっしょ。
1975年の発売後、P85/1.4が(ヤシコンの中では)比較的手に入れやすい価格で、写りもよかったので、コンタックス=ポートレートという定評になったのでは?
ひねくれた見方をすると、ニコン=報道、キヤノン=ファッション、オリンパス=マクロ、という他社の牙城(?)を崩せなかったことの裏返しかもしれん。
ただ、コンタもニコンも、当事者は(特定のレンズを除いて)偏りの無い、普通でまっとうなレンズを作ってるつもりらしい。
○○が得意といったレッテルはメーカーの思惑とは別のものでしょう。
でも、矛盾するようだけど、発色とか微妙なやわらかさとかで、コンタが女・子供に向いていると経験上思う。

451 :名無しさん脚:04/03/08 23:27 ID:PHqrq7ri
どうしてっていわれても・・・。
得て、不得手をしってるからじゃない?
速射性をもとめるなら、キャノンとかのAFに行くし。
色々メーカーによって特徴?があるわけだし。
レンズが( ゚Д゚)ウマーと思う人がコンタを使ってるわけで。
まぁ、上の方をみてもらえばわかるけど、そんないいもんじゃ
ないっていう人もいるけど、僕は、はまったね。

452 :名無しさん脚:04/03/08 23:44 ID:PHqrq7ri
>>449
AFで取れないってわけじゃないけど、
スポーツとか動くものとか、結婚式みたいなところで、
コンタをごそごそと出して行こうとは思わないね。
僕の腕が悪いせいかもしれないけど。
>>442
あまり歴史をしらないけど、そういう話なのですか。
知識も、文章もまだまだ僕は幼稚ですね。
でも、あの解像度がたまに仇になるのは僕だけ?

453 :名無しさん脚:04/03/08 23:50 ID:nEK03zDM
>>450
なるほど。ありがと。

454 :449:04/03/08 23:58 ID:tA/6Wo0T
>>452
スポーツは撮らないけど、結婚式でも、ライブでもコンタ引っぱり出すよ<俺
まぁ、銀塩はこれしか持って無いせいも有るが(W

455 :名無しさん脚:04/03/09 00:29 ID:r9+Z1YrB
P85/1.4がポートレートに良いって納得できんなー。。。
EF85/1.8の方が気に入った写真が圧倒的に多い。
煽りじゃなくて、マジで。
D35/1.4にはぞっこんですけどね。


456 :名無しさん脚:04/03/09 00:53 ID:5efan6AP
それは貴殿がEF85/1.8の方が好きなんでしょう。

457 :名無しさん脚:04/03/09 02:08 ID:s5JSblQC
コンタがポートレート向きっていう思い込みはツァイスのレンズの評価に
必ずといって良いほどボケ味の要素が入れられているからじゃないのか?

「P85/1.4は開放時のボケが何とも」などという事を言う奴がいなかったら
世間の見方もまた違っていただろうに。

458 :名無しさん脚:04/03/09 02:23 ID:l37kaG6v
ある雑誌のインタビューでツアイスの技術者が
ツアイスのレンズ設計にはボケの概念は無いと言っていたのが
印象的だった

日本カメラの85mmレンズテストといい
キミ達、自己満足と妄想が過ぎますネ

百戦錬磨の先生達でも違いが判らないのにネ


459 :名無しさん脚:04/03/09 02:58 ID:kf5+OdU6
ところがおれはわかるんだな

460 :名無しさん脚:04/03/09 03:13 ID:jcDoie2V
アメリカのどこかのサイトでBOKEH(まま)の概念を説明してるのが
あったから、西欧において新しい概念に属する、設計にあたって考慮
されていなかった、と言う意味でしょう。
 概念が無いから違いを見いだそうとしていなかったということ。

 アメリカのサイトを見る限りカメラ先進国日本で一般化した概念
という事でリスペクトを含んで紹介している雰囲気だった。

 確かに日本のカメ爺において異常加熱の感はある。

461 :名無しさん脚:04/03/09 03:34 ID:kf5+OdU6
それに考慮するにせよ、絞りを真円絞りにする位のことでしかない
レンズ設計と言うほどたいそうなものではない

462 :名無しさん脚:04/03/09 06:52 ID:3gnv2Amr
ピントの合っていない所→ボケているところ。
OK?

463 :名無しさん脚:04/03/09 06:52 ID:5efan6AP
>>461
オイオイ、円形絞りってのは点光源を真ん丸くする程度の効果しかないんだよ。
とてもわかりやすいものではあるが、ボケ味とはちょいと別だ。

464 :名無しさん脚:04/03/09 07:09 ID:g7jPpxPx
>>449
むっづかしい質問だな。
AFでないとやれないのは岡山のソープなんだが
AFでなきゃとれない被写体・・・

465 :名無しさん脚:04/03/09 07:23 ID:99SxXVcK
>>464
岡山のソープってAのみなの?
それって地域的な特徴なのかな。

466 :名無しさん脚:04/03/09 08:01 ID:BqDFu71I
>462
常に画面全面にピントを回せるのと、ピントを回して立体感が減少してもちゃんと物になる絵が
出来る腕があって、それが自分のスタイルならそういう認識も一つの正解だな。

467 :勤務中にナニ書いてるんだろ、俺:04/03/09 09:05 ID:/eZRnMKs
うちの叔父曰く、
「コンタはファインダーがどがーもこがーもおえんけーP85/1.4みちょーなこまけーレンズはつかえやせんのじゃー!」
(標準語訳:コンタックスのファインダーは煮ても焼いても食えないお粗末君なので
85mm/F1.4みたいなピントのシビアなレンズは使いものにならない)

コンタユーザーの皆様、コンタのファインダーってそんなに使えない君なんですか?
単にレンズを使いこなせていない叔父の逃げ口上と受け取っているんですが....

>>465
岡山に存在する自称「ソープ」では「本番」は御法度。
官庁が妙に厳しい。その反動でデリヘル乱立。

468 :名無しさん脚:04/03/09 09:24 ID:5efan6AP
叔父さまは素直にAFに行った方が幸せになれるでせう

469 :名無しさん脚:04/03/09 09:40 ID:ZzYiX6Dr
おやじに樽ばーぐを教えてやれ!

470 :名無しさん脚:04/03/09 11:46 ID:F3Mx2AaT
>>467
 わしは貴方の叔父上と違って、目も頭の中
もピンボケだがコンタクスのファインダーのせいだとは思
わない。是非にAXをお奨めする。
(本当はN1、P85oもある)

471 :名無しさん脚:04/03/09 12:38 ID:/eZRnMKs
>>468-470
そんな叔父の耳もとで「やっぱニコンだよニコン.」と囁いて
なし崩し的にコンタRTSUをタナボタゲットしてやろうと画策する今日この頃.

472 :名無しさん脚:04/03/09 13:00 ID:HJWLFlTU
>コンタをタナボタゲット
なんかかっこいいー

473 :名無しさん脚:04/03/09 21:12 ID:BH6kUD99
昔、大学の時、友達がコンタックスみたいなのは
若いうちに持つべきだといってたよ。
MFだと、年取ると、目が悪くなってピンとはあわせにくいし・・・。
等々、薀蓄をたれてて、ふーーん・・・で?と思ってたが、
ひょんなことから実際自分が持ってみて、
そうだね!こんないいもの若いうちに
つかっとかなきゃ!こんたヽ(´ー`)ノマンセーとおもたよ。

474 :名無しさん脚:04/03/09 21:40 ID:Ouj5cKwm
コンタのカメラのファインダーは糞。
今更言ってもあれだが。

475 :名無しさん脚:04/03/09 22:18 ID:5efan6AP
474に「貧乏人の僻み」とかレスすると荒れるので放置でお願いします。

476 :名無しさん脚:04/03/09 22:39 ID:CKbuMUbx
137MAって相場2万前後だと思ってたが、久々高騰してる。
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g16669004

なんでだ?

477 :名無しさん脚:04/03/09 22:47 ID:CKbuMUbx
こっちは何ヶ月も売れないってのにw
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e30077006

478 :名無しさん脚:04/03/09 23:28 ID:7QmyQso7
背筋がぞ〜とする様な描写に出会えないのか?
これはP85/1.4の問題ではなく、被写体の問題ではないか?
何の変哲も無いスナップやドブスなおねえちゃんを撮っていたら、
背筋がぞ〜っとする様な描写には出会えないだろう。
写欲がムクムクを湧き上がる様な被写体を求めて旅に出よう。


479 :名無しさん脚:04/03/09 23:53 ID:BWc4ax7Q
>>478
もう「ぞーっとするP85」の話はいいから。

主観と主観のすれ違いでループするだけだ。
それに、もまえの話はレンズの描写の話じゃなくなってるだろ。
ぞーっとするシーンと、ぞーっとする描写の話は違うだろ。
そんなピンボケ眼で、F1.4語ったつもりになって恥ずかしくないのか?
次の話題へいってくれ。

480 :名無しさん脚:04/03/10 00:18 ID:B+BrU5Bo
>>479が皆の思いを代表して言ってくれたね。

 思わずゾーッとするP85の話アレルギーが起きて
いるみたいだね。でも叩きどものチャチャなんか
気にせずに、どんどんやって欲しいな。少な
くとも人の発言を論う煮詰まった奴の言い草
は、不快なだけだ。悪態は鏡に向かって自分
の面に向かって吐け!


481 :名無しさん脚:04/03/10 01:11 ID:dm/XK2Rh
>>480
omaemona

482 :名無しさん脚:04/03/10 02:22 ID:8HJBoDye
気のせいかAXの中古が少なくなったように思う。
有名店にはまだあるけど地方の店ではあまり見かけなくなった。
RTSIIの将来が短い事を考えたらとりあえず1台押さえておくべきか。

それともおとなしくRTSIIIに逝くべきか。迷う。

483 :名無しさん脚:04/03/10 06:56 ID:YZW90ZjH
AXがいいよ。

484 :名無しさん脚:04/03/10 10:59 ID:U0L8CqAJ
AX2発売キボン

485 :名無しさん脚:04/03/10 12:15 ID:A7I66mLL
T3の話もこのスッドレでよかでつか?

486 :名無しさん脚:04/03/10 12:36 ID:3TG3QDbb
よかでつたい

487 :名無しさん脚:04/03/10 13:16 ID:aqn05Ay3
>>485
釣りだと思うが。
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1070626677/l50


488 :名無しさん脚:04/03/10 13:38 ID:pBeYAieB
ベローズユニットって専用レンズじゃないと使えませんかね?
いわゆるエクステンションチューブの代わりのような感じで使用できないのでしょうか?

489 :名無しさん脚:04/03/10 14:18 ID:xKzocO4/
>>488

 使え“る”に決まってるじゃないか(^^;。

490 :488:04/03/10 14:21 ID:pBeYAieB
レスどもです。
素人なもんで、あまり詳しくないもんで・・・

では、ベローズ専用レンズのメリットはなんでしょうか?
教えてくだされ<(_ _)>

491 :名無しさん脚:04/03/10 14:50 ID:ssUi3ok5
ヘリコイド不用なので軽くてコンパクト、ローコスト。

492 :名無しさん脚:04/03/10 16:14 ID:2nyP7COr
>490
コンタックスの場合、ベローズであおりが出来るのでイメージサークルの広さも重要。
専用レンズはその辺も考慮されてるそうだ。そのかわり暗くなってるが。
いずれにせよ入手は簡単ではないよ。

493 :名無しさん脚:04/03/10 23:45 ID:yyAvPI6U
 まぁ、なので、定価17kのYASHICA ML BELLOWSでも、極楽堂のあんな値段になってしまうのだよね。

494 :名無しさん脚:04/03/11 04:50 ID:IzNIqrDd
しったかを聞いているとつくづくあきれるな。
知り合いのカメラマンも愛機としてコンタTを20年使ってるけど
修理なんてほとんどしなくて行けるらしいぞ。
でここでのこと言ったら「下手なやつじゃ2ヶ月半だなw」だとよw

495 :名無しさん脚:04/03/11 08:53 ID:KlH1K8Yn
>>494
レアケースたった一件で語られてもなぁw


496 :名無しさん脚:04/03/11 11:00 ID:Newow2wd
>>494
なんだ聞きかじりか。w

497 :488:04/03/11 18:35 ID:JTiMRTA1
>>492
なるほど、アオリができるのはいいなぁ。

>>493
極悪堂のぞいてみました。
ML100/4 + Belloes AB+ 85,000円・・・・
ほんと極悪な店ですねw

オレ以前オクで、カメラボディ買ったとき
その方からサービスででML100/3.5を1万で譲ってもらったんだよなぁ・・・
でもそのときはもっと価値があることあまり知らなかったんですわ。
っで、使ってみてビックリしたな。メチャクチャいいレンズじゃないか!って。
MP100も使ってみたけど、金ないし・・・

498 :488:04/03/11 18:36 ID:JTiMRTA1
訂正
MP100も使ってみたけど、金ないし・・・

MP100も使ってみたいけど、金ないし・・・

499 :名無しさん脚:04/03/11 18:59 ID:NvfdJcvF
すいません。85f1.2お使いの方、出てきてくれます?

最近確信したf1、4のよさというのは、すごーく滑らかに面の描写すること。
これは絞っても変わらないので被写体選びますね。
で、使ったことのないf1,2の印象派はシャープすぎて肌が写りすぎること。特に化粧の境界。
しかし、グレーや色の諧調はものすごいものがありそう。
実際、どうでしょう?

500 :こばなしその一:04/03/11 22:24 ID:ZFxQXtOj
 オートベローズはあるけど、SP100がない。もう
じき春が来るというのに。P85でやってみる
かな。色々試して面白い事があったなら、
お知らせします。

501 :名無しさん脚:04/03/11 22:39 ID:Xtz0r/WA
>>499

確かに撮影するシチュエーションを選ぶね。
人物だと、なるべく光がキレイに回ってる場所で
撮る必要がある。

ハマると凄いんだけどね。
撮り手の腕が試されるってゆぅかぁ

502 :名無しさん脚:04/03/11 22:42 ID:yq40iyWS
>>497

 いや、あれが普通だと思うよ>極楽堂
 あそこ、確かに高めだけど、それだけのことあるしね。
 あれ自身はたしかヤフオクに出てたやつなので、誰かドアホウが転売したんだと思うけど。

503 :名無しさん脚:04/03/11 23:50 ID:EKK/qwjx
HOYAのヤシコンマウントのレンズってどんなですか?
海外でたまに見かけるんだけど、いいのかわるいのか・・・

504 :名無レさん脚:04/03/12 00:18 ID:rVSFcV4t
それってトキナーとちゃうの... Tokina Hoya Kenko は同じグループじゃ

>500
PCベローズは簡単な改造でボディ側が全周回転できるようになるよ
自動絞りのギミックは面白いね


505 :こばなしその一:04/03/12 10:41 ID:GG5UyNBU
>504
 ありがd、知らなかったです。今手元にPC
ベローズが新旧1台ずつあって、旧の方はコネクタ
コードのプラグがスクリューではなくスムースタイプです。
現行のボディ用に変換コードもありますが、ヤフ
オクに1.5マソぐらいで出そうかと画策しています。

506 :名無しさん脚:04/03/12 12:45 ID:S+MiE0OM
テレテッサー200mmなんですが、中古で明るさ3.5と4のどちらかを購入しようか悩んでいます。
どちらか使用経験のある方にお尋ねしたいのですが描写はいかがでしょうか?

507 :名無しさん脚:04/03/12 15:56 ID:dW5OcWOa
3、5は重いデカイ最短1、8M。4、0は暗いチープ最短1、5M。俺、3、5しか
使用経験ないけど、スクリーンが全面マットなら4、0を選ぶかな。
描写はさ、特にどう、ってもんでもないよね。モノクロで結構ドンシャリした感じ。
イエローフィルタつけっぱ、ってな具合。ハイよりシャドウが潰れる。

508 :名無しさん脚:04/03/12 16:30 ID:qpmyO7Pu
なんかかっこいいな
「プロ」って感じ・・・

509 :名無しさん脚:04/03/12 16:56 ID:cMSEWLBK
春休みか...

510 :名無しさん脚:04/03/12 17:56 ID:L43apGqn
>>507
200より180/2.8に行くのをすすめる。
中古でプラス1マソだな。

511 :名無しさん脚:04/03/12 21:46 ID:6p3zIMfB
506です。みなさんありがとうございます。鴨などの野鳥撮影にニッコールのAF80−200/2.8使って特に不満はないのですが、
ツアイス使って描写の違いを感じてみたいのです。ゾナー180/2・8興味がでてきました。

512 :名無しさん脚:04/03/12 22:06 ID:8STKr3uB
>鴨などの野鳥撮影にニッコールのAF80−200/2.8
ニッコールな人は、鳥撮りの方が多いみたいですけど、(某HPも)
なぜでしょう?

513 :名無しさん脚:04/03/12 22:59 ID:P6m8WY2S
ソナー50 F1.5を買いました。
ナンバーは278万台なんですけどこれは戦前型でしょうか、それとも戦後型でしょうか?

514 :名無しさん脚:04/03/12 23:36 ID:cMSEWLBK
戦中型

515 :名無しさん脚:04/03/13 00:37 ID:KzKVe+su
>>512
なぜここで聞くのかよくわかりませんが、鉄鳥も多いようでつね。w

516 :名無しさん脚:04/03/13 01:18 ID:VoIsMHRr
>>501
漏れはハマるかどうかに関わらず極めて安定した写りが得られるように感じる。
これって腕がないって事かな。
漏れは湘南の海にでも投げ込んどいた方が良い?

517 :名無しさん脚:04/03/13 19:14 ID:fwUH9Iep
最近、脳内で考えてるのだが、どこかのHPか何かで、
T*のコーティングはしないときよりも多く光を取り込むためと
見たことがあるんだけど、本当?(と思う!?)だとしたら、
同じ条件で絞りも同じだったらシャッタースピードは違う?
知ってる方がおられたら、詳細キボンヌ!

518 :名無しさん脚:04/03/13 19:24 ID:ZVfbgufN
あー、それ本当らしい。多く光りを取り込む、っつーか、
100%の理想透過率に、より近づけるためのコーティングでもあるもんで
単体露出計とか使って出た目で撮り比べると、僅かとはいえノンコートの方が
アンダーになるワケ。シャッタースピードで考えりゃ、ノンコートよりスピードが稼げるって事。
でもま、比較すれば確かに差はある、ってレベルのハナシで、描写特質とかの
違いのほうがデカイとは思うけどな。

519 :名無しさん脚:04/03/13 19:44 ID:Vnbh5aJ9
>>518
 さすがに、コーティングの効率まで、設計f値には反映されてないわけね。


520 :名無しさん脚:04/03/13 19:45 ID:jqC0ULRi
なぜコーティングを施すと透過光比率があがるの?
わかりやすく、なおかつオカルトチックにならないように
説明してください。

521 :名無しさん脚:04/03/13 20:03 ID:hSNmSSUB
レンズを光りが通過するときに、実は100%通れるモンでもなくて、
数%は反射されて跳ね返されちゃうんだと。光りが空気中だけだったり
ガラス中だけ通ってりゃ反射なんつーモンはないらしいんだが。で、ガラス、
っつーかレンズ表面に反射をさせないためのコーティングを施すワケだ。すると
完璧とは行かないまでも、フィルムに到達するまでの何群何枚ものレンズを
通過する際のイチイチの反射損失を激減出来るってスンポー。

522 :名無しさん脚:04/03/13 21:10 ID:1oGQudTe
>>520
 超大雑把な解説ですが。

 コーティングつまり薄い膜をレンズ表面に形成すると、
薄膜の表面(空気側)と裏面(レンズ側)で光の反射が発生します。
薄膜の厚さや屈折率をコントロールすることで、
この表面反射と裏面反射の光の波が重なった時、
互いに打ち消しあうようにできます(半波長ずれた状態)。
このような状態になった時理論上反射はなくなり、
光は100%透過することになります。

523 :名無しさん脚:04/03/13 21:24 ID:Ph41cfiX
そして>>520は思った。
「やりこめるつもりで書いたのに、俺が正しいはずなのに
こんなちゃんねらみたいなゴミカスヤローに解説されるなんて
ちきしょう...ちきしょう...」

524 :名無しさん脚:04/03/13 22:01 ID:1ZhoOby5
520はどうせリア厨だから、最初からやり込めるつもりなどなかったと思われ

525 :517:04/03/13 22:05 ID:fwUH9Iep
( ・∀・)つ〃∩ ヘェーヘェーヘェーヘェーヘェー
わかったような、わからんような(w

で、もうひとつ聞きたいのですが、T3スレだったと思うのですが、
T3は描写は別にいい訳じゃなくて、アンダーなだけと悪口をいわれますが
(あまり信用していない)
もしそうだとしたら、T*で明るくなった分露出を若干アンダー目にして、
濃い描写にしてる・・・。考えすぎ?
と、書いてる本人が、ちょっとわけわかんなくなったYO!


526 :名無しさん脚:04/03/13 22:59 ID:1oGQudTe
 極端に言うと、コーティングが無い場合。
カメラレンズでは複数のレンズの間で反射が発生。
反射した光が前方のレンズでまた反射・・・。
ということで、カメラレンズ内は散乱光だらけ。
結果、夏の日に光の乱反射で風景が白くかすんだように見えるのと、
同じような状況となります。
 コーティングはいわゆるハレギリの効果もあるということです。

527 :名無しさん脚:04/03/13 23:20 ID:UzGDqfh9
>>525
おまえがなんにもわかってないと言うことだけはよくわかった

528 :名無しさん脚:04/03/13 23:26 ID:5SY++sR6
「写るんです」が初めて世に出た頃、
レンズにコーティングは無かった。
ひどい写りだった。
今は3枚レンズのコーティング付き。
コンパクトカメラに負けない写りになった。


529 :名無しさん脚:04/03/14 00:21 ID:50vgu0N0
>>521
いや、ですからどうして激減するのか訊きたかったのです。

>>522
なるほど。しかし「互いに打ち消しあう」ということは、コーティングに到達する
前の光を100%として、その一部が反射しているわけですよね。なのに出てく
るときに100%透過するのが不思議です。

すなわち反射があったにも関わらず、打ち消しあったからといって、あたかも
最初から反射がなかったような振る舞いを見せるのはなぜなんでしょう。
まるで「打ち消しあい」が起きて、反射が相殺されることを、あらかじめ予期して
いるかのようです。

理論上の完全なコーティングが施されている、という前提で教えてください。

>>523
やりこめる?そんなつもりはないですよ。わからないので訊いているのです。
それとも、やりこめて欲しかったのでしょうか。

530 :名無しさん脚:04/03/14 02:13 ID:LkQQT0Bc
やりこめ、やりこめ、やりこめ、やりこめみそ♪

531 :名無しさん脚:04/03/14 07:13 ID:CbGcqxQL
>>529
>理論上の完全なコーティング

脳内厨キターーーーーーーーーーー

532 :名無しさん脚:04/03/14 07:38 ID:50vgu0N0
>>531
脳内も何も、起きていることの理屈を捉えるには、単純化を図るの
が当然でしょう?

反射した分の光が、相殺することでなぜ透過する光へと転化する
かのようにみえるのか、あなたはどうお考えですか?

「脳内厨キターーーーーーーーーーー」と書きたかっただけなのかな。

533 :名無しさん脚:04/03/14 08:26 ID:K3F7Xflm
>529
まずオヌシのあぽーんな頭をコーティングしなきゃ。
議論はそれから。

534 :名無しさん脚:04/03/14 09:51 ID:22K14h0d
>すなわち反射があったにも関わらず、打ち消しあったからといって、
>あたかも最初から反射がなかったような振る舞いを見せるのはなぜ
>なんでしょう。

エネルギー保存の法則です。
境界面に入ってくる光が10だとすると、反射が0なら出てくる
光は10になります。

535 :名無しさん脚:04/03/14 12:21 ID:50vgu0N0
>>534
巨視的にはそれで良いと思いますが、全体の系として反射が0であっても
あくまでも空気/コート/ガラス境界で反射した分が打ち消しあっているの
ですから、その分が透過する光のエネルギーとして保存されるのは、
選択的といえませんか?

>>533
ではあなたの説明をお聞かせください。

536 :名無しさん脚:04/03/14 14:07 ID:KOLZ/T3v
>>535
物理板で聞いて下され。

537 :名無しさん脚:04/03/14 14:36 ID:fCwtBH4Z
透過率が上がるのはラピュタの失われた技術を使っているから。
コーディングをしないと目がああ目があぁあぁぁぁあぁあぁとなる。

538 :名無しさん脚:04/03/14 18:18 ID:vh5m65X1
>>537
ツマンネ

539 :名無しさん脚:04/03/14 20:29 ID:jSGExA6S
真性デムパが出没するスレはここですか?

540 :名無しさん脚:04/03/14 20:48 ID:HxneHiCC
>>535
発言を見ますと、コーティングの事を知っているのに、
わざと知らないフリして話題を振ったようにも感じてしまいます。
考えすぎでしょうか。
 まあ、それはともかくとして。
522で書いたのはごく一般な解説書に書かれていることですが、
最初じつはわたしも同じ疑問を持ちました。
他の人が疑問に思わない事も不思議でしたね。
 せっかく疑問を感じたならば、
ここではなくもっと専門的なサイトへ行ったほうがいいと思います。



541 :名無しさん脚:04/03/14 23:25 ID:WThTNwsN
古典力学ではなく、量子力学の世界の出来事だからだよん。


542 :名無しさん脚:04/03/15 01:22 ID:PLohcxHI
つい最近、ゾナー100mm/F3.5は良いレンズ。
見かけたら即買いってな事を言っていた香具師が居たけど、
本当にすごく良いレンズなの?
14日にヤフオクで落札されていたよ。
めったに出ないレンズらしいね。
F3.5をありがたがるのはコンタユーザーだけやね。


543 :名無しさん脚:04/03/15 01:25 ID:Q711z4YF
いや、オリンパユーザーも・・・

544 :名無しさん脚:04/03/15 01:25 ID:cOLgetGe
量子力学っていうか、高校でも習った光の干渉とかああいう世界なのでわ?

545 :名無しさん脚:04/03/15 01:46 ID:+7IRER/B
>540にハゲドウ

しってて質問してるっぽいな。

546 :名無しさん脚:04/03/15 02:34 ID:erQdxnPk
>>542
>つい最近、ゾナー100mm/F3.5は良いレンズ。
> 見かけたら即買いってな事を言っていた香具師が居たけど、
俺かよw

君の言う「良いレンズ」の基準はわからんがシャープさではY/Cレンズ中、
1,2を争うレンズだよ。
風景撮るにはカナーリ良い。何せモノが少ないから、見かけたらすぐ買っておくのが
ベターという話し。高いモノじゃないしな。
ちなみに漏れは1度見逃ししたため購入まで1年半ほどかかった。

で、ヤフオクではいくらで落ちた?

547 :名無しさん脚:04/03/15 07:32 ID:KcEBs/Zp
>>540 >>545
誘導的だったのは認めますが、疑問な点は変わりません。

>>541
実際的な感覚として捉えるから違和感を覚えるのだ、ということですね。

少し勉強し直してみます。
ありがとうございました。


548 :名無しさん脚:04/03/15 09:51 ID:Cnt4TiGo
質問ですが、今まで画質優先で仕事をしてきたので
ズームレンズを使わなかったんですが、最近必要に迫られて
きたんで使いたいんですが、バリオゾナー28〜70あたりを狙っていますが
どうでしょうか?
またぶっちゃけて、単焦点と今のズームの画質の違い等を
教えて頂きたいのですが?

549 :名無しさん脚:04/03/15 12:32 ID:1Zmjl8ET
今まで135mmは苦手な焦点距離だったんだけど、
久々、3歳の甥っ子を撮るために使ってみた。

う〜んなかなかいいね。
ガキのポートレートには135mmは体の大きさ的に向いてると思った。



550 :名無しさん脚:04/03/15 14:16 ID:2tUsJf4e
>>548
どんなお仕事ですか?

551 :名無しさん脚:04/03/15 14:46 ID:VacJUA/X
>>548
VS28-70ですが、どう贔屓目に見ても、単焦点レンズ程の、目の覚めるような明快さや精細さ、
切れ味や優しさ、のようなものはほとんど感じられません。ただ、単焦点と比較さえしなければ、
近接撮影時の背景のうるささ(工夫で乗り切ること)以外には、これといった欠点も使いにくさもない。

単焦点と比較さえしなければ、すこぶるよく写る便利なレンズだと思います。
変な話だけど、写りすぎるようにさえ思える単焦点よりは、力を抜いて気軽に使える気さえするくらい。
最大の美点はこれだけの写りをするくせに、軽くて小さい事でしょうか。小型ボディで使いたい1本です。

552 :名無しさん脚:04/03/15 15:27 ID:2tUsJf4e
>>551
>目の覚めるような明快さや精細さ
とは限定ものとか特別に高性能なレンズでなく
ヤシコンでも割と廉価な単焦点でもそうですか?
そういうのと比べてもVSが劣るというなら
確かに買うのは見合わせたほうがいいかも

553 :名無しさん脚:04/03/15 16:19 ID:VacJUA/X
いや、十分にキレイだと思いますよ。ただ、単焦点が良すぎるだけ、と言いたい。

限定モノは持ってないので分かりませんが、
少し言葉を変えますと、50/1.4, 85/1.4 などの単焦点に比べると、おお!これは!というような驚きには乏しい。
これは裏を返せば結果を予測しやすいという事であり、レンズの力やレンズの偶然に頼らない写真を
撮りやすいという事でもあります。ついでに、F3.5からという暗さもあり、ピントには多少寛大で、
スナップなどにはすごく使いやすいとも言える。画質だけが写真の評価基準ではないと信じている僕としては、
このレンズは近接から微望遠までカバーする、とても使いやすいレンズです。
何を写すか(写せるか)分からない時、レンズ一本なら、僕はこの一本です。
35-135 もいいけど。28-70のこの軽さは本当に強みだと思うし。
こいつは、50mm付近で人に近づいて撮るあたりの距離が、最も精密で美しく写り、得意なように感じます。

それでも、このレンズで撮った写真を人に見せると、ズームで撮ったと気づく人はほとんどいないでしょう。
この板、スレに来るような人には見抜かれるかもしれませんが。

554 :名無しさん脚:04/03/15 19:16 ID:67aQJZXd
ズームならやぱーりVS28-85
このレンズはズームとは思えない解像度、切れ・抜けのよさ
ツァイスの本領発揮

555 :548:04/03/15 19:38 ID:Cnt4TiGo
貴重な意見ありがとうございます
みなさんレンズに詳しいですね
俺の使ってみて感じたことは、すげークリアーな所かな
機械のことにひどくオンチなもんで
ここを参考にさせてもらいます。




556 :名無しさん脚:04/03/15 21:22 ID:oq+R3Hxm
>>554
いやいや、VS35-70も最強!
写りだけなら単焦点に何ら劣らないどころか、
物によっては勝っていると思う。


557 :名無しさん脚:04/03/15 21:58 ID:MfAWUpoj
35-135はどうよ?

558 :名無しさん脚:04/03/15 22:35 ID:MHIqZvm4
たしかにVS28-85は良く写った。しかし私の眼では広角側で
ピントがどこにきているのかを見極めるのは非常に困難でした。
D28だとそんなことも無いのですが。やはり明るいレンズは
いいのだ。

559 :名無しさん脚:04/03/15 22:40 ID:PLohcxHI
>>546
>シャープさではY/Cレンズ中、1,2を争うレンズだよ。
そんな凄いレンズですか?
F3.5のレンズにNO1の実力があるなんて・・・
>何せモノが少ないから、見かけたらすぐ買っておくのが
>ベターという話し。高いモノじゃないしな。
僕も欲しかったので、ウォッチしてましたが、6万円を超えた所で
諦めました。物が少ないから高いのでしょうね?
ゾナー135/F2.8が2万円前後なのに対して、馬鹿高い値段が付きますね。

いつか出会える日が来るでしょう。
デジタル時代ですし・・・

560 :名無しさん脚:04/03/15 22:41 ID:ruvmtfNP
広角だったらそんなにピントにシビアになる必要もないだろ

561 :名無しさん脚:04/03/15 22:41 ID:xn8SqJDb
>>556
 でもあのクラスのズームレンズとしては、信じられないくらい重い(^^;。
 大好きだけどね。

562 :名無しさん脚:04/03/17 00:05 ID:pjOjHtH3
オレもVS28-85は広角側はピントつかめない。
広角は被写体に寄って撮ることが多いので、チト辛いなあ。
それと、このレンズはバリフォーカルなの?



563 :562:04/03/18 21:30 ID:FKMQyCcC
すんません、VS28−70のことでした。

564 :名無しさん脚:04/03/18 22:01 ID:anoj08tn
ヲチしてたんだが、こんな価格に・・・
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/65775890

たしかにタムロンの90マクロは名玉って言われてるけど、
そんなにすごいんっすか?
MP100という名レンズがあるヤシコン使いに必要のあるレンズなのか・・・
ん〜また味が違うのかぁ〜

そんな私はML100使いでやんす。
最近あまり人気のないMLレンズだけどいい玉です。

565 :名無しさん脚:04/03/18 23:17 ID:BDk3MjAQ
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h8654830
おだいぢに。

566 :名無しさん脚:04/03/18 23:24 ID:3a5JF3xb
何が?

567 :名無しさん脚:04/03/19 00:26 ID:GaQHulFM
極楽道さん、S100/f3.5を「言い値で買います!」だってさ。

不用意な事書いて、頭のおかしい厨房にからまれないと良いんだけどね…
基本的に、この店は嫌いじゃないんで。

568 :名無しさん脚:04/03/19 00:47 ID:N7fFdfzS
>>565
こんな能書きばっか垂れる香具師からは買いたくない。
>>567
言い値で買い取るって事は、言い値で買う客が居るのだろう。
欲しくても何処にも売っていないレンズだから、金持ちのマニアなどは
金に糸目を付けずに買うんじゃないか?15万円くらいで・・・

569 :名無しさん脚:04/03/19 06:59 ID:qFxSJ2gz
>>564
 精々1万ってところ。まぁ、5千円くらいかな。出品者、ぼろ儲けやん。

570 :名無しさん脚:04/03/19 11:53 ID:NvDoI+5h
>>566
 出品する前に一度、亀を京セラに入院させる
べき。本人も、眼科医の門を叩くべきかと。
>>568
 禿同。しかし、立派に意見を述べている。
ここ以外にもある数々のCONTAXスレに出没する、
手前で何が言いたいかすらも分からない、頭
の足りない叩き厨は少しは見習うべき。

571 :名無しさん脚:04/03/19 13:42 ID:CrOG83VL
あーでも俺もRTS以外は方眼マットだな〜

572 :名無しさん脚:04/03/19 18:53 ID:T8rSyQGC
最近話題少ないよな・・・

573 :名無しさん脚:04/03/19 21:06 ID:FabjRRj6
ヤシコンデジが出たらお祭りだ。

574 :名無しさん脚:04/03/19 22:16 ID:T8rSyQGC
出たら、ね。

575 :名無しさん脚:04/03/19 22:48 ID:N7fFdfzS
何で方眼マットにするの?
僕は使った事無いです。
何が良いのですか?

576 :名無しさん脚:04/03/19 23:02 ID:x1NzPIkb
>>575
水平が出しやすいのと、構図のバランスが確認しやすいからでしょ。
俺は167MTに45°スプリットマイクロ<マイナー

577 :名無しさん脚:04/03/19 23:20 ID:FabjRRj6
RXみたいな外観のヤシコンデジが出たら萌え〜

578 :名無しさん脚:04/03/19 23:23 ID:uQtAUcKX
45°スプリット。俺も使ってた。縦 横 両位置に平等なピント確認のしやすさが
あるんだよね。でもいちいちスプリットでピント出して、構図決めて、っていうのが
面倒で、結局スプリット無視してマット部分でピント決めてるのに気付いて、なーんだ、
それなら全面マットのほうがイイじゃん、って今は全面マット。3台あるコンタは、
45°が2台と全面マットが1台。方眼は覗いた事がないな。

579 :名無しさん脚:04/03/20 01:31 ID:C4uMvQxx
方眼も悪くないよ。主観だけど線は気にならない。

サブにT2使うもんでD35が防湿庫に眠ったままでつ。(つД`)

580 :名無しさん脚:04/03/20 02:19 ID:JCE8afWe
>>575
人の目の構造上、方眼マットの方がピント検出能力が上がるんですよ。
縦横に細い線が入っているのがピント検出しやすくなるらしいです。
ピントの薄いレンズを使うことが多い私は全面マットではなく、
方眼マットを使っています。あと、少し強めの視度補正レンズと。

581 :名無しさん脚:04/03/20 09:14 ID:EEQbWAmz
オレも初めは全面入れたけど、すぐに方眼に替えた。
18と21と25しか使っていないので。

582 :名無しさん脚:04/03/20 15:12 ID:OX2WPd/h
talbergは?

583 :名無しさん脚:04/03/20 17:23 ID:G8irjjDC
樽の方眼もイイよ。使いやすい。

584 :名無しさん脚:04/03/20 19:16 ID:AYhaO0ek
樽は、基本的に、F2以上の明るいレンズ向き。
ズームとかなら、純正の方がいいかと・・・。

142 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)