2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

○○=ニッコールレンズ その10=○○

1 :名無しさん脚:04/01/20 00:22 ID:+VuY8LdC
前スレ
○○=ニッコールレンズ その9=○○
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1068140292/

過去スレ一覧
】○○=ニッコールレンズ その8=○○
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1058746357/
○Nikon○ニッコールレンズその7○Nikkor○
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1052142351/
○Nikon○ニッコールレンズその6○Nikkor○
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1043598192/
○○=ニッコールレンズ その5=○○
http://hobby2.2ch.net/camera/kako/1038/10387/1038760055.html
○○=ニッコールレンズ その4=○○
http://hobby2.2ch.net/camera/kako/1027/10270/1027004253.html
○○=ニッコールレンズ その3=○○
http://caramel.2ch.net/camera/kako/1018/10184/1018449282.html
○○○ニッコールレンズパート2○○○
http://caramel.2ch.net/camera/kako/998/998483583.html
○○○ニッコールレンズについて○○○
http://mentai.2ch.net/camera/kako/991/991481537.html

2 :名無しさん脚:04/01/20 00:22 ID:+VuY8LdC
関連スレ
■■■ Nikkor 45mmF2.8P Black ■■■
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1000811036/
キングオブAiニッコール
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053343351/
ニコンは銀塩ユーザーを裏切るのか!
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1041014468/
Gタイプニッコール
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1051838561/
Nikonに願いを!
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1025877901/
クソニッコール
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1037518617/
ニコン AF85mm1.8Dってどうですか?
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1057653084/
NIKON 35-70mmf2.8s不良品
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1052316944/

3 :◆heartQl6dc :04/01/20 00:23 ID:L1srp6ds
       ,.. --─ァ‐==、、
    ∠二ミ:::::://  ...::::::ヽヽ、
  r'r'´..::::::::ヽr‐、'、..::::::::::::::/ rl]
  || ...::::::::::/ | l::ヽ、`ー‐'´ノ:ヽ
  r' ヽ、___/ ∧::ヽ;::::::i「:l「::ヽ::::',
  |iTー--r‐'´ ヽ:、ヽヽ:::l|::|ヽ:::ヽ:::!
  |::}:::/|:|:|    ヽ   ヽ!| ! ヾ;:::|::|
  |.:.!/:|::|l:!       -彡-;、リヽ:|
  |.:.||:::l::|リ''テ=ミ    ヘ:;;;ノ |:::|:!   >>1乙!
  |!.:|:::::l::|ハ::;;:ノ      ::::::: |:::|:!
  .!|.||;:::l::|、::: ̄   ,     /川|   __ , -''´i ̄ ̄`゙ヽ、
   |!ヾ!:l:Lヽ     _...,  /リ:/!| //へ|レ^レ彡    `ヽ,--、
   !  lハ::! `''ー- 、.`´ イ  _   ////      | | ヽ   ヾミ ヽ
      , ---、 __ノ   l⌒Y|  V/ //       ヽ!   | !  ハ| ||
     /     、    /   |\ || ! /        ヽ  l| |彡/ | ||
      | __、   ̄ /  /ヽ(.)! | | >=、    -<! | |/ //| || 乙!!
    /: : : : : ヽ   /   /   /|| | | ! |::::'!      /::Lミ||レ// l| ||
     {: : :r'´--ヽ=:/  /   /7|| |.|゙! L::ノ     L;;ノ ||リクヽ.l| ||  .l⌒!  
      |: : :/: :__/  、 '  /-r'┴、!||::::   ,   :::::::: | |!).ノ|| ||  / /
      ト|: : : /:ノ    ヽ、 レ'′ /ハ|'、         //'´  ||Ll/ /
      |: :Y: : /  \   !  /l/: :|| `゙ - ゚..__,.ィ´//_,--'´  、,/
      L; :|: : }    \  l   | !: : ∧  ,. --| //〃:r'´ 、  \ ヽ
      ト|: :.|   \  レ'  /: :: : {〃⌒l Lr' ̄`ヽ |:::| 、  ヽ  〉ノ
      |:ヽ: |     | / ,ィし!: : : ||...::::/r、| ....:::::/ ハ::| `Lヽ レ‐<
      ヽ ヽ|ヽ、  .し'r<ハ!: : : : :|トニノ ヽニニ人ヾヽ、  ̄  >'′
      ∧ ヽ::::`ー‐': : 人: : : : : :| |/::::::::::::::::::::::::::`゙´:::::r`

4 :名無しさん脚:04/01/20 00:24 ID:2rCw3+le
おい、気が早いぞ!

○○=ニッコールレンズ その9=○○
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1074524276/l50

5 :4:04/01/20 00:26 ID:2rCw3+le
と、思ったら
こっちが本スレか

すまぬ

6 :名無しさん脚:04/01/20 05:29 ID:+bRQ1my9

   ((⊂⊃))   
    ∧∧     
  £(=゚ω゚)ノ新スレは檜の香りだにょ♪
  〜(  x)  
    U U     
   __ 

7 :名無しさん脚:04/01/20 08:32 ID:dJrdXgO6
>>1乙彼

8 :名無しさん脚:04/01/20 20:50 ID:YncH94ds
28の1.4、デジに移行しつつある我にとっては使い勝手の悪いレンズになってしまった。
手放してAF-S300/4の購入資金にしようかと考えるこのごろ。

9 :名無しさん脚:04/01/20 22:19 ID:iYH1YyKM
>>8
使い勝手が悪いとは?デジと相性悪いの?それとも単に画角の問題?

10 :名無しさん脚:04/01/20 22:23 ID:FC7IgH8Q
ニッコール・キッドマン。
・・・それはともかく。Ai-S35mmF1.4って、ヤフオクで流すとすればどの位の
値がつくのだろうか?

11 :名無しさん脚:04/01/20 22:24 ID:yS06Kx+6
1.5倍だと42mmだからじゃない?
でじの広角にしては中途半端
さりとて一眼レフだと便利だしな

12 :名無しさん脚:04/01/20 23:18 ID:EPvIllDq
ポートレート、風景、モータースポーツと幅広く撮ってます。
80-200/2.8+2倍のテレコンでは物足りず、300ミリの購入を考えてます。

画質は300/2.8でしょうが、近い将来VR300/2.8が出る噂もありますし、
夏のレース場は少しでも荷物を軽くしたい。300/4なら軽いしコンパクトで
便利な反面、2倍のテレコン付けたらAFできなくなります。

両方を使ってる(使ってた)方にお聞きしたいですが、F2.8とF4とで
画質にはハッキリと差が出るものでしょうか?

13 :名無しさん脚:04/01/21 00:17 ID:uM4Kmc8I
撮影目的によっては、明るいので標準に、という手もあるが。<28/1.4D
しかし広角中心に使ってた人だったらつらいよな。

14 :名無しさん脚:04/01/21 01:22 ID:o1t9AT8E
>>12
オレの感想だが、早いシャッターが切れないと生きてこない場面だと
絶対にF2.8 は譲れないだろ?
オレはメインが花なんで、人の頭っくらいあるハスとかは
300mmF2.8 が背景のぼかしに重宝していることは確か。バックのボケ具合も
大差ないのだが、どうしても人絞り開ける事が可能ならそっちを優先したいから
だが、軽量が優先されたりする場合はF4 が助かることは多いぞ。
特に山登りでとる場合は時に命に関わるからな。
結論としては、そんなもので、バックのボケ味もF4のほうが
気持ち小さい程度。解像度とかは、F2.8は文句なし。
F4でも遜色なし。

後は、アレだ、ちっちゃいレンズじゃ満足できるならF4 でと言う
事だろう。


15 :14:04/01/21 01:24 ID:o1t9AT8E
なんとなく支離滅裂な文章スマソ

16 :名無しさん脚:04/01/21 01:45 ID:wjeIkAXy
むかーし、300mm4.5に自作フード付けて
なんちゃってサンニッパが
雑誌に載ってたなあ・・・。

17 :名無しさん脚:04/01/21 02:01 ID:hbnZX0Aj
>>12
300/4 に2倍テレコンでも、一応AFはできます。(F100にて)
あと、300/4 は、接近戦に強いというメリットがあります。

でも、スポーツだと、300/2.8でないと駄目な状況があるかも。

18 :名無しさん脚:04/01/21 07:16 ID:IvjswNoO
>>13
28/1.4Dがデジでいまいちって画質がいまいちってことでしょう!
開放以外ではとても使えないって話だよ。
まぁ、開放で使えればいいんだけど、それだと28/2.8Dもいるし…

19 :名無しさん脚:04/01/22 18:06 ID:h6FG2BFF
>>14
>>17
300/4に興味があったので参考になりました。
135/2を購入予定だったのですが先に300/4にしても良いかなぁと・・・

20 :名無しさん脚:04/01/22 22:08 ID:CwIsES5u
12です。レス遅れてスマソです。
f4でも問題なさそうなので、300/4にします。不満が出たら300/2.8を
買うかもしれませんが、その頃にはVRが出てて、現サンニッパの中古が
巷に溢れ、20マソ円で買えちゃったりするかもしれませんしね(妄想w


21 :名無しさん脚:04/01/22 22:14 ID:Plxpep9m
>18
>>8ではっきりと「使い勝手が悪くなった」と書いてある。

22 :名無しさん脚:04/01/22 22:18 ID:Lt/Qwnzb
>>20
II型でなければ、今でも20万前半ですね。

23 :ニッコーラー:04/01/25 04:00 ID:m+8pjOvd
AI-Sなニッコール105 F1.8を購入した。

こりゃ、ピントがシビアだなー、下手すると、
ピンぼけ写真量産だなー、と思いつつ家路についたんだが…


家に帰って、学研の「国産実用中古レンズ100本ガイド」
っての見たら、このレンズが載っていたんだが、
そのページを担当したライター(だかプロ写真家だか知らないが)が
写した女性のポートレートはピンが顔に来てねーよ…。

(しかも、モデルの選定が変…)

それでもプロかよ、と小一時間…

ま、それはともかく、このレンズを開放で使ったときのピンがシビアなのは
確かだな。ポートレートなら、まつげにピンを合わせるくらいの
気分で望まないとアカンわ…



24 :名無しさん脚:04/01/25 09:00 ID:0ipPsuPw
105/2.5Sにすればよかったのに…

25 :名無しさん脚:04/01/25 09:58 ID:VUR54O+O
>>23
プロカメラマンもしょぼいけど、
編集者もしょぼいのでしょう。

26 :名無しさん脚:04/01/25 11:00 ID:SuA0JQLG
ニッコール105 F1.8

ピンがシビア、ボケは博打 ソコが(・∀・)イイ!!

27 :名無しさん脚:04/01/25 11:18 ID:tWmky3gO
Ai135/2Sも中古安くて(゚д゚)ウマー

28 :名無しさん脚:04/01/25 13:11 ID:loJsxYBf
105/1.8のピンがシビアだって言うヤシは、135/2とか180/2.8とかは
大丈夫なわけ?

単に、暗い貧乏ズームしか使ったことが無いんじゃねーの?(激w



29 :名無しさん脚:04/01/25 15:57 ID:EWl4Bxyt
大口径望遠を開放でとればなんだって日社会震度は浅い。
もっともどこにもピンが合わないレンズも存在するが。

30 :名無しさん脚:04/01/25 20:58 ID:ZUPCrGII
暗い貧乏ズームで正確にピン合わせる方が難しいと思う。
もっとも開放でまともにピンが来るかどうかは別問題だがw

31 :名無しさん脚:04/01/25 22:14 ID:4SRN94TP
ニッコールのの最新版カタログをもらってきた。AF-S24-85Gの作例が
差し換わっていた。しかも小さくなった(w。そうゆう折れはAF-S24-85
もってるが・・・・・・。

32 :名無しさん脚:04/01/25 23:02 ID:2wMtRuGr
>>31
差し換わる前の作例は周辺部が流れていたからね。正直な作例だったのだが(藁)。
さすがにNikonも流れているのに気が付いたのだろうな。気づくのが遅いが。

33 :名無しさん脚:04/01/25 23:10 ID:4SRN94TP
>>32
前スレで、誰かニコンに問い合わせたって書いてなかったっけ?


34 :名無しさん脚:04/01/25 23:56 ID:UysBHdN+
>>32今見て気づいた・・・・ほんとに流れてるw

35 :名無しさん脚:04/01/26 02:36 ID:0K3WrtAV
【メーカー協賛 1円スタート】Nikon AF-S ED 300mmF2.8D II(超 
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d43677799

メーカー協賛?
在庫整理でVR化か?
サンニッパ祭か?

36 :23:04/01/26 04:53 ID:byB5MicT
>>25
> プロカメラマンもしょぼいけど、
> 編集者もしょぼいのでしょう。

巻末見たら、小森とかいうニコン関係の書籍を書いているやつだった。
写真機系ライターだろうな、多分。
写真載せるなよw


>>28

あたり(w

ただ、サンニッパとかニッパチの厨房園ズームは使っているがなw

まあ、ただ俺は普段使っている単焦点が90 F2.8とか50 F2.8の
マクロなんだよ。で、105 F1.8はリングを使う場合も想定していたわけで、
こりゃピンが薄いな、と直感的に思ったわけ。

もっとも、俺が23を書いたのは、どっちかっていうと、
小森をさらしたかったんだよw



37 :名無しさん脚:04/01/26 08:05 ID:wepZj0Iy
必死だな。先生は必死な君たちが大好きだぞ(涙

38 :名無しさん脚:04/01/26 11:03 ID:ZCsOXW1B
それは涙じゃない!心の汗なんだ!

39 :名無しさん脚:04/01/26 14:07 ID:He4Oqaq2
心の汗のせいで見えない・・ピントが合わないよ・・・(涙

40 :名無しさん脚:04/01/26 17:51 ID:V/rXanST
おぃ、心の汗がレンズに滴り落ちたぞ

41 :名無しさん脚:04/01/26 21:41 ID:JzXj47eR
>>35
もし在庫整理だとしたら即納じゃない?
説明には「2月中旬から下旬にかけてのメーカー出荷予定分より・・・」とある。

ただのチャリンカーに見えるんだけれど・・・。

42 :名無しさん脚:04/01/26 23:14 ID:PCWyNgHS
チャリンカーって何?
ググってもワカラソかった

43 :名無しさん脚:04/01/26 23:16 ID:0K3WrtAV
>>42
自転車操業やってる奴の事。


44 :名無しさん脚:04/01/27 00:37 ID:XJinWupL
Ai-S28F2.8、Ai-s50F1.4、Ai-s55F2.8、Ai-s105F2.8。
以上4本で満足!
といいつつ、Ai-s180F2.8の神のレンズってやつを味わってみたいと思っている漏れ。

45 :名無しさん脚:04/01/27 00:58 ID:8Y1XW1xL
>>44
>Ai-s105F2.8
F2.5じゃないの?

46 :名無しさん脚:04/01/27 01:05 ID:fp6KCACL
>>45
 マイクロニッコールじゃないのかな


47 :名無しさん脚:04/01/27 01:05 ID:KlOuZMjr
105マイクロの事かな?正直うらやますぃ。

48 :名無しさん脚:04/01/27 01:09 ID:uPJVeq8e
評判がいいのは。

Ai-S28 F2.8
Ai-S35 F2
Ai 50 F1.8(?)
Ai-S 55 F2.8 (Ai55 F3.5)
Ai-S 105 F2.5
Ai-S 180 F2.8
標準が苦しいが比較的評判がいいのがAIの1.8かな?
(異論も多そうだが)。
標準はトプコシナにしておく方が無難かも。
望遠マクロはタムロンかコシレン。
カリカリでいいならトキナの旧型。

もっとも漏れのラインナップとは
余り重なっていないところが鬱。

49 :名無しさん脚:04/01/27 01:13 ID:jvh7SMB9
漏れ的には、180/2.8はEDじゃない旧Aiが好きだな〜


50 :名無しさん脚:04/01/27 01:15 ID:KlOuZMjr
おいらはAF180EDを推す。

51 :名無しさん脚:04/01/27 01:29 ID:uaprYeAT
オレは
Ai NIKKOR 200mmF4
Ai NIKKOR ED 180mmF2.8s
Ai NIKKOR 135mmF2
Ai MicroNIKKOR105mmF4s
Ai NIKKOR 105mmF2.5s
Ai NoctNIKKOR 58mmF1.2s
Ai MicroNIKKOR 55mmF2.8
Ai NIKKOR 50mmF1.8s
Ai NIKKOR 35mmF2s
Ai NIKKOR 24mmF2.8

のシステムがお気に入りだ。


52 :xyz:04/01/27 01:32 ID:VEvm42gj
提供ありがとうございます。
参考になります。 http://www.e-sonic.jp

53 :名無しさん脚:04/01/27 01:34 ID:hHmvaWoM
俺の持ってるレンズ

Ai NIKKOR 35mmF2s
Ai NIKKOR 50mmF1.4s
Ai MicroNIKKOR 55mmF3.5
Ai NIKKOR 105mmF2.5s

後欲しいのは

54 :名無しさん脚:04/01/27 01:35 ID:uaprYeAT
( ゚Д゚)ハァ?

55 :54:04/01/27 01:35 ID:uaprYeAT
54は52への反応

56 :名無しさん脚:04/01/27 01:36 ID:hHmvaWoM
途中で送信しちゃった。

後欲しいレンズは
Ai NIKKOR 28mmF2.8s
Ai NIKKOR 180mmF2.8s
これで多分完成。


57 :名無しさん脚:04/01/27 01:38 ID:hHmvaWoM
Ai NIKKOR 50mmF1.8って1.4と比べてどんな描写するんですか?
少し暗くなるけどあのコンパクトさはよさそう。
それと何時頃まで販売してたんですか?
SIC化されたのが欲しい。

58 :名無しさん脚:04/01/27 02:12 ID:xamgh+Cz
> 途中で送信しちゃった。

ときどき見掛けるんだけど、書いてる途中で送信するには
どうすればいいのだ?


59 :名無しさん脚:04/01/27 06:17 ID:7gurdrH0
>>18
画角が中途半端なのが嫌って事です。画角の割りにレンズが大きすぎる。


画質については、デジだから破綻してるって事はないですよ。
むしろ周辺光量の低下などが気になりにくい分、使いやすくなったかも。


60 :名無しさん脚:04/01/27 06:18 ID:7gurdrH0
ただ、周辺部を補正してる意味がなくなってるので、無駄に高いレンズという気もします。

61 :名無しさん脚:04/01/27 07:48 ID:uaprYeAT
>>58
専用ブラウザを使っているとたまにそういうことが起きるな。

>>59
Ai NIKKOR 50mmF1.8 は1980年頃にNikon EM に合わせて
パンケーキレンズ風にリメイクされてAi NIKKOR 50mmF1.8s
となるまで売っていた物。Ai NIKKOR 50mmF2 のマイナーバージョンアップ
的なAi NIKKOR 50mmF1.8 で有ったが、Nikon FM と併せて
世に出た物で、前身のAi NIKKOR 50mmF2 よりも明るくなり
画質の良さはそのまま継承したもの。ただ、Nikon EM に合わせて
Ai NIKKOR 50mmF1.8sとして大幅に小型化されたとき、
レンズ構成は変わらないはずなのに、かなり画質が落ちたと
ニコンには甘い米国カメラレビュー誌ですら、当時の書籍などでは、
酷評された。ただ、小型版のAi NIKKOR 50mmF1.8s はf5.6 以上絞れば
Ai NIKKOR 50mmF1.8 と遜色ない画質である。
Ai NIKKOR 50mmF1.8 はAi NIKKOR 50mmF1.4s と大きさが
ほぼ一緒なので、Ai NIKKOR 50mmF1.8s がいかにニコンらしくなく
小型化されたかが伺えるだろう。
現行品は、Ai AF NIKKOR 50mmF1.8D となっているがあの
パンケーキレンズ的なサイズではなく、Ai NIKKOR 50mmF1.8 の
大きさに戻ってしまったのは誠に残念。ただ、その分、内面反射等の
工作具合は当然改善されている。

62 :61:04/01/27 07:50 ID:uaprYeAT
Ai NIKKOR 50mmF1.8s とかのレスは
>>57さんへ。 またレス番ずっこけた。スマソ

63 :61:04/01/27 08:01 ID:uaprYeAT
>>57
つづき

Ai NIKKOR 50mmF1.8 と Ai NIKKOR 50mmF1.4 の画質の差に関して。
絞り開放だとやはり1.4 の方がほんわかと甘く解像度は低い。ただ
1.4も1〜2絞り絞るとメキメキと鋭い画像になる。f8 以上に絞ると
実はだんだんと解像感が低下する。限界はf11 くらいか。

1.8は絞り開放だとやはりやや甘い感じだが、1.4からするとかなりしっかりと
している。f2.8 から信頼おける画像なのは心強い。f5.6〜11 あたりで使用しているときは
最強50mm と言える。さすがにf16 以降は絞りすぎで解像感が低下する。

どちらもその日の気分で使い分けているが、開放での
ソフト目の描写が欲しいなら、絶対に1.4 最初からしっかりした描写
を求めているなら1.8をオレは持って出るようにしている。

64 :名無しさん脚:04/01/27 11:25 ID:e8yIGZ2K
>>63
50mmF1.4をF1.8にしたときと、50mmF1.8を開放で使ったときを比べたら、
F1.4を1.8で使った方がシャープだしボケもきれいだと思う。

50mmF1.4は開放は眠いが、絞ると急激に性格の変わるレンズ。1本で何度もおいしい。

65 :名無しさん脚:04/01/27 13:42 ID:uaprYeAT
>>64
補足サンクス!

66 :名無しさん脚:04/01/27 15:25 ID:sPRJYc3N
長々しいカキコには珍しく、だいたい適確。

67 :名無しさん脚:04/01/27 21:51 ID:szr6/D4Q
D2Hウザーとしては、Gタイプでもいいから24/2をあのサイズ維持したまま
AF-D化して( ゚д゚)ホスィ…

Aisだと周辺部がイマイチだし、シグマの1.8はお散歩モードにゃ
ちとデカすぎ…

68 :名無しさん脚:04/01/27 22:10 ID:QIT2hLKl
50/1.4のボケが綺麗ってヤシは、前ボケのことか?
後ボケは、お世辞にも綺麗だとは言えないぽ。


69 :名無しさん脚:04/01/27 22:17 ID:ZIRDK+bK
50mm1.8Sの方が前の1.8より画質・収差とも改善
されているというのが定説だったと思うが。
ニッコール千夜一夜にあったような。

70 :名無しさん脚:04/01/27 22:23 ID:reqenZy8
さもありなん

71 :名無しさん脚:04/01/27 22:56 ID:PPrC7Nyt
50/1.4Sはf2〜2.8あたりが結構イイ。
後ボケはちと硬いけどボケとばせばあまり気にもならない。

72 :57:04/01/27 23:05 ID:hHmvaWoM
>>61-64
丁寧なインプレサンクス、小さくて安いから一本欲しいな。

73 :名無しさん脚:04/01/28 03:47 ID:pncuLcAB
>>69
それはウソ。
ニコンの提灯持ちの言うことを真に受けるなんて。。。
俺自身も私設応援団みたいな者だが、
Ai 50mmF1.8s が Ai 50mmF1.8 より劣る事は知っているよ。
でも、ちっちゃいからAi 50mmF1.8s を持って歩くけどな(ガハハハハ)
貴方も海外文献をよく読んで見る事だ。

74 :名無しさん脚:04/01/28 06:02 ID:oUrV3LWE
ニコン羊羹

75 :名無しさん脚:04/01/28 15:09 ID:3G9QvRUU
Ai 50mmF1.8sって国内向けと海外向けがあるはずでは???

ニコン羊羹って美味いのか?


76 :名無しさん脚:04/01/28 20:02 ID:5MQG7t9f
ニコン羊羹はフジヤのスレで話題になってた
毎年、そこの福袋にも入ってるらしい

77 :名無しさん脚:04/01/28 20:58 ID:JjqSe6sJ
ニコソ羊羹は、名古屋名物の生八つ橋と同じです。

78 :名無しさん脚:04/01/28 21:24 ID:i0YM8rAh
名物に旨いものなし

79 :名無しさん脚:04/01/28 21:31 ID:TSg2yWTN
八つ橋うまいよ!

80 :名無しさん脚:04/01/28 21:36 ID:ALiP+f2I
不味いと言うほどではないが、格別美味いとも言えない。
漏れの好みだと「塩煉」がそこそこ逝けるかな、と。

81 :名無しさん脚:04/01/28 22:17 ID:YVb4Q4zB
>>77
つうかいつから名古屋名物になったんだYO!

82 :名無しさん脚:04/01/28 22:22 ID:TSg2yWTN
名古屋名物は赤福とゆかりではないかと。
どちらもうまい。

83 :名無しさん脚:04/01/28 22:29 ID:BRX8kMms
 冗談で、ニコン羊羹をオンラインショップから近所の知り合い
に送った。あとで聞いた所に寄ると、「精密機器取り扱い注意」
のダンボールで届いたので、「カメラか!?と期待したのに」
と言われてしまった。


84 :名無しさん脚:04/01/28 22:30 ID:BRX8kMms
Xあとで聞いた所に寄ると→後で聞いたら


85 :名無しさん脚:04/01/28 22:49 ID:VFDs3Dgi
羊羹に似た名古屋名物は「ういろう」だ。マズーだけどな。

でも、名古屋名物と言えば、300店を誇るフーゾク店だろ?

86 :名無しさん脚:04/01/28 22:53 ID:eRmeIzNq
「さくさく絵日記」と「きよめ餅」も忘れんといてちょ。

87 :名無しさん脚:04/01/28 22:58 ID:YVb4Q4zB
>>85
白の青柳ういろうは旨いと思うが・・・

88 :名無しさん脚:04/01/28 22:59 ID:K+svBk5g
>>82
赤福は名古屋でも売ってるけど三重名物だよ。
味はいいんだけど、箱をうっかり縦にしてしまうと
とんでもない事になる。

89 :名無しさん脚:04/01/28 23:12 ID:B4mV0mGI
あんこだけ片寄るのだ。

90 :名無しさん脚:04/01/28 23:39 ID:CTKgWVwY
気づいてるんだろうけど、一応・・・・。
AF-S VR 200-400 F4G 2004年2月27日発売予定
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2004/afs200400_04.htm

 月産200本(予定)か。プロ用ですね。


91 :名無しさん脚:04/01/28 23:47 ID:VFDs3Dgi
>>87
漏れ関東人なので、よくワカラン。
味噌カツはまぁまぁ、ひつまぶしはそれなりに美味かったけど、
名古屋ならやっぱり「あんかけスパ」がイイかも。

92 :名無しさん脚:04/01/28 23:48 ID:q6gwKsh2
ここはニコン羊羹の中の人のスレだったのか。

93 :名無しさん脚:04/01/29 00:48 ID:fUTVdFIh
もういい加減、ズームは飽きた!
24mmF1.8、35mmF1.4、50mmF1.2、85mmF1.4(AF-S化)
ださんかいっ!
もちろん、全部AF-Sだじょ。

94 :名無しさん脚:04/01/29 00:56 ID:65AQHHp+
専用スレが有ったのかw

おまえら、NIKON羊羹は喰いましたか?
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1019255841/l50

95 :名無しさん脚:04/01/29 01:30 ID:SkCsFinj
>>93
 山Qさんのれぽ読むと、これからAF-S化、VR化がどんどん進んでいきそうな予感


96 :名無しさん脚:04/01/29 02:01 ID:65AQHHp+
G化モナー

97 :名無しさん脚:04/01/29 07:22 ID:3yFyXezZ
羊羹のほかに”ニコン酒””ニコンワイン”もあったそうな。今はつくってないけど。
さすが世界のニコン!

98 :93:04/01/29 09:03 ID:fUTVdFIh
>>95
あっしは、銀塩も使用派なんで
DX系のワイドだと困るんです。
あくまでも銀塩でも使えるレンズをいう意味で…。

24mmなら36mmで標準広角レンズ
35mmなら52mmで標準レンズ
50mmなら75mmでポートレートレンズ
として、最高なんだけどなぁ。

デジになった時点でマウントを変えなかったんだから
銀塩派もみすてないでね。

(DX17~55mmは期待してますけどね。)

99 :名無しさん脚:04/01/29 13:36 ID:Z1oThXBa
山Qってよくデジ関連で良く聞くのだがいまいち人物を特定できない俺。

100 :名無しさん脚:04/01/29 16:01 ID:FuBWtx3s
山Q氏 = 山田クミヲ氏 だな。

101 :名無しさん脚:04/01/29 23:24 ID:Z1oThXBa
なんだ、あいつのことだったのか。
もっと別のニューホープ(wかと思っていたよ。

102 :名無しさん脚:04/01/30 01:47 ID:UxNMfvYq
>>93
そうだそうだ!激しく同意。

単焦点レンズは、長い方はともかく短い方は完全放置って感じが
します。35mmは1.4、50は・・1.2じゃなくてもいいや・・。
ここらで1.4をリニューアルしてくれないかなあ。

AF85mm1.4があれだけいいんだから。
ここらで本気出せよ!とか思ってしまうんですよね。

103 :名無しさん脚:04/01/30 13:08 ID:BZqDzCgk
山田希美夫≠山田久美夫

104 :名無しさん脚:04/01/30 16:24 ID:UJPc+sAq
山田希美夫≠山田久美夫
  ↑
田中希美男 じゃないのか

105 :名無しさん脚:04/01/30 17:59 ID:v6xgzBLV
座布団運んでる奴はなんだっけ?

106 :名無しさん脚:04/01/30 18:03 ID:UJPc+sAq
それは 山田隆夫

107 :名無しさん脚:04/01/30 22:57 ID:QeLMOjQs
ずうとるび。

108 :名無しさん脚:04/01/31 01:26 ID:7qRCiG0N
>>104
間違えたw

109 :名無しさん脚:04/01/31 01:59 ID:LXgnQRd2
>105
松崎まこと

110 :名無しさん脚:04/01/31 08:43 ID:HY6nvdRm
>>105
石井伊吉

111 :名無しさん脚:04/01/31 22:51 ID:tXO9Mhav
撃つなアラシ!

112 :名無しさん脚:04/02/03 01:31 ID:I980Ri2w
ふぅーむ、じゃあわたしは Ai Nikkor 135mmF2 を
ご推奨しておきます。

これはなぜだか全然話題に上らないけれど
町場で好みの被写体を、ストレス無く撮れる良いレンズですよ。

113 :名無しさん脚:04/02/03 01:37 ID:cgCUC+7l
VR200-400/4が発売されれば、300/4とか400/3.5の中古が巷に溢れてくるかなぁ〜?
年に5〜6回しか使わないから、新品で買う気になれんのですが。


114 :名無しさん脚:04/02/03 01:54 ID:2PnkBP0c
>>113
それはどうかな?
対象ユーザーがかなり違うような気がする。ちなみにおれも300/4を最近中古で買ったが
ニッコールレンズの望遠としてはかなり安いと思うけど、いかが?
描写は文句なしだと思うし。

115 :名無しさん脚:04/02/03 02:05 ID:qvKmkgSP
100マソ近くするもんな…,VR200-400。

116 :名無しさん脚:04/02/03 09:42 ID:l6WQiFFU
VR200-400/4が発売されれば、Ai200-400/4の中古が巷に溢れてくるかなぁ〜?
Ai80-200/2.8と25-50/4を鞄に詰めて撮影に行きたいよ。

117 :名無しさん脚:04/02/03 18:55 ID:I980Ri2w
タナボタだね。
まんざら悪い事じゃないよな。
>>116が幸せになれるように祈っている。

118 :名無しさん脚:04/02/03 21:57 ID:jVg6boQg
>>144
300/4もいろいろあるけど、MFのAi-s? MF EDのAi-s? AFのAi-s? AF-SのD?


119 :名無しさん脚:04/02/03 22:48 ID:Kl+xnGvk
>>118
番号違いの上、MFに300mmf4ってあったか?
(f4.5じゃ無いのか?)


120 :名無しさん脚:04/02/03 23:06 ID:1ZpV3RRQ
>>118
VRの発売云々とあるから、
AF-Sの話でしょう。

121 :名無しさん脚:04/02/03 23:27 ID:k49WcFSd
VRになると画質が悪くなるんですか?


122 :名無しさん脚:04/02/04 02:13 ID:po8wUxRz
その通り
三脚上で意図的にぶらすことができる

123 :名無しさん脚:04/02/04 02:49 ID:CcPRYwkb
恐ろしく高いVR200-400
報道用だなこりゃ
夏の甲子園とアテネには確実に並ぶね、このレンズ


124 :名無しさん脚:04/02/04 10:44 ID:nGGjZu5a
そろそろ画質を極めたハイグレード単焦点レンズシリーズ出してほすぃーね
例えば蛍石全面採用とかMgボディ採用とかひずみ率ゼロとかW
高性能で且つ味わいのあるレンズきぼんぬ!
ズームはもういいよ

125 :名無しさん脚:04/02/04 12:05 ID:0BG9RXYg
C社追随ですか?もうダメポ

126 :名無しさん脚:04/02/04 14:15 ID:H0e8V1Hk
>>125
気泡・傷・ヒビ入りレンズって言い換えて読めってことだろ?

127 :名無しさん脚:04/02/04 14:29 ID:P9xWcfvs
126逮捕祭り始めます。
     ↓

風説の流布で訴訟破産シル!
  (株)キヤノンメール受付
ttps://cweb.canon.jp/pls/webcc/WC_INQ_RCPT.EdtDsp
 
刑法233条前段(信用毀損罪)
虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、信用を毀損した者は、3年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。

&民事訴訟で数千万円。

メールの内容は、「このカキコミを見て御社の製品の購入を見合わせました。
仲間内でも購入を見合わせる人間が続出しております。
御社は気泡・傷・ヒビ入りレンズの販売の実態をお教えください。」です。




128 :名無しさん脚:04/02/04 19:22 ID:dnn+iTlM
>>127
もぅアホかと ┐(´д`)┌ ヤレヤレ

129 :名無しさん脚:04/02/04 20:09 ID:2lGNoOYb
>>127
 そもそも、リンク先のページが無いのだが・・・・

130 :名無しさん脚:04/02/04 22:26 ID:TzuEOkcj
そもそもつまらん。氏ね >>127

131 :名無しさん脚:04/02/04 22:56 ID:7W0/jVoH
全部とはいわんが、まぁ事実だしなぁ。。。

132 :名無しさん脚:04/02/05 00:40 ID:E+QPjT6f
こいつ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1068691885/
こっちでも暴れてるよ。
しかも常時ageってもうアホかと・・・・・・・・

133 :名無しさん脚:04/02/05 01:05 ID:pMZdL6aF
池沼はほっとけよ。

134 :名無しさん脚:04/02/05 10:38 ID:NzqoscGd
>>127
みたいな、
デジカメ板から流れてきた通報厨うざいよ。
あんまりなんでもかんでも通報してると、
逆にマークされるんじゃ内科医?


135 :名無しさん脚:04/02/05 11:14 ID:NzqoscGd
通報祭りがやりたい方は、以後下記のスレへご移動下さい。
【Exif改竄】ポルショ君の墓【著作権違反】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075644993/

136 :名無しさん脚:04/02/05 15:22 ID:E+QPjT6f
マグネシウムは割れると聞いたんだが耐久性とかどんなんだろうな。
プラも昔いろいろ言われたけど

137 :名無しさん脚:04/02/05 17:41 ID:Oy7lH1iJ
180mmF2.8D買った。
絞りリングを動かしながら
中を触りたい衝動に駆られている・・・

138 :名無しさん脚:04/02/05 19:29 ID:g6osrs5t
>>137
なんか、いやらしい表現だなw

「コンドームをつけた。
リングを弄りながら
中に入れたい衝動に駆られている・・・」

139 :137さん:04/02/05 20:51 ID:qqSiMIm8
俺も次は180mmf2.8D買おうと思っているんだが、写りはどうですか?試写したら教えてください!

140 :137:04/02/05 22:14 ID:H//M9InF
>139
ED180mmF2.8Dの描写は、ココ↓に書かれてる通りって感じ。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/society/nikkor/n10j.htm

使用感ですが、
フォーカスリングがA-M切り替えリングを兼ねてるので
Aモードの時リングが適当な角度で止まるのですが、
リングの止まる位置によっては切り替えスイッチが
下側にいく時もあるので、その辺りの操作感が変と言えば変。
MモードにしておけばAFの時にリングが動くけど、
カメラ側のスイッチの切り替えだけで済むので
常時Mモードのままにするのが使いやすいかも?

マニュアルでの最短〜無限遠までのフォーカスリングの回転角は180度以上。
最後尾のレンズよりも絞りがマウント側に位置しているので
覗くと虹彩絞りが剥き出しになっているのが分かります。

141 :名無しさん脚:04/02/05 22:17 ID:/N//Ic0d
>>137 はそこに指突っ込んでみたいわけやね。
やったらあかんよ >>137

142 :名無しさん脚:04/02/05 22:22 ID:/meyGub1
>>140
カメラのモーターに負担がかかり過ぎるので故障の原因になるよ!
ちなみにオイラの持ってる初代AF80-200mmF2.8は
レンズ側の切り替えをMFにすればボディ側をMFに切り替えなくても
MFになったのだが180mmはならないの?

143 :名無しさん脚:04/02/05 22:35 ID:1NQvgibO
>>142
180mmはならないの。

144 :名無しさん脚:04/02/05 22:37 ID:/meyGub1
へぇ〜・・・。
他の切り替えが付いたレンズはなるよね?

145 :名無しさん脚:04/02/05 22:40 ID:Xi9u7D43
なるよ。

146 :名無しさん脚:04/02/05 22:41 ID:0iL9ILri
映画でもフェリーニのカサノバとかサテリコンとか好きなわけで・・・・う〜ん語弊が出そうでうまくいえません。
とにかくCAPAの写真術、大口径短焦点主義、中古カメラ買い方ガイドの頃のサンダーが大好きです。

147 :名無しさん脚:04/02/05 22:42 ID:0iL9ILri
誤爆スマソ・・・

148 :名無しさん脚:04/02/05 22:53 ID:k3SQfFo3
>>144
AF300mmF4Sもならないよ。




149 :140:04/02/05 23:36 ID:H//M9InF
>142
なるほど、確かにフォーカスリングも一緒に回すと
モーターが少し重そうな気配ですね。
モーターに無駄な負担も与えたくないので
特別な用がない限り常時Aにしておきます。
情報サンクス!

150 :名無しさん脚:04/02/06 11:09 ID:RdAbY/4s
>>136
3日前の日経新聞に熊本大学の河村能人助教授が、従来の3倍の強度を持つマグ合金を
開発、2〜3年内にアルミに変わる素材としての実用化をめざすとあります。楽しみですね。
現在のマグ合金は強度が弱点とされているようです。

151 :名無しさん脚:04/02/06 11:24 ID:4Omx7/bK
>>141
絞りの形状から推察すると>>137は菊門の方にねじ込みたいように思われる(w

152 :名無しさん脚:04/02/06 17:43 ID:qX5qQJSc
>150
 強度っつーか鋳造法とか脆さとかの制約があるのではと。

153 :名無しさん脚:04/02/06 21:09 ID:Vpv02PYq
高強度ナノ結晶マグネシウム合金 だな。

154 :名無しさん脚:04/02/06 22:09 ID:NF3YHRcp
高強度ナノね。

155 :名無しさん脚:04/02/06 22:30 ID:z+EkDppi
そうナノか。

156 :名無しさん脚:04/02/07 01:03 ID:7QxM8aPx
 男の子的には、カーボン繊維素地むき出しの方がソソルと思うのだが、
精度の事はしらん(w


157 :名無しさん脚:04/02/07 15:24 ID:s7chOvHC
ニューニッコール85mmF1.8 入手したよん。

158 :名無しさん脚:04/02/07 17:29 ID:lwTToU47
今夜、Malysia戦で、VR200-400/4とVR500/4が見られます。

159 :名無しさん脚:04/02/07 20:39 ID:KxbAnWjC
>>156
いや「高強度ナノ結晶マグネシウム合金」とかのほうが近未来兵器って
感じがしてソソルんだが。

歳がばれるな。

160 :名無しさん脚:04/02/07 20:49 ID:lwTToU47
誤情報ですた。
Malysia戦は、ほとんどがキャノソですた・・・

161 :名無しさん脚:04/02/07 23:39 ID:7rQtPlPv
超合金Zでできているんだな。これが

162 :名無しさん脚:04/02/08 18:14 ID:MuWUPwqB
ニコンマウントに付くレンズで、ティルトとシフトができるレンズって、
85mmの純正品しかないのでしょうか?

163 :名無しさん脚:04/02/08 18:54 ID:lK16UqYg
>>162
他はこれくらいかねぇ
ttp://www.king-2.co.jp/Russia/RS019/RS019.htm


164 :名無しさん脚:04/02/08 21:47 ID:LL2unUfg
>>162
そういうベローズがあるけど???

165 :名無しさん脚:04/02/09 03:02 ID:X5eYECZw
35-70/2.8Dの写りってどうなのでしょう?
Tokina28-70/2.8から乗り換える意味はありますでしょうか?

教えてください、詳しい人。

166 :名無しさん脚:04/02/09 03:08 ID:RY3QRWKl
乗り換えたら買取価格激安でしょ。買い足しなさい。

ちなみにこんなスレもあります。
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1052316944/

167 :名無しさん脚:04/02/09 04:38 ID:stoErpKy
>>163

ありがとうございます。でも、今はもう売っていないみたいですね・・・

>>164

そのベローズのこと、詳しく教えてください。よろしくお願いします。

168 :名無しさん脚:04/02/09 04:41 ID:stoErpKy
>>164

検索したら、ありました。ありがとうございます。

169 :名無しさん脚:04/02/09 08:05 ID:hWrUhTsX
   ,,>- 、,,__,,,、、--‐‐‐;,,、'!      ヽ i、ィ、ソiiソ ! 
        /     {{,,、、-‐‐''~丶     ヽ.〉) \!    
      ,、r'i   ,,、-''`´  '!     'i    '、. ', \ ヽ
      /i' .l,,┬''´      ヽ、   / r'⌒'、 i. iヽ '、  ヽ.
     / ! '/        ; *ヽ、,i .ノ   } } ./ '、_!`''-,、',
     /,,,,/    ┌───────────────┐
     〈 ,';       |                         |
      y          |ニッコールレンズを挿入してください|
.      ,'          |                      │
     ,'         └───────────────┘
    ,'            /    i   ヽ            ヽ
.    ,'            ./|   |.    ヽ            ヽ
.   ,'           /‐'~~i`''‐;,,、、-‐'ヽ           ヽ
   ,'.           /   ヽ、      ヽ .            ヽ
.   ,'           ∧     ヽ.     ヽ            '、
   ,'           /  `丶=、_  ヽ、    ヽ        \ヽ _ _
-‐‐''‐- 、  i      /"""''ー''´ `丶-'     ヽ      i、,、‐'´ `  ,>‐-、、,,
`ヽ、   `ヾ.    /                 ヽ     /    /   ,r
''´ `''
  ヽ       /                   ヽ       /   /
   '、      /                    ヽ.       {   {
    }    /                      丶.     !   !
   ノ   ,、'´                         `丶、,,_ ヽ  ヽ
   /、-‐'´                                `'''丶、、ヽ






170 :名無しさん脚:04/02/09 19:29 ID:lypv0TcW
TC-20E IIを買った。
予想していた以上にAF速度が遅くなるね。仕方ないとはいえ。

171 :名無しさん脚:04/02/09 19:43 ID:BrEknF/d
>>169
AFDC135mmF2Dでいいか? 
フィルターつけてないけどいいか?
組み込みフードは伸ばしたままでいいか?

心配するな、EDじゃないから。

172 :名無しさん脚:04/02/09 19:49 ID:X33xLamg
>>171

上手い

173 :名無しさん脚:04/02/09 20:22 ID:muVkoVnK
>>158
>>160
誤情報ではなかったぞ。新VR長玉が本当に来てた。

カシマスタジアムにて
http://uploader.org/normal/data/up1456.jpg

174 :名無しさん脚:04/02/09 20:31 ID:eg73XEUI
ハァハァ

175 :名無しさん脚:04/02/09 20:38 ID:lypv0TcW
VR200-400さすがにでかいな。w
こいつで飛行機おっかけたいなぁ。(;´Д`)ハァハァ

176 :名無しさん脚:04/02/09 22:05 ID:Z07n9KXZ
マジ、ニコン、マウント変えずによくガンガルよな・・・

177 :名無しさん脚:04/02/09 22:45 ID:bJnBUiZB
ニコソはメーカーががんがっている。
キヤノソはユーザーががんがっている。

178 :名無しさん脚:04/02/09 22:51 ID:iY6YF/xP
>>177
ワロタ
つーか当たってる

179 :名無しさん脚:04/02/10 06:44 ID:MJkemI4n
VR200-400
金があったら欲しいと思ってる香具師イパーイ!
DXで良いから半額以下で出せないかなぁ。

180 :名無しさん脚:04/02/10 07:34 ID:62nazlZp
>>179
タムロソやシグヌが出してくれるさ。

181 :名無しさん脚:04/02/10 19:33 ID:hk5u1MSf
>>179
望遠レンズの場合DXにしても、サイズ、コストダウン出来ません。
それどころか、量産効果の低下でむしろ価格アップの可能性あり。

182 :名無しさん脚:04/02/10 19:40 ID:IuQegvE1
SSでVR200-400の実物を見てきた。思ったほど大きくは無かったなぁ。
おれがいつも使ってるAF-S80-200+TC-20E IIの組み合わせと長さは大差
無かったから。
とにかく物欲をそそるよ。欲しいなぁ。

183 :名無しさん脚:04/02/10 21:48 ID:1Iz4xJzy
VRはいらないから200-400が欲しい。100-400でも可。
どうせF3だしな。

184 :名無しさん脚:04/02/11 03:36 ID:Wa7OnsVa
>>183
タムロソである。売値で4マソ以下。200-400だが、F5.6なんだよな・・・

AiAF35mmF2を気分的に購入age



185 :名無しさん脚:04/02/11 04:47 ID:u0JjrbKb
>>181
> 量産効果の低下で
そうとも言えなくなるんじゃないかと思う今日この頃

186 :名無しさん脚:04/02/11 05:42 ID:QKXMquAv
>>184
タムロソのアレは糞レンズらしいよ
アレにするくらいだったらトキナーかシグマのにしておくが吉、かと

187 :名無しさん脚:04/02/11 05:47 ID:QKXMquAv
>>185
超望遠ってレンズを磨くのがめちゃくちゃ手間かかるんでしょ?
DXであってもレンズ径を小さくできるわけじゃないし
そう簡単に量産ってわけにゃーいかないのでは?

188 :名無しさん脚:04/02/11 08:30 ID:rR9bg8IH
小さくできるのがDXのメリットでしょ。
小さくした分、工作精度が必要なんで安くはならないって話。

189 :名無しさん脚:04/02/11 09:48 ID:QeOK0Y3G
>>183
F3使いなら、Ai-S ED200-400mmF4てのもあるよ





定価\700,000で重さ3.65Kgですが

190 :名無しさん脚:04/02/11 16:58 ID:vtGVTAKU
>>188
それは広角レンズでの話。


191 :名無しさん脚:04/02/11 21:28 ID:rR9bg8IH
ホントか?ではE-1用ZUIKOレンズが小さい仕組みを説明してたもれ。

192 :名無しさん脚:04/02/11 22:00 ID:TfurxS5O
既出でしたらスマンです。
85mmF1.8用のフード、HN-23って、
レンズに装着した状態だとキャップつかないんですが、
みなさんどうしてます?

193 :名無しさん脚:04/02/11 22:14 ID:GRToDswj
>>192
俺の場合、HN-23付けて、キャップしない。
特に気にしてないけど。
何ならニコン純正のフードハット使ってみたら。

194 :名無しさん脚:04/02/11 23:44 ID:E3v/znEz
>>192

ニコンのHN型のフードはすべてキャップがかぶせられる設計に
なっている(たとえばHN−3は72mmのキャップとか)と
聞いていますが?HN−23のみ例外なのか?



195 :名無しさん脚:04/02/12 00:41 ID:Z07uVa1b
>>191
おぃおぃ、小さくないぞ。
サンニッパで比較してみそ。
ニッコールのほうが小さいから。

196 :名無しさん脚:04/02/12 00:47 ID:cHyzqNyl
ニコンのAF-S28-70mmF2.8DとキヤノンEF28-70mmF2.8では
画角がニコンの方がワイド側で広く、テレ側で長いような気がするのですか、
正確なデーターって有りますか?

197 :名無しさん脚:04/02/12 00:48 ID:ZXv4LE23
そらあんた焦点距離が同じなら設計値に準ずるのは当たり前だろ。
DXなんだから換算値で考えなきゃ意味ないと思われ。



198 :名無しさん脚:04/02/12 00:49 ID:ZXv4LE23
>>196
メーカーサイトで仕様を見れ。

199 :名無しさん脚:04/02/12 01:16 ID:cHyzqNyl
キヤノンのサイトは画角まで載ってないので・・・。

200 :名無しさん脚:04/02/12 01:26 ID:ZXv4LE23
確かに載ってないね。今カタログを見たけど、カタログにもなかったよ。スマンカッタ。
キャノは非公開なのかしら。。。

201 :名無しさん脚:04/02/12 01:53 ID:Tah2qC6d
キヤノソ・・・「測定誤差ギリギリ」の最大値
ニコソ・・・最大値

よく言われる話だな

ところで、AiAF80-200mmF2.8EDってどうよ?

>>186
買って後悔してまふ・・・AF合焦が遅い、MFだと使いにくい+勝手に若干動く
VR80-400ホスイ・・・

202 :名無しさん脚:04/02/12 04:04 ID:9WbITTOv
>201
>VR80-400
D100に付けると曇り空で飛行機追えないほどのAFだ。
天気の悪い日用にAF-S300買った。

203 :名無しさん脚:04/02/12 09:10 ID:BsabyPNO
F100につけるとそれなりに快適

204 :名無しさん脚:04/02/12 09:24 ID:6O4kSyYY
80-400って元寇が・・・

航空はAF-S80-200×2でがんがってる現状・・・。

205 :名無しさん脚:04/02/12 20:26 ID:uJCNF6nB
>>201
直進とあまりかわらないと言われてるけど、とりあえずAF速度が速いんで
俺はおすすめ。写りも結構いけてると思う。
あとコンパクトだしね〜<228ね

206 :名無しさん脚:04/02/12 20:53 ID:YrgVjBai
>>192
77mmのキャップをフード端に装着できる。


207 :名無しさん脚:04/02/12 21:40 ID:3zWCOUxM
>>204
おれもAF-S80-200+TC-20EIIでつ。

208 :名無しさん脚:04/02/13 00:22 ID:ga6th6+P
>>204、207
周辺光量とか解像度はどうですか?
最近AF-S80/200買ったからテレコンも買おうかな〜
っと考えていますのでご教授よろしくお願いします。
ちなみに旅客機撮ってます・・・

209 :207:04/02/13 00:38 ID:at7Bm6ry
>>208
D100で使っているという前提でですが,周辺光量の不足は問題ないです。
解像度はやはりAF-S80-200単体に比べれば落ちます。でも「使えない」
というほどの落ち方では無いのでこれは個人の好みの問題レベルです。
やはり開放で撮るのはやめたほうが良いでしょう。おれはF8以上に絞る様
にしてます。絞れば十分な解像度が得られます。
サンプル載せときます。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040213003538.jpg
Photoshopで加工してるんでExif消えてます。絞りF8。D100。

210 :名無しさん脚:04/02/13 01:12 ID:1rjUtsli
ウンコシャープマスク掛け過ぎでキモイ〜

211 :207:04/02/13 01:18 ID:at7Bm6ry
キモイと言われたんで削除しますた。


212 : :04/02/13 01:28 ID:3Cw1mZIi
AF ED 180mm F2.8 が欲しいんだが、Dタイプはスピードライトで3D−BL調光使わなければ
違いは無いのかな?中古で探しているが、Dタイプって玉数が無いので非Dタイプ妥協して買いそうな
ので、、、、

213 :名無しさん脚:04/02/13 04:08 ID:BeqJqXqK
>>212
新品逝っといて

214 :204:04/02/13 15:11 ID:OnlUxOcB
>>207
航空でつか?

>>208
当方F100ですが今のところ特に問題は有りません。
ただし80-200単体だとガクガクブルブルですw

215 :207:04/02/13 21:28 ID:Jp43ozr+
>>214
航空ですよ。旅客機専門ですけど。

216 :201 :04/02/14 02:00 ID:li2vWaHL
>>202
航空機は追いませんよ・・・鉄道を追ってますから・・・

>>205
なんだか近々買っちゃいそうです・・・

217 :名無しさん脚:04/02/17 20:27 ID:ras0DwBD
当方、MFでの撮影が主流です。
で、Ai-S180F2.8またはAiAF180F2.8Dの導入を考えておりますが、皆様はどちらの方がおすすめでしょうか?

218 :名無しさん脚:04/02/17 20:44 ID:Gz04NNzt
>>217
MF主流なら迷わずAi-sの方を勧める。
参考:
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/society/nikkor/n10j.htm

219 :名無しさん脚:04/02/17 22:57 ID:bw6R/ZYu
>>217-218
望遠はAFの方が楽だと思うけどなぁ。

220 :名無しさん脚:04/02/17 23:09 ID:62CUnk9w
明るいレンズなら望遠の方がMFが楽(広角に比べて)

221 :名無しさん脚:04/02/17 23:29 ID:D2nphUlS
古いニッコール5cmf2なんだけど、オーバーホールできるかな?
絞りリングが固いのと、カビなんだけど・・・
マウントにネジがないけど、どうやってばらすのか教えてくださいませ

222 :217:04/02/17 23:47 ID:ras0DwBD
24F2.8,28F2.8,50F1.4,55F2.8マイクロ,105F1.8とMFでそろえてきましたので180もMFにしようか、
という方に傾いております。

新コートと旧コートで逆光へふんばりや発色の違いはありますでしょうか?

できれば、新品購入でニコンへのMFレンズ売上げに貢献したいのですが、それには
十分な資金がないのでしばらくためなければいけないのです・・・

223 :名無しさん脚:04/02/18 01:57 ID:dXg+t4LS
>221
 自分でやるのはとりあえずあきらめろ。

224 :名無しさん脚:04/02/18 21:32 ID:Rb/+sjr9
初心者スレで聞いたらNikonスレに逝けと諭されました。
NiKON AF501.8DとAF501.8Sとがあって店員にどこが違うのか
と訪ねたところ、レンズ構成は全く一緒で、内部CPUに変更があるんです。
という答えですた。私にしてはチンぷんでした。
もう少し詳しく知りたいのです。皆様よろしゅうお願いします。

225 :名無しさん脚:04/02/18 21:50 ID:LYYzUQWf
Dにはエンコーダーという距離情報をボディに戻す装置がついている。
Sにはない。
これを使うのはスピードライトの撮影時の制御のときのみ。
距離情報があると、ないものよりは正確に調光できる。

スピードライトを使わない人にはDもSも関係ない。

226 :名無しさん脚:04/02/18 22:30 ID:lFhhb+VM
デジカメでも使えるし、AF-Dにしとけば?

227 :名無しさん脚:04/02/19 01:08 ID:DVKDWG48
226さんに同意。
デジ対策も念頭にいれるべし。

228 :名無しさん脚:04/02/19 01:16 ID:Yj7ATrfH
いや、スピードライト使わなけりゃデジでも同じだと思いますが。

しかし調光はともかく測光の場合、距離情報の有る無しで
どのくらい差があるのやら。

229 :名無しさん脚:04/02/19 01:23 ID:RBE0rDKd
50/1.8D持ってるけど質感がすこぶる悪いよ。
装着するときに力を入れて握るとメキメキいう。
写りは全く文句無いし実際は丈夫なんだろうけどねぇ。。。
でもSでも同じかな?

230 :名無しさん脚:04/02/19 02:08 ID:DVKDWG48
>>229
Ai AF Nikkor 50mmF1.4s は凄く外観の質が悪い。
でも、写りが好きなので手放せない。
本当は、Ai AF Nikkor 50mmF1.4D に交換してしまえば
外観も上等になるのになあ。こういうのを古女房と言うのか?
50/1.8s と 50/1.8D はF1.4 の場合と逆なんですね。
なんか買い控えしていて損してしまった。

231 :名無しさん脚:04/02/19 02:08 ID:BAxqTk0N
タムロンやシグマからすでに出ているような、28mm〜300mmくらいの
高倍率ズームレンズ、Nikonから出ないものかなぁ〜。

後は、フードをかっこ良くして欲しい。Nikonのフードはどうも
格好が悪いのが多いように思われる。あくまで見た目の問題だけどね。

232 :名無しさん脚:04/02/19 02:09 ID:DVKDWG48
そうそう、Ai AF Nikkor 50mmF1.4s はNikon F-501 と一緒に
買った物なんです。みんな、501って覚えているかい?

233 :名無しさん脚:04/02/19 02:22 ID:PnGFFQ3X
普通に24〜80mmF2.8で超音波モーター
最短が25センチで実売15万程度
こういうの出して欲しい。

234 :名無しさん脚:04/02/19 02:34 ID:s4+pO62y
>>196
phoodoではどちらも実測29-67mmになってるよ
http://www.photodo.com/nav/prodindex.html

235 :名無しさん脚:04/02/19 06:14 ID:o0YKHSk7
いいかげん、AiAF35-70mmF2.8Dをリニューアル汁
できれば、AiAF28-80F2.8Dにしてもらいたいのだが・・・そうすれば、これと80-200F2.8でぴったりなんだがな

>>221
安いレンズでオーバーホール依頼すると金が勿体無かった時したことありますが、構造が簡単なのならできるが複雑なのはやめたほうがいいですよ
ニコソ神殿だと、たぶん部品がないので清掃のみ(グリスの交換ぐらいまで)できると言われます>古いレンズ


236 :名無しさん脚:04/02/19 09:16 ID:lbSwIT92
>>235
AiAF35-70mmF2.8Dをリニューアル汁・・・

 それはつまり,製造中止と言うことになると思うが・・・



237 :名無しさん脚:04/02/19 10:16 ID:hEb4bFxl
>>235
35-70mm F2.8D
何故まだラインナップに残ってルンだろうね?
AF-S28-70mm F2.8Dの登場とともに引退でも良かった筈なのに・・・。
Dタイプになったのが1992年9月、それ以前Sタイプの時代から
基本的に光学系の変更は無いはずだから、ずいぶん長生きですね。

238 :名無しさん脚:04/02/19 11:23 ID:L61cJNdI
>>232
覚えていますとも(w
 ニコンNikon F301,F401,F501の話題はここで
 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1026390658/l50
初期のAFニッコールはピントリングがおまけみたいなもので
がっかりした覚えがあります。
AiAF 50mmF1.4S(New)になってマシになったんだよね。

>>237
製造はとっくに終わっていて、単に売れ残っているだけかもしれない…

239 :名無しさん脚:04/02/19 11:24 ID:kuro/roo
EF100-400/4-5.6 ISと同じ様なレンズを同じ様な価格で出してくれ。
VR200-400は高杉。AF-S VR 80-400を出してくれ!
貧乏飛行機ヲタでも買える値段に汁!

240 :名無しさん脚:04/02/19 14:38 ID:rPCDG9fY
>238
 カタログ見るとニコン自身けっこう気に入ってるような事書いてるけど。
35-70mm F2.8D

241 :224:04/02/19 17:04 ID:cmIGRM/W
皆様、ありがとうございました。
おかげさまで一つ利口になれました。
Dの方を買ってこようと思います。
逆輸入品とやらが店頭にあったのを思い出したのですが
中古国内品と逆輸入新品が同じ値段でした。
逆輸入って国内で作って輸出、それをまた輸入ってことですかね。
ってことはもともと日本製のレンズなのかな。
なにはともあれ現品を見て決めてきます。
ありがとうございました。

242 :名無しさん脚:04/02/19 18:32 ID:xf9q0uyc
239に賛同

243 :名無しさん脚:04/02/20 00:09 ID:TmT6c/Xo
お願いはこっち
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1025877901/l50

244 :名無しさん脚:04/02/20 00:36 ID:Vw+aEF3Q
>>241
AF50mmF1.8Dは日本製じゃないから、逆輸入品はないはず。
併行輸入品と言うべきだろうね。
国内向けの正規流通品ではないので、保証がどうなるかは
購入時にショップに確認してください。
通常のメーカー保証(1年)が付かなくて、ショップ独自
の保証になると思われます。

245 :名無しさん脚:04/02/20 06:52 ID:7r5zinMx
35-70mm F2.8D
って、写り的にはどうなんでつか?

246 :名無しさん脚:04/02/20 06:58 ID:/1pTkZqQ
歪曲が超少ない。

247 :名無しさん脚:04/02/20 11:07 ID:nDxvn1TT
>>246
20-35,35-70,80-200のAF-S前世代のの2.8ラインは、良くも悪くも「ニッコール」というイメージを裏切らない写りだよね。
最近の「タムロン的?」なコントラスト偏重のものとはちょっと違う気がする。
F100あたりだとボディーとバランスがよくてウマーだ。
(F80だとちとAFかったるいかも。)
D系との相性はワカランスマソ



248 :名無しさん脚:04/02/20 12:27 ID:10j10KGu
非球面レンズを使っていないので自然なBokeh味・・・

249 :名無しさん脚:04/02/20 12:30 ID:VdQnOvHq
ニッコール新規参入
Ais28mmF2.8、Ais105mmF2.5、Ais180ED2.8、おまけにタムSP90mmF2.8(72B)、
まとめてゲット、もう引き返せない、どんどん揃えるしかない
ちなみにボディはnFM2(B)

250 :名無しさん脚:04/02/20 12:37 ID:GIgwz9GD
>>249

ようこそ で今までは何使ってたの?

251 :名無しさん脚:04/02/20 12:37 ID:WpfYJl7s
デジカメ用のラインナップとしてそろえるなら、
17-35mm/35-70mm/80-200mmと揃えるのも
有り鴨しれないね。

252 :名無しさん脚:04/02/20 14:33 ID:EdqznxFI
Ai AF 35-70mm 1:2.8Dがいつまでも消えないのは
Ai AF ED 80-200mm 1:2.8D(NEW)が消えないのと同じ理由。
すなわち、AF-Sに対応できない機種の為に残しているワケ。
まあ、それでも時間の問題かと思われるが。

253 :名無しさん脚:04/02/20 17:01 ID:YLFVo3pJ
AF-S 80-200ってどうよ?????

254 :名無しさん脚:04/02/20 17:46 ID:igyEDk6I
>>252
ニコンの良心だね。

255 :名無しさん脚:04/02/20 18:36 ID:onMSv0Nb
>>249
次の機会でいいから、新品も買ったげてね ♥

256 :名無しさん(ry:04/02/20 18:52 ID:mOrCH/4N
>>253
取り回し以外はいいよ。

257 :名無しさん脚:04/02/20 20:27 ID:JNzlnVcP
教えてください
ニッコールーH オート28mmf3.5の性能はどうでしょうか
ニッコールにはHとO2種類在るのですか?


258 :名無しさん脚:04/02/20 20:31 ID:0qcASYGT
35-70/2.8Dは常用してます。
お気に入り。
ニコソらしいシャープな画が良い。

259 :名無しさん脚:04/02/20 21:10 ID:kNsplUT6
>>257
QもPもあるよん。

260 :名無しさん脚:04/02/20 22:10 ID:2uzTCBEf
sもある。
H・Q・P・S これってなんの略なんだろう
ニコマート時代のレンズにこれだけの種類があるのは、なにか意味ありそう?


261 :名無しさん脚:04/02/20 22:44 ID:6GiVqmvn
超望遠VRまだぁ〜???


262 :名無しさん脚:04/02/20 23:04 ID:3k1nb469
>>250
OM-1、OM-2、28mm,50mm,50mmMacro,105mm,135mm,200mm,75〜150mm
昭和46〜50年くらいにかけて購入したもの、思うところあって昨年末に
全部処分した。
その後しばらくは35Tiのみだった。

263 :名無しさん脚:04/02/20 23:21 ID:pD4Y2ZqV
>257
28mmf3.5
製作者こだわりのレンズでマイクロ50mmf3.5と並んで
まさにカリカリ、シャープのニッコールならではの醍醐味を味わせてくれます。

264 :名無しさん脚:04/02/20 23:21 ID:3k1nb469
>>255
いずれそうするよ
自分の手で使い込む満足感も心得ているつもり
50mmとか85mmあたりはその候補かな

265 :名無しさん脚:04/02/20 23:46 ID:AntxhXqK
>>260
ttp://nikomat.homeip.net/nikomat_faq.html

266 :名無しさん脚:04/02/20 23:56 ID:2uzTCBEf
ありがとう
わかりました
レンズの枚数を表していることか


267 :265:04/02/21 00:12 ID:bq07snkD
>>266
昔のズイコーレンズにも同じようにアルファベットが付いていました。
D=4枚で始まって、E=5 F=6 G=7 H=8 といった感じです。

268 :えーちゃん:04/02/21 00:51 ID:dIsfSYa1
ロッコールもね。

269 :名無しさん脚:04/02/21 01:07 ID:yLkpY5Gr
ややスレ違いになりますが、ニコンフィールドスコープEDVってのが
接眼レンズ、Fマウントアダプター、ケース付の美品で\22,000で出て
ました。800mm相当の望遠になるそうですが、これって買い?


270 :名無しさん脚:04/02/21 01:45 ID:JAsZZa+W
F値が12とかでも気にしないなら買っとけば。

271 :名無しさん脚:04/02/21 19:31 ID:0HrfDBHH
Ai 80-200 F4 良いレンズという過去レスありましたが、Ai 100-300 F5.6
って良いんだろーか? 持っている方教えて下さい。

272 :名無しさん脚:04/02/21 19:34 ID:DsW+6AZa
>>271
こっちで聞いた方が良さそうだよ
【MF】Ai Nikkor 5本目【ニッコール】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1077315937/

273 :名無しさん脚:04/02/23 04:22 ID:JfZuLFRO
28-200のGとDって、どっちのがイイの?(デザイン、特にフードの評価を除いて写りの方でお願いします)

274 :名無しさん脚:04/02/23 21:59 ID:CFGFaW+0
DX Nikkor 17〜55っていつになったら発売されるのだろうか?
うーむ 35mmにも使える17〜35買おうかな
写りはどうなのでしょうか?
逆光にも強いですか?

275 :名無しさん脚:04/02/23 22:17 ID:xgN52kI0
発売されてないのに分かるわけないだろこのヴァカ

276 :名無しさん脚:04/02/23 22:50 ID:4SRnBf26
>>275
みたいに、自分は買えないから、ひがんで周りの人間に暴言吐く様なヤカラは無視しましょう!

277 :名無しさん脚:04/02/24 18:06 ID:fc0k/nPf
>>274
D2Hのリーク画像が出てたときに、いっしょにリークされてた。
DX12-24に比べるとかな〜りフレア被ってた。
販売延期になったのがなんとなく窺い知れる画だたよ・・・
D2Hのカタログの半ぴら画は悪くなさそうなんだけどね〜

278 :名無しさん脚:04/02/24 18:56 ID:XdsXPVX3
>>277

サンクスです
というと コーティングを見直してるとかでしょうかね?
今年中には出ますよね

279 :名無しさん脚:04/02/24 19:28 ID:xQUHBxOJ
Ai−S 600/4が175Kなんだけど、相場こんなもん?


280 :名無しさん脚:04/02/24 19:32 ID:fc0k/nPf
>>278
http://nikon.virtualpresscentre.co.uk/pressreleases/85.shtml
によると2004年春以降に延期だけど、春に出るかはわかんない・・・
今やっているD70のお披露目に内緒で持ってきているらしいので、
世間話のついでに聞いてみてはどうでしょうか。

281 :名無しさん脚:04/02/24 21:51 ID:u2jciY1i
>>279
安めだとは思うが、金線でかつちょっと外観やれてるとかなんじゃないかな。
ゴーヨンピーで120kってのも見たことあるな〜。

282 :名無しさん脚:04/02/25 09:13 ID:LabC2eD+
>>281
サンクス。
給料日なので良かったら買っちゃう鴨w


283 :名無しさん脚:04/02/25 23:04 ID:nmfSL42p
>>280

ありがd
17万くらいかな 最初は

284 :名無しさん脚:04/02/27 08:35 ID:lw/F/DoT
ボケのきれいなレンズを買いたい
教えてたもれ

285 :名無しさん脚:04/02/27 08:51 ID:uSiEwwpT
DC

286 :名無しさん脚:04/02/27 09:57 ID:cVyfid0D
>>284
AiAF85/1.4Dは神。

287 :名無しさん脚:04/02/27 21:15 ID:EnLn2P2z
>>284
105mmF2.5S

288 :名無しさん脚:04/02/27 21:36 ID:YsSqulmU
>>284
50/1.2Sに決まっておる!

289 :名無しさん脚:04/02/27 23:29 ID:V1tf+eDQ
俺も AiAF85/1.4Dの前ボケに1票

290 :名無しさん脚:04/02/28 00:28 ID:HcztG0Oi
55mm F1.2 禿愛

291 :名無しさん脚:04/02/28 01:01 ID:Q4UNcmRN
AiED180/2.8S

292 :名無しさん脚:04/02/28 01:03 ID:9P8NT4ZP
>>290
禿同
俺は、AUTO-SCAi改だけど
ほんとにイイ

293 :ふむむ:04/02/28 01:26 ID:Qmjb/qIB
>>284さんっ!!

ほかの人の発言を潰す気は無いので、そのまま聞いて欲しいけど。
是非、Ai AF DC 135mmF2D を使ってみて欲しい。
(本音はsでもない Ai 135mmF2 なんだけど、現行品を推奨しないと
Nikon様 の存続がCanon様に脅かされるのでね)
多分、わたしの前になされたレスポンスの内容は正しく、綺麗なボケ味をもっている
レンズを紹介されているのは承知しているけれど、何故、 Ai 135mmF2 が上がってこないのか
この方が不思議なくらい。
いかに、此処に書き込んでいる方々の経験が浅いかが伺い知れるいっぺんかと。

買う前に、誰かオーナーを見つけて、試写させてもらいなはれ。
素晴らしいレンズどすえ!  Ai 135mmF2 そして Ai 135mmF2s は超オススメです。
都合が付けば、私のレンズで試写しますか?

294 :名無しさん脚:04/02/28 01:31 ID:a3joVJyz
>>293
>いかに、此処に書き込んでいる方々の経験が浅いかが伺い知れるいっぺんかと。
経験浅くて悪かったね。望遠は85/1.4と105/2.5、180/2.8しか持ってないんだよ。

295 :名無しさん脚:04/02/28 01:41 ID:jC5B/FnS
18−35 F3.5-F4.5
を購入しようと思うんだけど、何かアドバイスあればお願いします。
ちなみにデジタルでの使用を考えています。
(時々銀塩でも使用しますが)

296 :名無しさん脚:04/02/28 01:48 ID:y2Bxj+ol
>>294
別に>>293は経験が浅いことを「悪い」とは書いてないんだが・・・
あんまりヒネてとりなさんな

>>293は293で人を不快にさせる物言いを控えてほしい

297 :名無しさん脚:04/02/28 02:01 ID:AED16M7M
>>295

ほぼ同じ値段でシグマのもあるぞ
あれはF2.8〜F4.0だから ニコンのより
明るいし、つい最近出たばかりだから
歪みなども少なくて解像度も高いよ。
ただ逆光に弱いのは事実だけどね
俺はニコンのそれかうならこのシグマにする
本当はAF-S17〜35F2.8( ゚д゚)ホスィ…けど
ちと高すぎ。。。


298 :名無しさん脚:04/02/28 02:11 ID:jC5B/FnS
>>297
おぉ。シグマという手があったのか。
じゃぁ便乗質問しちゃっていい?タムロンにも確か同じようなのあるよね?
あれはどうなんですか??
俺も金あったら絶対AF-S17〜35F2.8だけど・・・

299 :ふむむ:04/02/28 02:53 ID:Qmjb/qIB
>>294さん
言葉が悪かった、そんなにヘソを曲げてはいかんぞな。
もし都合が合えば、ワシの135mmF2 を遣ってみなさらんか?

300 :ふむむ:04/02/28 02:57 ID:Qmjb/qIB
>>296
Σ( ̄□ ̄;) ・・・お言葉、真摯に受け止めます。






言葉が足りなくて
みんな、ごめんね。m(_ _)m

301 :ふむむ:04/02/28 03:05 ID:Qmjb/qIB
さて、みんなに悪い事をしてしまったが
悪びれずに書き込みを続けると。

くだんの135mmF2 は将来 Nikon D70 などに移行する人の場合、
202mmF2 相当のレンズになる事も知って欲しいんですよ。
ちまたを35mm版の200mmF2 を付けてウロウロしていると
かなりあやしい奴なんですが、Nikon D100 〜 D70 でこのレンズ
を付けていても、誰も202mmF2 相当とは思いません。
有る意味とてもメリットが有る訳で、別にニコンに頼まれている訳
でも無いのに、ムキになってオレがオススメしているのも
解って欲しいですね。w

302 :名無しさん脚:04/02/28 03:14 ID:AED16M7M
>>298 タン

タムロンのも悪くないけど、あれは少しちゃちい感じでつ。
確かに軽量で、逆光にもある程度は強いのだが。
フルタイムMFとかできないし、超音波モーター積んでないから
AFのときちょっと五月蝿いかも。 それに歪みも多い感じ。
シグマのはちゃんとハレ切りしてやればかなり良く写ると思う
それにAFは静かで良いぞ。 おいらも買う予定。
ただ、全国的に結構人気で品薄らしいでつ。
12〜24とかもズームも凄いよね。
ついでにシグマスレも見てきたらどうよ?

303 :名無しさん脚:04/02/28 03:21 ID:jC5B/FnS
>>302
レスサンクスです。
モーター音気になりますね・・・・
ただシグマは逆光のこと考えるとちょい鬱になりそうですが。
シグマスレみにいってみますね。

ニコスレの人たちありがとうございやした。

304 :名無しさん脚:04/02/28 03:52 ID:0/iY8ceL
ai135/2sが良い出来だというのは確かだが
ai180/2.8sの出来の良さと値段(135mmの1k高)を考えると選択しづらい

DC135/2は綺麗なボケを自分で作らないといけない
でかいし重いし開放は変に甘いし値段も高い
より新しい設計で評判も高いaiAF85/1.4D(しかも10k安
定評があってほぼ同じ大きさのaiAF180/2.8D(EDなのに45k安
この二本とくらべると、これまた選択しづらい

デジ換算でどうこういっても
85mmなら125/1.4相当、180mmなら270/2.8相当
135mmだけのメリットでも無い

正直昨今のレンズのレベルから考えれば、目くじら立てて書き立てるレンズでは無いかと思われ

305 :ふむむ:04/02/28 04:04 ID:Qmjb/qIB
>正直昨今のレンズのレベルから考えれば、目くじら立てて書き立てるレンズでは無いかと思われ

まあ、大方同意。
ムキになってみるのも自分的に刺激が有って良いもんなんだよ。
ただ、書き込みにはウソは交えてないのは神かけて誓うよ。


でも一言言っても良いかな?
>>304さんはそれら列挙されたレンズを所持して、遣っている上で
おっしゃっていますよね??
だとすると個人的にはソレはかなり評価が偏っていると思いますね。
私はそれらは持っていますが、実のところ大声でかき立てるほどの
差は無いハズなんです。もしかして雑誌の記事のウケウリなんて事は無い?
おっと、失礼な言葉でした。これは謝罪します。

そもそも、そこら変のレンズには何個かを除いては良い物しかラインナップに残されて
居ないんですよね。あえて今回は135mmが人気が無いから書いたけどさ。

>>304さんが事情通での書き込みなのでしたら御免なさい。

306 :名無しさん脚:04/02/28 04:29 ID:0/iY8ceL
とりあえずめぼしいレンズは一通り使いましたよ
丁度バブル末期のころに写真始めたんで、レンズもボディも買いまくりの売りまくり(w
ニコンキャノンペンタミノルタオリンパと乗換え買い足し売っぱらい
行ったり来たりで勢いあまってDC135なんか二回買った(しかも新品で

最終的に手元に残ってるのはレンズ6本と借金の山だけど後悔はない
むしろ清清しいくらいだ


307 :名無しさん脚:04/02/28 07:02 ID:qMYK8oTe
すごい わしの場合はそこまでではないが後悔している。
しかし、性懲りもなく次はAiAF85mmF1.4をねらっている。


308 :名無しさん脚:04/02/28 08:37 ID:Qmjb/qIB
>>306さん
> 最終的に手元に残ってるのはレンズ6本と借金の山だけど後悔はない
むしろ清清しいくらいだ

あーあ。。。

自分も人のことは言えないけれどねえ。
自分は物欲が強いから、30台のカメラと60本のレンズは残してしまった。

309 :名無しさん脚:04/02/28 09:29 ID:YMZfOKWt
確かにD100-D70にAi135mm/F2なら、コンパクトな200mm望遠になって良いのだが・・・・








露出計うごかんぞ

310 :名無しさん脚:04/02/28 09:38 ID:QIziGYmf
イメージサークルが異なるから周辺が蹴られてしまう危険もある。
店はどこだね?

311 :名無しさん脚:04/02/28 10:23 ID:qMYK8oTe
135mmF2って時々いい評判を聞く(読む)ね
ただ、自分としては、画角がなじまないと思っている。
以前オリンパの、135mm短焦点とズーム75〜150を持っていたが、ズームの近い
ところを使っていただけで、135mmはほとんど新品同様で手放した。

105mmはほとんど標準代わりに使っていたし、200mもよく使っていたので、
自分としては今は100mm以下の領域に関心がある。
風景の一部を切り取って作品にしようという意識が強いんだと思う。
高山植物もよく撮る。だから、現在はSP90mmF2.8とAi105mmF2.5になっている。

312 :名無しさん脚:04/02/28 11:02 ID:c7+22gBX
オレは135mm派だな。
どんなに良いレンズでも、その人の眼にはなれないから
好みの画角が異なれば使いたくないレンズなっちゃうね。
そう意味では、35mmや28mm は持っていてもぜぇーんぜん
使わないなぁ。F1.4ですっごい高かったのに。
おれは311さんよりも絞り込んでものを見ているタイプらしい。

313 :名無しさん脚:04/02/28 11:07 ID:c7+22gBX
>>310
Nikon D100 だと、Ai AF DC Nikkor135mmF2D の場合は
蹴られないから明るいし便利です。200mmF2 相当はすごいです。
Ai Nikkor135mmF2 をわざわざ付けて撮ってみたけど、これも蹴られなかったよ。
>>309さんの言うように露出計が死ぬので効率よい使用方法ではないから
おすすめはできない。

314 :名無しさん脚:04/02/28 14:31 ID:UNDfGuUw
AF50mm1.4がD1Xと相性悪いって聞いたよ。

315 :名無しさん脚:04/02/28 15:02 ID:Rja8M3ez
ほう。。。リニューアルとかしないのかな?Dタイプで。

316 :名無しさん脚:04/02/28 16:15 ID:6LAZZXln
それがD100だと大丈夫なんだってさ。

317 :名無しさん脚:04/02/28 17:46 ID:WC3Iz1nV
AF50mm1.4s と D100 の組み合わせは大丈夫なんだけどねえ。
D1X って奴はシビアなんだねぇ〜。

318 :ナベツネ:04/02/28 23:49 ID:zWhTvvT3
カメラを持っている者全員に告ぐ!!!
4月1日の読捨新聞の第一面全面を、ありとあらゆるレンズ、ありとあらゆるボディで撮ってUPシル!!!

319 :名無しさん脚:04/02/29 01:02 ID:XL31usl+
>>318
なぜ4月1日?
3月1日じゃだめなの?忘れちゃうよ

320 :名無しさん脚:04/02/29 01:05 ID:9A0+tezh
>>294
「しか」ですってえええ?
私、最強トリオだと思いますが・・。

斯く言う私も、最近単焦点派に寝返りました。
最近、立て続けにAi AF85mm F1.4と、AiAF180mmF2.8を
買いました。双方とも素晴らしいレンズだと思います。

この間を埋める一本は、やっぱりAiAF135mmF2 DC
ですかね?

321 :名無しさん脚:04/02/29 05:48 ID:VD/TuSjA
結局全部買うのかも
私は現時点で105/2.5と180/2.8、次は85/1.4にいく
その後135にはもどらんかも
だけど いい時代になったもんだ こんなに良いレンズが私でも帰る

322 :名無しさん脚:04/02/29 22:57 ID:GAs3R0Vt
わたくし、初心者ダス
最近子供が産まれて、成長記録用にU2を嫁がかってくれました。
もちろん初心者なので、シルバーです。
レンズは初心者なので、28ー200G!しかも、シルバーです。
で、この度、単焦点デビューをしようと思いまして。
ボデーとの釣り合いとか、U2には荷が重すぎる、みたいなのってあるんですよね?
おまいは、コレ買っとけ!を、おしえてくらはい!

323 :名無しさん脚:04/02/29 23:12 ID:ExIgxokw
>>322
50mm F1.8D
 やすい、明るい、軽いの3拍子。描画は問題なし。
子供にストロボ光を浴びせるより、明るい単焦点レンズにISO400以上
の感度のフィルムが吉。


324 :名無しさん脚:04/02/29 23:13 ID:ExIgxokw
>>322
 こんなスレもあるぞ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1062863702/l50

325 :名無しさん脚:04/02/29 23:16 ID:YB/GVw+n
>>322
やっぱり50/1.8Dが一番かな。理由は>>323と同じ。

326 :名無しさん脚:04/02/29 23:26 ID:GFQeE0ks
>>322
どれぐらいの焦点域を良く使うかにもよるなあ。
広角好きなら35/2、背景をぼかしたいのなら85/1.8。
でも漏れなら皆さんオススメの50/1.8Dかな。。。
何だかんだいって一番良く持ち出すよ。
カメラはF2とかNewFM2だが(w

327 :>322:04/02/29 23:33 ID:ST5PnAjd
みんなが書いてるように50/1.8Dがイイとおもうよ!歩くようになったら85/1.8Dがおすすめ!

328 :名無しさん脚:04/02/29 23:44 ID:TV8k99E4
私は35mmf2がお勧めです。
どこかに出かけたときも背景の説明がある程度出来ていいかなあ、と思います。

329 :322:04/02/29 23:45 ID:GAs3R0Vt
みなさんありがとダス
今現在は、子供は動かないし、公園へお散歩に行っても
ベビーカーでバクスイしてるので、ヨメをとってます。
狙っているのは、
85/1.8と35/2です。安心して逝こうと思います。
が、もし!ミニロトなんかが当たっちゃって、
85/1.4を買ってしまった場合、どのような
弊害が出るのでしょうか?
※注 ミニロとが当たってもボデーは買い替えないものとする!
ヨメからもらたから

330 :名無しさん脚:04/02/29 23:48 ID:jErXH7od
AF-S 80-200使いだけど、今日は久し振り?に周辺減光に泣かされた・・・。
テレコン噛ませて対処したけどさ 観音とか蓑もこんな感じなのかな?<周辺減光

331 :322:04/02/29 23:51 ID:GAs3R0Vt
>>324
なんと!すてきなスレでしょう!
ありがと!

332 :名無しさん脚:04/02/29 23:55 ID:3yX1FxF9
85mm/f1.4は、シルバーU2には、あわね〜
その予算で、6切りとか4切りでアルバムが作れる

333 :322:04/03/01 00:03 ID:QPRm5S8P
>>332
予算っすか?
素人的に『逆玉の美学』っていふか、
やっぱ、大口径単焦点は男のロマソでしょ?
使えないならあきらめますが、
釣り合わないだけならガンガル!

334 :名無しさん脚:04/03/01 00:19 ID:KZ+KZsC7
>>329
U2にAF85/1.4だとボディの大きさの割にレンズがばかでかいという印象になるだけで、機能的な害はないよ。
安心しる!


335 :名無しさん脚:04/03/01 00:26 ID:Q6gEBHpz
>>329
334の通り機能的な害はないが、子供が動けるようになってカメラに被害を受
けたとき(略

 それはさておき、レンズはいつか手に入れられるが、子供の成長は1回限りだ
から、85mm/1.8Dにして残りの金をフィルムと現像・プリントにつぎ込んだ方が
後々幸せと思われ。


336 :名無しさん脚:04/03/01 00:36 ID:tUDuhwfL
俺もF1.8の方がいいと思います。
たしかにF1.4の方が写りはいいけど、
そこまでして買わないといけないレンズじゃないと思います。

「俺はきれいな姉ちゃんを撮るためだけにカメラやってんじゃー!」
みたいな人はいいけど、子供撮るくらいなら必要なし。
じゅうぶん、ボケも味わえますよ。

337 :名無しさん脚:04/03/01 00:43 ID:cAKO1JTp
>>329
私もU2持ってます。
F100との併用ですが、気軽に持ち出せるのがいいですね。
気合を入れて写真を撮りに行くときはF100+U2の2台構成、
帰省するときなどはU2を1台といった感じです。

ロトをぶちあてて85mmF1.4に転がった場合でも、支障は
全くないです。私もU2+AF85mmF1.4の組み合わせは
多用してます。
ただ、AF85mm1.4と1.8のいずれを選択するか?という
問題に関しては何とも言えません。
35mmF2、50mmF1.8、85mmF1.8をこれから揃える
というのは、かなり鋭い選択だと思います。

私の85mmF1.4は、ニコ爺の道楽ですよ。
上記3本の組み合わせ、コストパフォーマンスは「最高」です
し、後悔することもないと思いますね。


338 :329:04/03/01 00:56 ID:QPRm5S8P
皆様ありがとダス!
やっぱ、85/1.8と35/2で逝きます!
50mmは、ヨメ父から、キャノソのレンジファインダーを受け継ぎまして
それに、50/1.2が付いてまして、やはり、マスオとしては
そういうことでして・・・

339 :名無しさん脚:04/03/01 00:59 ID:2Jt8FS0X
携帯で簡単に稼げるサイトを集めてみましたd(’∇’o)
http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=yamakan19

340 :名無しさん脚:04/03/01 07:12 ID:/42hxEe0
>>328
今更ながら同意
35mmF2買ってから撮影の60%がこれになった・・・ズームレンズ暗いし

341 :名無しさん脚:04/03/01 10:43 ID:+5nOUgvH
 子供を撮るなら50mmの距離が基本でしょう。
85だとちょっと離れて撮ってる感じになります。
寄ってこようとする子供にそこにじっとしてって
言う事になりますよ。
 シチュエーションも撮るなら35mmはつけっぱなしで
使える手ごろなレンズですね。

342 :名無しさん脚:04/03/01 11:12 ID:dfRLWcVo
子供はよく動くから28-70/2.8もいいかも…。単焦点じゃないし,値段も…,だけど。

343 :名無しさん脚:04/03/01 19:27 ID:GRABmAxy
>>330
ファインダースクリーンで確認できるほど減光するわきゃなかろう・・・

344 :名無しさん脚:04/03/01 19:29 ID:GRABmAxy
>>342
25cmまで寄れる35/2Dで臨場感を狙うが吉。ズームは味気ない。

345 :名無しさん脚:04/03/01 19:43 ID:iJRxhHzC
室内でも使いやすい35mm/2が一番いいと思う。
デジタル一眼を導入することになった場合でも標準レンズとして活用しやすい。

346 :名無しさん脚:04/03/01 19:55 ID:mdAjhZfn
>>342
子どもがよく動くというならば、自分ももっとよく動けばよいのじゃ!
だいたい、あんな高い・重い・デカイの三重苦レンズなぞ、われわれ素人には必要ないんじゃ。
決して買えないのが悔しくて、言っておるんじゃあないぞ(本当じゃぞ!)。
まあ、買えないのを悔しく思っておることは、認めるがのう(これも本当じゃ・・・ハァ)。

ところで、ワシは現在35/F2Dと180/F2.8Dと、タムロンの90/F2.8しかもっておらんのじゃが
(おっと、×1.4テレコンもあるわ)、やはり50ミリは必要なんじゃろうかのう?
また50ミリと言うと、F1.8DもF1.4Dも、シグマのF2.8マクロもある上に、愛用のボディーが
FM3A(黒)じゃから、45/F2.8(50ミリではないが)という手もあるかと思うてのう・・・。
正直言うて、迷っておるんじゃ。答えて下さらんか、皆の衆。

347 :名無しさん脚:04/03/01 20:31 ID:I4t5GqR7
>>346
あくまで漏れの考えだが.....。
一通りレンズを揃えて撮っていて、その中でカバーしてない焦点距離のレンズって、
後で追加しても殆ど使わないと思う。
今のままで不自由なく撮れるんだったら、敢えて揃える必要は無いと思うよ。
ただ、明るさが必要な場合には有効なレンズだとは思う。

348 :名無しさん脚:04/03/01 20:58 ID:1fwmKWPj
俺もいろいろ単焦点レンズを持ってるけど、
使ってるのは35/2だけだな。たまに24/2を使うくらい。
あとは35-70/2.8ばっか。


349 :名無しさん脚:04/03/01 21:06 ID:NBRxi54B
>>346さん
あなたをおとしめる気は無いんです。でもね、持ってもいない
レンズの事は書かないで欲しいです。所有者となってから
ウンチクを御聞きいたしたい。。。などと書き込もうと思ってからあなたの文章を良く読んで見たら。。。。。。。。

>高い・重い・デカイの三重苦レンズ
とは、85mmF1.4の事なんですか? やや、それだったら、表現の幅を広げたい人が買えば良いだけのレンズですよね。
持っていれば、それだけ幸せになれるのは事実なのですが、より多くの人が
欲する欲求には、意外と優秀な85mmF1.8でこと足りてしまうはずなんですよ。わたしは85mmF1.4と85mmF1.8 の両方を揃えてみたから
あえて書き込んでみました。

>子どもがよく動くというならば、自分ももっとよく動けばよいのじゃ!
このことにはいたく同意します。

35/F2Dと180/F2.8Dと、タムロンの90/F2.8完璧なラインナップ
じゃないですか。
わたしだったら、あと、50mmF1.4か85mmF1.4 を加えます。
この二つは決して期待を裏切らないと思いますよ。

350 :名無しさん脚:04/03/01 21:29 ID:oHZ2ysGF
>>341
漏れもそう思う。親子の距離だと50mmぐらいがちょうど良い感じ。
背景説明も入れるときで35mm。
スレ違いだけど焦点距離だけ見ればティアラズームで全部片付くよ。
>>342
子供が産まれてすぐは、どさくさにまぎれて買ったF5に28-70/2.8一本だけですた(w
これはこれで超便利。レンズ交換なしで全てが撮れる。U2あたりだとAFも早くなって良いかも。

351 :名無しさん脚:04/03/01 21:58 ID:d7BOnw3o
>>349
>高い・重い・デカイの三重苦レンズ
AF-S 28-70のことでしょ。
自分も17-35と80-200は使っているけれど、
28-70はどうしても欲しいと思わんが。

352 :名無しさん脚:04/03/01 22:20 ID:774RNybV
>>349
文脈を解析するとどうも85/1.4ではなく28-70/2.8のことだと思われる。

28-70/2.8は現在となっては類似したスペックのレンズが各社揃ってて、
いまひとつ大きな魅力には欠けるかもしらん。
純正でなければならない、という切実な理由がないのなら、
タムロン28-75はじめレンズメーカー品にも安くていいものがいくつもあるしね。
ただ、純正で揃えておけば、交換レンズ全てについてニコンのカラーで統一できる
わけで、どう考えるかは買い手次第だけど。

85/1.4は確かに重くてデカいが、値段に見合った性能だと思うな。

353 :名無しさん脚:04/03/01 22:35 ID:au6eqRDJ
AF-S 17-35の評判ってどうなんですかね?
MTF曲線を見る限りそんなにいいレンズには見えないですけど。

あと、逆光とかもおっけーですか?

354 :名無しさん脚:04/03/01 22:42 ID:GRABmAxy
>>353
デジタルで使ってみればその良さがはっきりする。
とくにマウントアダプタでEOS-1Ds(135フルフレームね)に付けると感動する(w

355 :名無しさん脚:04/03/01 22:43 ID:GRABmAxy
逆光もおっけーだ。20-35/2.8Dが悪かっただけにかな〜りがんばったようだ。
20-35もハレ切りが難しい以外は悪いレンズじゃないんだがな・・・

356 :353:04/03/01 22:53 ID:au6eqRDJ
目的は銀塩とDXフォーマットデジカメでつ。
ダイブします。

357 :名無しさん脚:04/03/01 22:54 ID:n9D3+zVz
あと子供が3歳くらいになってチョコチョコ動くようになると他に同伴者がいない場合28mm位のレンズじゃないと
距離が出来てしまって保護できずに危ない時があるかもしれません。
遊園地などの人ごみで35mmくらいで全身、背景を撮ろうとすると子供との間に人に入られてしまうことも多いです。
(後、小さい乗り物の対面などでは28mmでも足りない時がある。)
自分は3歳〜6歳くらいで落ち着いてくるまでは28mmで写したい場面でササッと数歩前に出て
振り向きざまパシャッとやっておりました。
(楽しいひと時に家族をわざわざ止めて撮影したくなかったので)
最近(現在8歳)35mm、50mmが落ち着いて使えるようになりました。

358 :351:04/03/01 22:56 ID:d7BOnw3o
>>353
それに、20-35より寄れる、寄れる。
17-35とΣ14mmで子供を撮ることがあるけれど、
寄れるんで結構面白い写真が撮れる。(^^)

359 :名無しさん脚:04/03/01 22:59 ID:Uq6w0zZp
85F1.8Dと、タム90F2.8、
どちらを買ったら幸せになれますか?




360 :349:04/03/01 23:03 ID:NBRxi54B
>>351-352のお二方。
私の早のみこみ、スマソ

AF-s 28-70 だったですか。
このレンズは極論で言うと、海外旅行の時にはあたかも
スーパーマンを同行しているくらいに何でも撮れて頼りがいが
ある良いもんだとは認識しています。けれど
お二人が言うように、でも重いし大きいですね。
お子さんを撮る目的のみだったら、ここはやはり35か50の
ほどほどに明るいレンズで絞った考え方に私も賛同したいです。
軽くて、明るくて、ちっちゃなレンズの方が、こうした場合は
フットワークも軽くて良い写真が沢山撮れますよね。

361 :349:04/03/01 23:07 ID:NBRxi54B
>>359さん、
どっちも幸せになれるレンズだけど、どっちも万能とは言い難いです。
あなたが主に何を撮りたくて、レンズに何を期待しているかで
答えは変わって来ちゃいますよ。
人なら85、花なら90ってぐあいです。ただ、一絞り暗いだけなので
90mmマクロだって人も撮れます。然し、85mmF1.8の開放絞りの
画像は、マクロじゃ得られない物もあるってな具合ですから。

362 :名無しさん脚:04/03/01 23:09 ID:iASXNyK6
どちらも持っていないけれど
マクロ使う > 90/2.8
マクロ使わない > 85/1.8

個人的には、マクロは持っているので85ミリを欲しいところ。
明るいレンズって、実際のできはともかく、いい写真を撮れそうな気がする(w

363 :名無しさん脚:04/03/01 23:10 ID:iASXNyK6
>>362です。
>>359
でした。

364 :名無しさん脚:04/03/01 23:11 ID:Q6gEBHpz
>>359
 方やマクロレンズ、方やポートレートレンズ。用途が違う。
でもニッコールスレだから85mmといってみるテスト。


365 :359:04/03/01 23:18 ID:Uq6w0zZp
人を撮ります。85で良いですね?
みなさん、ありがとう。

366 :名無しさん脚:04/03/01 23:20 ID:qcX4yjgB
>>359
絶対85F1.8D!俺、持ってるけど幸せだよ。(w

367 :名無しさん脚:04/03/01 23:35 ID:YTzIXzwL
俺も撮る写真の80%以上が35/2だ。
何のためのレンズ交換式カメラなんだか。


368 :名無しさん脚:04/03/01 23:37 ID:QlaJ1wk3
28mmf2.8Dって話題にも上らんな。
みんな35mmに逃げてしまうのかな…

369 :名無しさん脚:04/03/01 23:58 ID:Q6gEBHpz
>>368
 28mmってすごく好きだからほしいと思うんだけど、28mm F2.8はじまりの
ズームって結構あるから、気持ち的に買いづらい。F80使いなのでAi-S28mm F2
だと露出計が動かなから使いづらいので買えない。
 35mmは苦手意識があるので、中古の出物を買ってみたけど、やはり使いに
くい。普段は50mmが気楽。どーやら折れは28mm ,50mm,105mmの人らしい。
 四熊はなんとなく逆光性能が悪いという先入観があるし、困ってる。

370 :名無しさん脚:04/03/02 00:11 ID:IqWqtb0i
>>368
単焦点にはまったので、今度買いまつ・・・35mmだとどうしても入らない建物系撮るのにやっぱりいるから
28-200のズームは28mmF2.8買ったらお蔵入り

371 :名無しさん脚:04/03/02 00:24 ID:lDq9NMWm
俺は28mm以下はレンジファインダーだな。
一概には比べられないけど湾曲にかんしては断然有利だし。



372 :名無しさん脚:04/03/02 00:26 ID:qrtNtTHG
>>370
バカ

373 :338:04/03/02 00:59 ID:YwLQ5Yk/
U2シルバーの初心者です。
まだまだ先の話?なのですが、
例えば、子供の運動会や、スポーツの試合などでは、
皆様はどのような装備で挑みますか?
一応、明るい家族計画&レンズ計画を夜な夜な繰り広げようと思いまして

374 :名無しさん脚:04/03/02 01:00 ID:MQjwx1dM
>>368
もう369さんが良い線行った答えくれちゃってるので重複しちゃうけど
AF28mmF2.8D 持ってますよ。自分的には小旅行の時には
AF28mmF2.8D → AF50mmF1.4s → タム・マクロ90mmF2.8

海外の時には
Aiマイクロ55mmF2.8s → 28-105mmZoom
で行きます。
これで損したことが一回もなかったなあ、私の場合は。

375 :名無しさん脚:04/03/02 01:05 ID:MQjwx1dM
>>373
私んちでは、
50mmF1.8 → 80-200F4Zoom → 135mmF2
の3本でなんとかなっちゃってます。
足で稼いでたりするんで、ズームよりも明るい
小型超大口径長焦点レンズの方が重宝してます。
でも戸外なんで、本当は135mmF2.8 で無問題のハズ
ここんところは親の見栄かも ww

376 :名無しさん脚:04/03/02 01:09 ID:wHENoeuD
TC-1買っちゃったんでなんか欲しくなくなっちゃったな。
PC28もあるし。

377 :337:04/03/02 01:19 ID:cPvuYuQg
>>373
「下手の横好き」で写真を撮る私には、運動会・スポーツは
難しいテーマですね。

職場の同僚が「子供の運動会は300mmでも焦点距離が
足りないと思える」って言ってましたね。
→「じゃあVR200−400ならいいのかよ」などと言った
ツッコミは無用でお願いします。(笑)

そうですねえ・・AF70−300mmなんかどうでしょうか?
なんたって軽くて安い!
(このスレでの評価は、あまりパッとしませんが)

378 :名無しさん脚:04/03/02 01:22 ID:FaBM7kgV
>職場の同僚が「子供の運動会は300mmでも焦点距離が
>足りないと思える」って言ってましたね。

キモヲタ君ですな。
理由は書くまでもない。

379 :名無しさん脚:04/03/02 01:48 ID:MQjwx1dM
残念ながら同意。
ガンダムスタイルのお父さん達の仲間にはなりたくないですね。
端から見ていても不気味です。

380 :名無しさん脚:04/03/02 02:24 ID:3Ae3rZyu
>378と379はコンパクト機派?


381 :名無しさん脚:04/03/02 07:10 ID:/NpJaMG/
>>378
28-300だったら確かに足りないかも。

382 :名無しさん脚:04/03/02 19:20 ID:OU5KJDJM
600/4 逝っとけ

383 :名無しさん脚:04/03/02 22:34 ID:HYYK5ajv
漏れ28mmF2.8Dと85oF1.8(Dタイプの前)手に入れてから
最初に買った28-105oF3.5-4.5Dの出番が全く無くなった。
そんな香具師他にもいない?

384 :名無しさん脚:04/03/02 23:12 ID:+aX1+WEZ
カメラ屋に、運動会だと最低300mmは必要だといわれた。


385 :名無しさん脚:04/03/02 23:27 ID:hasUCsjd
>>384
小学校の運動会は〜300mmはMustだと思う。
幼稚園だったら〜200mmでもナントカなる。

386 :運動会:04/03/02 23:38 ID:+EMuchmU
うーん、俺はU2とかの軽いボディーで更に普及型の暗いズームで300mmで撮る自信がないな!
感度800とか使うのか?

387 :名無しさん脚:04/03/02 23:51 ID:RTGeX9ao
晴天ならF8・ISO100でも1/500切れるよね。でも日陰だとアウトか。
やっぱISO400ネガ使っとくのが無難かも。

388 :名無しさん脚:04/03/03 01:04 ID:1u/MdQCw
>>384
学校の契約カメラマソなら、トラック入って撮れるから300mmなくてもいいはずだが・・・

389 :名無しさん脚:04/03/03 01:30 ID:ZUlX4Rtj
>388
写真屋に“言われた”と書いてあるが。

390 :名無しさん脚:04/03/03 12:30 ID:ctgiC2aG
運動会は80-200/f2.8S直進式のやつでのぞんだ。
園庭は十分だったが校庭はきつい。
撮影場所を吟味すればなんとか。
失敗は許されないのでISO800のネガで一脚使用。
結果、我が子の時は緊張しまくりでイマイチ、
お友達のカットは肩の力が抜けてばっちり_| ̄|○
そんなもんです。

391 :名無しさん脚:04/03/03 21:56 ID:nUEQ5qx2
>>390
>運動会は80-200/f2.8S直進式のやつでのぞんだ。
とありますが、80-200/f2.8Sに直進式以外があるのですか?

392 :名無しさん脚:04/03/03 23:07 ID:WVjb63m7
幼稚園の運動会は80-200/f4Sで乗り切ってます。
今となっては中古の安レンズですが、開放からキレイに撮れるので手放せません。
フィルムはゴールドISO200で撮りました。(やすいので)
それでも薄曇りで1/250,f8〜11、曇りでも1/125,f5.6で撮れました。
おそれていた手ぶれもなかったです。
300mmは未体験ゾーンなので上手く撮れるかイマイチ自信ないです。

393 :名無しさん脚:04/03/04 02:27 ID:5jySVPEG
>>392
今となっては中古の安レンズですが、開放からキレイに撮れるので手放せません
安かろうと、古かろうと80-200F4 はF2.8なんかよりも
写り具合は良いレンズですよ。持っていない厨房が知らないだけ。
暗いから使用範囲が限定されますが、使える状況なら
こんな銘レンズはなかなかありません。
これで、ED レンズも使用していないんですから、いかに
F2.8 がED 頼みで無理をしているのかが良く解るかと。
ま、ED を使用したF2.8 はこれでしか撮れない世界もありますし
このままでも割と素晴らしい画像が撮れますから、これを買った
おおくの人は満足していると思います。

394 :名無しさん脚:04/03/04 09:05 ID:M4niXqxw
ED表記していないだけで実は使っていたという噂もある

395 :名無しさん脚:04/03/04 09:25 ID:WFBN7JIm
>>393
中古探してるんだけど、ズームリングがスカスカのが多くて、なかなかいい玉がないねえ


396 :名無しさん脚:04/03/04 17:46 ID:GVpmbQp9
>>395
直進式ズームのあのフリクション感は、昔のはフェルトで出してたようなので、
町の修理屋さんで案外簡単に直してもらえるかも?(推測)

397 :名無しさん脚:04/03/04 20:01 ID:GBHhUFV6
教えて君ですみません。

NIKON Sマウントの13.5cm/F3.5用のフード↓
http://www003.upp.so-net.ne.jp/sp5/nkslens/nl13535.htm
いくら用意すれば買えますか?詳しい方教えてください。


398 :名無しさん脚:04/03/05 00:29 ID:RTd+VBWe
>397
あちこちできくなよ
あした中古屋に何軒か電話してみろ。

399 :名無しさん脚:04/03/05 02:03 ID:1knneS6r
ニッコールのAiAF28-75F2.8Dマダー??(AA略
プロじゃないんでAF-Sの方なんか高くて買えないよー

400 :名無しさん脚:04/03/05 02:15 ID:AiJBouJk
>>395,>>396
801スレでも書いたんだけど、ズームとピントのトルクは
今でもSSで調整してもらえる。
漏れのはレンズを直立させてもリングがずり落ちないよう且つ
ピントのトルクはそのままでとリクエストしたら見事な使い心地に
なったぞ!>1万円弱
ついでに内部清掃もしてもらえるのでマジおすすめ。
1万円台の香具師買ってSSに直行しなはれ。


401 :名無しさん脚:04/03/05 02:17 ID:ljSgkc0/
>>399
タムロン買って、
あと一本、ニコンの50oでも買えば、
幸せになれる。

402 :名無しさん脚:04/03/05 23:24 ID:pqC9AMRC
漏れは28/50/105単焦点セットで十分幸せ。
ズームなんかイラネェ。

403 :名無しさん脚:04/03/06 00:54 ID:dr1m8rlC
今気が付いた・・・(現在のカタログでは違うかもしれないが)
AF-S 28-70mmF2.8Dの作品例の少年の乗ってる自転車、プロジェクトX

ちなみに2002.6.5のカタログで見マスタ

404 :名無しさん脚:04/03/06 13:46 ID:UnUKlnoE
>>402
35/50/85じゃメリハリ不足?




405 :名無しさん脚:04/03/06 15:10 ID:j5+aEHiu
>>404
被写体にもよるのでは?

406 :名無しさん脚:04/03/06 15:22 ID:LyAb0lLr
24〜120Gのために、タム28−75とFM3A売ろうかと・・・。

407 :名無しさん脚:04/03/06 16:46 ID:saVDbBt1
>>406
得るものと失うものをよく考えた上で決断したんならいいんじゃない?

408 :名無しさん脚:04/03/06 19:03 ID:m2TreKk0
漏れの85oF1.8、フィルター締め込み過ぎて外れなくなり
無理に外そうとしたら前枠ごと外れてシマタ。 ヽ(`Д´)ノウワァァァン
そんな香具師他にも居たら修理代教えて!

409 :名無しさん脚:04/03/06 19:28 ID:TJn1VDUz
>408
それようにフィルターと鏡筒をグリップする工具売ってるじゃん!

ておれも一本ダメにしたけど。

410 :名無しさん脚:04/03/06 19:47 ID:yqsbfw+r
>>408
意気露!

411 :名無しさん脚:04/03/06 19:50 ID:UnUKlnoE
>>406
タムを売り飛ばすのは構わんが、
FM3Aを売ることはまかりならぬ!!


412 :名無しさん脚:04/03/06 22:37 ID:4TDR9LYf
レンズの修理代なんてたかが知れてる。
安レンズなら工賃8000〜10,000+部品代ぐらいだろ?
現行品なら部品もあるだろうから大騒ぎするほどでもない。

413 :名無しさん脚:04/03/06 23:18 ID:Td4fucW+
>>411
てか、タムを売っても資金の足しにもならんだろう。

414 :名無しさん脚:04/03/06 23:52 ID:rKR9Uwir
105oマイクロとタムロン90oとでは、どっちが画質的に優れてますか?
どちらかを購入する予定ですが激しく悩んでます
個人的にカリカリ解像系が好みなので、カリカリな方を手に入れたいと思ってます
どちらかのレンズ、又は両方持ってる方のアドバイスお願いします。

415 :名無しさん脚:04/03/07 00:00 ID:gAKLPsXK
AiAF80-200 F4-5.6Dってどんなレンズだったんですか?
ぐぐっても、廉価ズームだった事ぐらいしか分かりませんでした。


416 :名無しさん脚:04/03/07 01:51 ID:mJa2xeIK
>>414
画質的に優れているかどうかなど問題ではない。
ニッコールであるか否かだけが問題なのだ。
このスレに書き込んでいる時点で、
既にそなたの心の中でも結論が出ていることだろう?

レンズメーカー製のを買うと常に「ニコンだったらどうなんだろう?」
という悩みに取り憑かれるぞ。おとなしくニコンにしておくがいいさ。


417 :名無しさん脚:04/03/07 02:00 ID:D46/9LR1
レンズメーカ製といってもタムロン90mmは別格だな。

418 :名無しさん脚:04/03/07 06:56 ID:uEdssfQM
>>414
MFマイクロAiS105mmとタム90mm2.8では、まさしく両者のイメージ通り。
無駄口叩かずスキなく仕事もカッチリ出来て切れ長美人なニッコール。
いつもニコニコほんわか癒し系だが実は仕事にもスキがないタムロンSP。
どっちも(;´Д`)ハァハァでつ。

AFマイクロ105mmは知らんがたぶん中間だろう。

419 :名無しさん脚:04/03/07 07:08 ID:uEdssfQM
あぁ忘れてた。
ニッコールは開放的な場面では普段は見せないドジなところを見せてくれるんだな。

420 :名無しさん脚:04/03/07 07:28 ID:/h8B/CQ8
AFマイクロ105mmは、発売されてからずいぶんたつし、デジ対応を考えると、
リメイクは近いかもしれないね。

421 :名無しさん脚:04/03/07 13:09 ID:xE7/jdDI
デジ対応を考えると35mmマイクロ開発が先だと思う。
フルサイズ化はコダック君やってみたら?モードに入ってるから。

422 :名無しさん脚:04/03/07 14:50 ID:st7BnXB5

AF-S Nikkor ED35mmF1.4G        希望小売価格 \186,000 (フード、ケース付 税込)
AF-S MicroNikkor ED105mmF2.8G(IF)  希望小売価格 \103,000 (フード、ケース付 税込)
AF-S MicroNikkor ED60mmF2.8G(IF)   希望小売価格 \68,000 (フード、ケース付 税込)
AF-S VR Nikkor ED300mmF2.8G(IF)   希望小売価格 \680,000 (フード、ケース付 税込)
AF-S VR Nikkor ED400mmF2.8G(IF)   希望小売価格 \1,220,000 (フード、ケース付 税込)
AF-S VR Nikkor ED500mmF4G(IF)    希望小売価格 \1040,000 (フード、ケース付 税込)
AF-S VR Nikkor ED600mmF4G(IF)    希望小売価格 \1,360,000 (フード、ケース付 税込)


423 :名無しさん脚:04/03/07 15:00 ID:R7ujJMSG
35mmや、105mm、60mmの単焦点に果たしてEDレンズが必要なのか?
まあ、今ではそんなに価格に影響するものでは無いのかもしれないが、
なんでもかんでもED.EDってのは頭悪そうに感じてしまいます。

頭の悪そうな・・・スレに貼っとく?

424 :名無しさん脚:04/03/07 15:54 ID:AilMxJuL
>>422
24mmF1.4Gもきぼん。

425 :名無しさん脚:04/03/07 16:03 ID:xE7/jdDI
Gでこんな値段アホや。

426 :名無しさん脚:04/03/07 19:20 ID:jaJDIBl9
マイクロにAF−Sちゅうのも?・・・、MFでもいいんじゃない

427 :名無しさん脚:04/03/07 19:27 ID:zM/kKDsC
MFマイクロはすでにいいのがある。
AFマイクロはヘリ小井戸がずり落ちてこないからいいって奴も居る。
Sはいらないよね?

428 :名無しさん脚:04/03/07 21:52 ID:R7ujJMSG
マクロの時はM/Aモードが生かせるのでは?
AF-S有ればあったで便利。

429 :名無しさん脚:04/03/07 23:16 ID:Vk+nCFnL
>422
28mm F2.0 or 1.8 DでもGでもかまわない。

430 :名無しさん脚:04/03/07 23:40 ID:3ZLFjZhf
85mmF1.8Dを買ったんですが、結構音がうるさいんです。
35mmF2Dに較べるとボリュームが大きく、ザラつくような音がするんでつ。
こんなもんでしょうか?

431 :名無しさん脚:04/03/07 23:47 ID:+n0vozWS
>430
うるさいね。

432 :名無しさん脚:04/03/08 00:02 ID:cfC6KeXL
>>431
即レスありがd。
そうなんですか。まあ、あんまり細かいことを気にしないようにしまつ。
新宿御苑にでも行って実践投入といこうかな〜(´∀`)

433 :名無しさん脚:04/03/08 02:21 ID:zVyl4Etl
AiAF Nikkor ED24-75mmF2.8D(IF)  希望小売価格 \103,000 (フード、ケース付 税込)
出してくれ頼む

434 :名無しさん脚:04/03/08 02:36 ID:yq3aMCfq
>>433
そのスペックじゃよっぽど画質で手を抜かない限り、2倍以上の価格に
なると思われ。
タムロンあたりに期待したまい。

435 :名無しさん脚:04/03/08 02:39 ID:IpJU5BAo
>>429
同意

436 :名無しさん脚:04/03/08 03:06 ID:hlz1rCoe
>>433

同意 ついでに手ブレ補正と最短25センチもよろしく
随分高くなりそうね

437 :名無しさん脚:04/03/08 03:19 ID:IpJU5BAo
デジカメ用のパンケーキがほしいんだよね。。。


438 :名無しさん脚:04/03/08 19:22 ID:qAxrdbcj
>>437
Ai DX Nikkor 30mm/F1.0P
もしくは
AF DX Nikkor 30mm/F1.0D
で。F1.2でもよい。

439 :名無しさん脚:04/03/08 21:51 ID:fChOZEzj
>>437
bicでは45mmAI-Pがデジタル対応レンズのコーナーに堂々と
置いて有りましたw

440 :名無しさん脚:04/03/08 21:56 ID:t7hQmeFJ
>>438
DXニッコールはGタイプでしか出ないと思う。

441 :名無しさん脚:04/03/08 22:23 ID:kaKZbxHq
>>438
F1.0なんてぐるぐるボケボケレンズはいらんから、F2.0で開放からシャープなの作ってくれ。
>>439
画角は半端だがよく写るよ。ビックは今後も堂々と置いてよし!

442 :名無しさん脚:04/03/08 22:40 ID:t7hQmeFJ
>>441
じゃあ35mmF2Dで。

443 :名無しさん脚:04/03/08 23:41 ID:3UK6BgtH
50mmF1.2Dなんかデジ時代には良いと思うのだけど、
あの後玉じゃやっぱり無理かね?

444 :名無しさん脚:04/03/09 00:19 ID:Oa5XtSmp
F1.2はSしかないと思うが

445 :名無しさん脚:04/03/09 00:47 ID:mlFlomYO
( ´_ゝ`)

446 :名無しさん脚:04/03/09 00:56 ID:jcDoie2V
>442
だよね!だよね!

447 :名無しさん脚:04/03/09 02:36 ID:z9JZxiZO
>>434
これ以上値段を上げると、なかなか手を出し難いレンズになっちゃうから、Eドバシあたりの販売価格で10マソぐらいまでにしてもらいたい。

448 :名無しさん脚:04/03/09 06:44 ID:s/9wwPQ3
>>447
つってもそれは所詮ただの願望でそ。F4通しくらいなら現実的だろうな。

449 :名無しさん脚:04/03/09 09:15 ID:P41sL/0l
>>448
F4通といえば、
AF-S DX Zoom Nikkor ED 12〜24mmってどうしてあんなに高いの(涙)

450 :名無しさん脚:04/03/09 13:02 ID:k8iUPwFv
>>449
12mmだし妥当だろ。17万しかしない。

451 :名無しさん脚:04/03/09 18:02 ID:H/wIW7Jf
>449
デジタル専用だから

452 :名無しさん脚:04/03/09 20:42 ID:RAaK480Z
>>449
売れそうもないから

DXは銀塩併用だとどうしても買いにくいなぁ


453 :名無しさん脚:04/03/09 23:36 ID:UdAiwYtt
ixニッコールと違って、装着や撮影自体は出来るんですよね? >DX
どんな感じにケラれるのか、誰か試した人いませんかねw

454 :名無しさん脚:04/03/10 01:25 ID:5WhRhs5D
>>453
 雑誌に出てるよカパの1月号とか

455 :名無しさん脚:04/03/10 08:24 ID:uoumME/y
D70でニコンユーザーになりたいんだけど
キットのレンズ以外に欲しいレンズがないのがつらい

456 :名無しさん脚:04/03/10 08:45 ID:5daSDuab
>>455
他のレンズとくらべてもキットレンズが欲しいの?


457 :名無しさん脚:04/03/10 08:55 ID:LCJYBczP
>>455
そのうちレンズ地獄に墜ちるさ…。フフフ…。

458 :名無しさん脚:04/03/10 12:34 ID:RGvZruPU
みんな通ってきた道だからな…。

459 :名無しさん脚:04/03/10 17:33 ID:eM38o0NV
>>453
14nに装着したサンプル
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040310173212.jpg

460 :名無しさん脚:04/03/10 21:56 ID:SsMHAEUD
>>459
出銭ランド観光にお立ち寄りですか?

461 :名無しさん脚:04/03/10 22:08 ID:kqt/cr8l
野鳥撮りたいんだけど、
○シグマのアポマクロ400mmF5.6の新品

○ニッコールED400mmF5.6の中古

どっちがいいだろうか?

462 :名無しさん脚 :04/03/10 22:53 ID:DGt3PXFU
>>461
シグマのアポマクロ300mm、400mmどちらも持っているけど、
両方とも良いですよ。
もちろんニッコールが良いのは分かるけど、高いモン!!

463 :名無しさん脚:04/03/10 23:44 ID:/dX4meOq
>>452
 フルサイズ化は考えてないみたいだから結局別系統
と言う感じになるよ。

464 :名無しさん脚:04/03/11 02:09 ID:pLTUSTfP
AiAF80-200/2.8の非D、直進ズームってエライ安いですよね。
MF用に狙ってるんですが、現行のAiAF80-200/2.8D(N)と比べて
光学系の変更はあるんでしたっけ?

465 :名無しさん脚:04/03/11 02:15 ID:UxclnaXO
D→D(N)のとき、
コーティングは変わってる。
そろそろ修理はつらいかな。

466 :名無しさん脚:04/03/11 02:58 ID:bR4CYl68
>>455
とりあえずセットで買う→明るいレンズが欲しくなって単焦点を一本買う→調子がいいのでさらに増やす→でもやっぱりズームが欲しくなり2.8クラスのズームを買う→望遠も欲しくなる・・・

467 :455:04/03/11 08:16 ID:tRkz76gA
みなさんありがとう。
今のところキットのレンズが一番魅力的。
望遠も欲しいので24-120mmも良いかなと思うんだけど
ちょっと高いし制限がある(?)のかな・・・


468 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 16:41 ID:ysxbTOht
ED * 180mm F2.8S
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040311163848.jpg

469 :名無しさん脚:04/03/11 17:04 ID:rJDDTNkA
>>466
>とりあえずセットで買う→明るいレンズが欲しくなって単焦点を一本買う

470 :469:04/03/11 17:06 ID:rJDDTNkA
間違えてカキコしてしまった。

>>466
>とりあえずセットで買う
>→明るいレンズが欲しくなって単焦点を一本買う

までやっちまったよ。まだ本体もとどいてないのに

471 :名無しさん脚:04/03/11 18:02 ID:3tppTMrk
>>468
うおお!さすがは神のレンズ。

472 :名無しさん脚:04/03/11 18:08 ID:kbnCOVgb
>>468
キスデジでつか

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 18:19 ID:ysxbTOht
>>472
Yes,
もともとはF3 HPで使っていたが、最近はKiss Dにくっついていることが多い。


474 :名無しさん脚:04/03/11 20:14 ID:lgI/sX/X
>>468
270mm相当か。
あのヨーカドーの看板は方角的に船橋しか思い当たらないけど…。
だとしたら恐ろしく先鋭なのだが。

475 :名無しさん脚:04/03/11 20:15 ID:s8BnilUJ

                ∧        ∧  マチクタビレタ〜     マチクタビレタ〜
 マチクタビレタ〜       ./  ヽ      ./  ヽ      マチクタビレタ〜
               /   ヽ―――/   ヽ   マチクタビレタ〜  マチクタビレタ〜
   マチクタビレタ〜  /       l___l   \        マチクタビレタ〜
            |      ●  |    |  ●  |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        へ   |    へ    ヽ  ./     | < ねぇ、VR500/4のハピョーまだぁー?
         \\  \  \\   ヽ/     /   \_______________
チン        \\  .> \\          ヽ
   チン      \\/    \\  _      |  マチクタビレタ〜
      \ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/  / ̄   ヽ    /   _
        \回回回回回/ ̄ ̄ヽ        / ̄ ̄/|    マチクタビレタ〜
         \___/      ヽ____/   / .|         マチクタビレタ〜
                               /   .|  マチクタビレタ〜
   __________________/    |
                             |       |     マチクタビレタ〜

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 23:54 ID:ysxbTOht
>>474
Yes,ピントさえ合えばこのクラスでは最高レベル。
ちなみに羽田空港の飛行機もなんとか映る。

477 :名無しさん脚:04/03/12 06:07 ID:RIVUficF
>>475
オレも待ちくたびれた。それと300/4もな。

478 :名無しさん脚:04/03/12 09:03 ID:Efc30oug
Ai35mm f1.4Sを買うぜ。
あげ。

479 :名無しさん脚:04/03/12 09:39 ID:NL8mRqtD
>>468
購入検討をして要りますので非常に助かります。
この撮影時のF値は開放なのでしょうか??

480 :名無しさん脚:04/03/12 10:35 ID:5JkWa7Un
>>468
色収差出放題なのだが。
これでEDなの?

481 :名無しさん脚:04/03/12 10:36 ID:97BceY9w
>>468
参りました。夜景撮りにF70でも買おうかな。

482 :名無しさん脚:04/03/12 11:12 ID:fX1i7fTx
>>480
その色収差ってパープルフリンジのことを言っているの?

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 12:08 ID:AFAJ2VSg
>>480
色収差はほんのわずかしか出ていない。
月などを撮れば、わずかに倍率色収差がわかるが、拡大しても手持ちの蛍石光学系との
違いはほとんどわからない。
F2.8開放で露光しているので、光源のにじみのことを言っているのであれば
それは、色収差とは別問題でカメラ(Kiss D)の特性。

484 :名無しさん脚:04/03/12 12:10 ID:jJE5RXhp
パープルフリンジってなんでつか?
しろーとで寸ません。

485 :名無しさん脚:04/03/12 13:27 ID:EYbpBP/3
>>480みたいな色収差も判らないアホにマジレスつけすぎ!
脳内色収差って奴は怖いな>480

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 15:54 ID:AFAJ2VSg
>>484
このスレの意図から外れるが、完璧な光学系ではレンズの中心を通った
光も、レンズの周辺を通った光も、すべての可視スペクトルにわたって
一点で像を結ぶ。
デジタルカメラの場合、CanonやNikonでは受光面の有限な面積にRGBの
センサーが平面に配置されて、3色合成している。
そのため、特にレンズの外側の周辺部分を通って、ななめに入ってきた
光ほどズレがおこる。これをフリンジ(縁、周辺)という。
これを防ぐにはレンズの開口系を絞ればよい(極端にはピンホール)が、
絞ると今度は光の回折現象によって、1.点光源が広がる。2.絞りの羽の
直角方向に光が散乱する。
Ai Nikkor ED*180mm F2.8Sは、9枚の羽絞りがあるので、
180度に対して9本のフレアがでる。
左:F5.6、右:F2.8開放 約3倍(原寸)トリミング
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040312152810.jpg

なおデジタルカメラの場合、銀塩よりも受光面積が小さいのでレンズの
評価が少々違ってくる。それにもろにレンズ性能が絵に表れる。
銀塩でよいレンズが、デジタル一眼でもよいとは限らない。


487 :名無しさん脚:04/03/12 16:06 ID:DUo9YCLR
光学的な要因だけではなくて、
光学的な要因(収差)によって引き起こされる
撮像素子での飽和電荷の漏れが原因でつよ。
ブルーミング(その対策はアンチブルーミング)というのが正しいでつな。
ハイコントラストなレンズほどバケツがざばっと溢れて起こりやすい。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 16:21 ID:AFAJ2VSg
細かいが、ブルーミングとは受光素子からあふれた電荷が、隣接する読み出し
方向の受光素子にもれ出てくる現象。隣の素子もあふれるので、その隣にも
次々にあふれていく。
具体的には(昔の)ビデオカメラを、明るい光源に向けるとでる、縦の
光の線になるやつだ。
天体用の冷却CCD以外は、設計の段階でアンチ・ブルーミング・ゲートで
製造されている。
スレちがい、スマソ。

489 :名無しさん脚:04/03/12 16:34 ID:c4GXd0tn
スミアとはどうちがうわけ?

490 :名無しさん脚:04/03/12 16:38 ID:kDY30FCC
知ったかぶりがごちゃごちゃレスしたが、誰もパープルフリンジについて具体的な説明をしてないね。


491 :名無しさん脚:04/03/12 17:32 ID:+pWQUsFa
どうも収差じゃなくて偽色みたいな物らしいな?
英語で検索してみるか。

492 :名無しさん脚:04/03/12 17:35 ID:zgfJILHC
http://www.google.com/search?num=50&lr=lang_ja&q=gisyoku

四件しか見つかりませんでした。

493 :名無しさん脚:04/03/12 18:29 ID:DUo9YCLR
>>488
> 具体的には(昔の)ビデオカメラを、明るい光源に向けるとでる、縦の
> 光の線になるやつだ。

それはスミア。デジキッスの撮像素子は機械シャッター式だからここでは関係ない。

494 :名無しさん脚 :04/03/12 19:03 ID:tHOvaD8j
スミアとブルーミングは同じでは?
http://www.itmedia.co.jp/mobile/0309/08/n_key4.html
星なんかをバルブで撮れば、メカニカルシャッターは関係ないしね。

495 :353:04/03/13 17:50 ID:CqwrYkgD
AF-S 17-35買ってきました。
F4につけて試写中でつ。

496 :名無しさん脚:04/03/13 18:09 ID:OWyCp8tz
いいなぁ。羨ましい。

497 :名無しさん脚:04/03/13 18:37 ID:kE1qm8N0
>>495
AFの機敏さなんて,donnnamonndesuka??

498 :353:04/03/13 20:52 ID:CqwrYkgD
F4なんで参考になるかどうか分からないですけど、
無音で速いですよ。
フォーカスリングもしっかりしてて(・∀・)イイです。

問題は値段ですね。高すぎ。
買うと決めるまで半月、店に行って2時間悩みましたw

499 :名無しさん脚:04/03/13 21:34 ID:ptP0VjEY

/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| ほう、ID変えて自作自演ですか?

   ̄ ̄|/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ∧_∧       / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ・∀・)  ∧ ∧ < な、何見てんだ!ゴルァ!!
 (     ) (゚Д゚;)  \___________
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ (つ _つ__
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\| BIBLO |\
             =======  \

500 :名無しさん脚:04/03/13 23:25 ID:/NdzDCmJ
正直、VR80〜400の写りって、どうなんでしょうか?
値段分の画質や色を提供してくれるのかな、、。

501 :491:04/03/13 23:33 ID:SjnuGnye
>494
なるほど

502 :名無しさん脚:04/03/14 14:28 ID:rDvFpoxc
age

503 :名無しさん脚:04/03/14 15:30 ID:zCEGZMgy
ED * 180mm F2.8Sは現行機種?

504 :名無しさん脚:04/03/14 15:34 ID:TbEGfCKi
>503
そうでしょ。

505 :名無しさん脚:04/03/14 20:37 ID:5HtfnWZo
Ai Nikkor ED 180mm F2.8S
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/mf/singlefocal/telephoto/ai_ed_180mmf28s.htm

506 :名無しさん脚:04/03/14 23:44 ID:NJiljbdX
AiAFED80-200/2.8S(直進式)をゲットしました。
F5に着けると時々微妙にピントが外れるのですが、こんな事ってあります?

507 :名無しさん脚:04/03/14 23:59 ID:LXPGdhk0
>>506
あります。F100やF80でも同じです。
たぶん、取説の「使用できるレンズ・・・」に書いてあると思います。

508 :506:04/03/15 00:09 ID:745zzYiB
>>507
ありがとうございます。
F5の取説ですか。。。元箱ごと実家に送っちゃったなあ。。。
ヨドバシあたりでもう1冊入手して読んでみます。

509 :名無しさん脚:04/03/15 00:23 ID:P7JQs92s
AF80-200/2.8SのほかAF35-70/2.8S、AF 28-85/3.5-4.5S、同(New)で
この現象がでると書いてあります。レンズの収差情報に関係するんじゃなかったかな?

510 :名無しさん脚:04/03/15 02:01 ID:mDpajvEH
AF-S 17-35買いました。明日初撮りしてきます。


511 :名無しさん脚:04/03/15 20:10 ID:12CrbSV4
現在AF28-80D(New)を使っていますが、逆光にとても弱く不満がつのってきました。標準ズームで逆光に強いものはどれでしょうか?AF-S28-70はあまりに巨大なので、28-105D, 24-85G, 24-85Dあたりを考えています。本体はF100です。

512 :名無しさん脚:04/03/15 20:12 ID:BVmVW1xW
ズームはもともと、(以下略)

513 :名無しさん脚:04/03/15 20:17 ID:KnFchGYz
>>511
中古になっちゃうけど28-85は逆光にめっちゃ強かったよ。
ただ画質も使い勝手もあまり良くなかった。

514 :名無しさん脚:04/03/15 20:58 ID:8+yLjh0H
初代AF28/2.8ってどう?っつか買ってしまったから撮ってみる
しかないが。

515 :名無しさん脚:04/03/15 21:32 ID:b9qbVqBY
28-85は俺も持ってるけど、映りは良くないね。
重いし、暗いし。
買った当初にちょこっと使っただけで、あとはほったらかしです。
今は35-70/2.8を常用してます。

516 :名無しさん脚:04/03/15 21:32 ID:1+FV/wAw
>>514
newかDタイプになってからのほうが評判良かったような。

517 :名無しさん脚:04/03/15 22:23 ID:j/dK7DRg
>>514
うんこの評判に違わぬ糞玉

518 :名無しさん脚:04/03/15 22:42 ID:49PpEqKh
>>511
逆光対策なら、レンズ枚数の少ない単焦点レンズを使いましょう。
ちなみにAF-S28-70も高価なくせに逆光には弱い。

519 :名無しさん脚:04/03/15 23:10 ID:gIkhwcip
>511
28-105Dも逆光には弱い。単焦点がおすすめ。

520 :名無しさん脚:04/03/15 23:45 ID:r5wWqFPK
AFニコール中レンズ枚数の少なさではAF28/2.8S(I)最強?

521 :名無しさん脚:04/03/15 23:58 ID:sVT+BLsU
>>511
28-70/3.5-4.5。これ最強。

522 :名無しさん脚:04/03/16 00:02 ID:uLX4MHNs
AiZoom35-70 F3.5 にはSタイプと非Sタイプでかなりサイズ
違うけど描写も別物?Sは持っています。

523 :名無しさん脚:04/03/16 00:13 ID:GLY36lPR
>>520
MFまで含めると45mmF2.8Pが最強?

524 :名無しさん脚:04/03/16 00:20 ID:7YAUa5/G
と、いう事で最強は面白レンズ工房に決定いたしました。

525 :名無しさん脚:04/03/16 00:25 ID:V+3Ly5Mp
群枚構成を調べてるうちに先を越された…
ふわっとソフト:1群2枚

526 :名無しさん脚:04/03/16 00:32 ID:0zHMCHNd
写るんですも好勝負。

まじめな話micro55なんかフレアーには強いと思うのだが。

527 :名無しさん脚:04/03/16 01:10 ID:kj7CB+T3
おもレンはニッコールじゃないじゃん
とマジレスしてみる

528 :名無しさん脚:04/03/16 01:18 ID:FCM8gY6u
>>527
その規範はMFを含めた時点で破られたのだよ。
とこれまたマジレス。

529 :名無しさん脚:04/03/16 06:30 ID:ttbU7D7D
>>528
どういう意味?

530 :名無しさん脚:04/03/16 11:47 ID:AcUZsD5q
素朴な疑問ですが
ぎょぎょっと20ミリはニッコールレンズと思ってよいのでしょうか?

531 :名無しさん脚:04/03/16 12:01 ID:lI3IvKhb
>529
そっとしておきなさい。

532 :名無しさん脚:04/03/16 20:50 ID:6R61a/v/
中古レンズの購入を考えている者ですが、質問させてください。

AF-Sの400mmf2.8のI型とII型の違いについてなんですが、重量や最短撮影距離等の
カタログスペックで分かる部分以外での違いはあるのでしょうか?

両方とも中古で出ているのを見つけてしまって、安さか性能かで迷っています。
回答をお願いします。

533 :名無しさん脚:04/03/16 21:59 ID:3TaonH8G
VRレンズってどうなん?
ビデオカメラの手ブレ防止って、カメラをゆすると映像がゆっくり上下左右に
動くでしょ。
で、ヨドにあったのでのぞきながらゆすってみたけど、ふつ〜う。
写真になるまで効き目はわからないもんなんですか?

534 :名無しさん脚:04/03/16 22:22 ID:mX2zd9eA
>>533
シャッターを半押しするとスーッとファインダーの像が安定する。
テレ端で確認しないと判りにくいぞ。

535 :533:04/03/16 22:43 ID:3TaonH8G
534さん
かきこみ感謝です。
今度ちょっくらやってきます。

536 :名無しさん脚:04/03/17 00:44 ID:pjGlRhzs
>>532
その違いだけです

ちなみにおいくらで出てるの?

537 :名無しさん脚:04/03/17 01:01 ID:HPAyVoii
ここ10年間に出された、300mmF2.8, や 400mmF3.5, & F2.8 なんて
微妙な差は有っても画像が顕著に変わる事なんてありませんよ。
元来、命がけのプロ向けに作ったレンズですから、民生用のソレとは
別次元なんです。つべこべ言う人はただのスペオタですから
適当に聞き流すべきでしょうね。
ただ、>>532さんが趣味とか、遊びで写真をされているなら
安くて、程度の良い中古を買えば大方はOKだと思います。
反対に、>>532さんが職業写真家さんなら、絶対に新品を購入するべきです。
賢明な方なら解るはず。

538 :名無しさん脚:04/03/17 02:32 ID:wdliZkDC
>>536-537
回答頂きありがとうございます。価格はI型が38万、II型が58万でした。
私は趣味で撮っていますのでI型でいきます。三脚使用になるので、重さは我慢します。

> 反対に、>>532さんが職業写真家さんなら、絶対に新品を購入するべきです。
> 賢明な方なら解るはず。
美品と言えども、やはり中古は中古なんですね。しかし、新品購入は不可能ですので、
程度の良いI型を買おうと思います。

皆さん、ありがとうございました。

539 :名無しさん脚:04/03/17 04:20 ID:j10XM0C+
>>537
ニッコールって民生用とプロ用ってどうやって分かれてるんですか?
キヤノンだとLレンとかになってますよね・・・プロ用

540 :名無しさん脚:04/03/17 04:27 ID:DWuG75WF
作りとか耐久性に関しては定価10万円を境に分かれてるらしい。
でも途中で定価改定があったりとかして、、、、わかんないよね。
結局、縮緬仕上かどうかで分かれてるんじゃないかと推測してる。

541 :名無しさん脚:04/03/17 10:17 ID:HD7NFqL7
540さんは24-85/2.8-4Dはどっちだと思う?
縮緬仕上げで88000円

542 :名無しさん脚:04/03/17 10:27 ID:HDpjxncP
>>541
あれは縮緬風仕上げ。
高級品は縮緬塗装仕上げだよ。

543 :名無しさん脚:04/03/17 19:37 ID:gnMN3TLc
17-35は?

544 :名無しさん脚:04/03/17 20:47 ID:sldEEyCb
28/1.4とかDC105とかの仕上げが縮緬仕上げ?
17-35やら300/4みたいなのが縮緬塗装?
おしえてくり。

545 :名無しさん脚:04/03/17 21:18 ID:aqVHqaVE
>>539
グレードという意味では、最近のレンズであれば、金環が
ひとつの目安になるのではないかと推定している。ニコンの
公式見解があるわけではないけど。
この金環は、元来はEDを示すものだったと思う。


546 :名無しさん脚:04/03/17 22:18 ID:tQjz9fge
>>544
あれは梨地塗装ではないかと。

547 :名無しさん脚:04/03/17 22:43 ID:HPAyVoii
キヤノンさまは、赤い輪っかをつけたレンズをプロ用と謳っています。
これは有る意味逃げだと思います。輪っかの無い物は、素人向けなので
多少の画質低下はゆるしてね。って声無き声が聞こえてきそうです。
ニコンさまは不器用なので、そう言う分け方を敢えてしなかったので
せいぜい金環が有る、縮緬レンズが玄人用かもって言う表現しかしていない
んですね。

別に玄人用という赤や金の輪っかがなくても素晴らしいレンズは
多々あります。あんまり、そう言う意味のないステータスを
気にするのもどうかと思われますね。

例えば、私は、MFのAi Nikkor 300mmF2.8s とAi AF Nikkor 300mmF4S
を持っていますが際だった画質の違いは感じられませんよ。
逆に、とっても異なる場合は、ニコンの姿勢が問われる事態です。
開放F値の2.8が敢えて必要な、崖っぷちのプロならF2.8 の有り難みはあるのですが
F4 でもかまわない写真にF2.8をかざすのは、ステータスが好きな人だからなのかもしれません
と、最近思っています。

548 :名無しさん脚:04/03/17 22:59 ID:daB+cgSA
うむ。安い機材で凄い写真をモノにするのがカコイイのは承知している積りなのだが。。。ついつい(w

549 :名無しさん脚:04/03/17 23:09 ID:HPAyVoii
>>548
私もF2.8とF4 の両方を時期は、ずれては居るけど持っていると
言う事は、お互い様なんですよね(笑)

550 :名無しさん脚:04/03/18 01:52 ID:LXrCKtbE
単焦点って、プロ用に入るんでつかね?50mmだと、1.2も1.4も1.8も別にそう高くないんですけど・・・

551 :名無しさん脚:04/03/18 02:00 ID:5Thv3W9c
>>550
今時ハイアマじゃないか?

俺は金ないってのもあるけど300/4だな。
でかさに耐えられない。
必要な人には必要なんでしょうけど。

552 :名無しさん脚:04/03/18 02:32 ID:yRpuSAGY
>>550
フィルタ径 52mmのレンズなんかは、そんなに高くないし、35mmや50mmだと
ズームより明るい。好きな焦点距離がこの範囲にあるのなら買っても損は無
いと思われ。
 折れは50mmと35mmを持ってるけど、軽快で楽しい。



553 :550:04/03/18 02:45 ID:8SyQEzJy
>>552
スマソ、AiAF35F2Dと同50F1.4D装備済みでつ

554 :名無しさん脚:04/03/18 11:13 ID:TDoyTQPL
ニコンF3の中古を買って、単焦点を一本
付けっぱにしようと思うのですが、
現行のAiレンズの Ai Nikkor 35mm F1.4Sと
Ai Nikkor 35mm F2Sだったら、どっちが良いのでしょうか。
高いほうがそりゃいいのかも知れませんが、
致命的な問題がない限り、貧乏人にとっては安いほうが良いのです。
先輩諸兄姉のご意見を、参考までに聞けたらと思いまつ。





555 :名無しさん脚:04/03/18 11:17 ID:9mVC+MfM
人に薦めるなら35/1.4S
自分で使うなら35/2S

556 :名無しさん脚:04/03/18 12:35 ID:MKenRgbp
人に薦めるなら35/2S
自分で使うなら35/1.4S
余裕があるなら両方買って使い分ける。
ボケ味重視⇒1.4  ピントの切れ重視⇒2.0
ピントの切れは絞って使えば1.4の方が線が細かい感じはあるけど、
広角マクロ的な使い方が多ければ2.0の方がよし。



557 :名無しさん脚:04/03/18 13:01 ID:5Thv3W9c
35/2の方がコンパクトでいいよ。
俺の場合明るさは2.0で全然不便に感じないし。

558 :名無しさん脚:04/03/18 14:51 ID:aXtX1NSZ
ニッコールじゃないけど
シリーズEの70-210mmF4をF3に着けると凛々しくて素敵。
鏡胴の前面の縁取りがほとんど無くてレンズがガバッと口を開けてるところは壮観だ。
ニッコールの80-200mmF4じゃこうはいかない。

こういう惚れ方はまあ邪道なわけだが。

559 :名無しさん脚:04/03/18 16:25 ID:jVPKsrql
いいや。 惚れ方なんて人それぞれだからそれで良いのでわ?

560 :名無しさん脚:04/03/18 18:03 ID:7pRil+k7
Ai35/2SとAiAF35/2Dとだとどっちがいいのかな?

561 :名無しさん脚:04/03/18 18:19 ID:MKwsq9ue
F3だから当然AiSのほうだな。

Ai35/2Sは安くてよく写るレンズの代表格。

562 :名無しさん脚:04/03/18 20:23 ID:NPaYZi6M
5cm余計に寄りたければDという選択肢もあり。

AFニッコールでも「絶対に嫌だ」というほど似合わない訳でもないと思う。
というか、使用者次第で好みの範囲。

似合う似合わないで突き詰めたら、
Ai35mmF2(非s)の方がペカペカの塗装でF2黒やF3の塗装に合っていると思う。
ちょっと、ずれたねスマソ

563 :名無しさん脚:04/03/18 20:31 ID:WgNDSTqd
AFレンズほどではないが、正直Ai-sも質感はさほどだったりするからな。

564 :名無しさん脚:04/03/18 20:51 ID:js8BVs8V
Autoと較べてないかい?

565 :名無しさん脚:04/03/18 21:36 ID:kyGhzIjw
AF-S VR 200-400 買った香具師居る?
どうよ?98万の手持ちバズーカレンズって、。

566 :名無しさん脚:04/03/18 22:10 ID:9t2Q4Wrd
>558
E70-210はちと逆光に弱いかな。漏れはやっぱ80-200/f4Sがいいね。
フードとフードハットつけるととても似合う。これはE70-210でも使えるね。

567 :558:04/03/18 23:19 ID:9niZDQQ7
>>566
>フードとフードハットつけると
まるで大砲ですな。かこいいっす。こんどやってみます。

568 :名無しさん脚:04/03/19 00:03 ID:HkYHyUw5
>>564
85mm/1.4や105mm/2.5の古いのは良かったけど、50mm/1.4とかアララ…

569 :554:04/03/19 07:05 ID:GqJjkUCz
みなさまレストンクスです。

総合的に判断した結果、自分には2Sが良いかと。
価格の問題だけでなくw
街や風景やスナップ的な使い方が多いと思うのと、
>>557氏の言うコンパクトさも魅力かなと。
あと>>556氏、>>561氏の意見も参考になりますた。

ズームは個人的な趣味の問題で、あまり好きではないので
考えていないんですよ。
で、なんで35mmかというと、その焦点距離だけ持ってないのとw
単焦点ではクセがなさそうな部類かなと。

570 :名無しさん脚:04/03/19 07:57 ID:+Q+jaoGj
先日、AIAF50mm/1.4を購入したら中国製だった・・・・
気持ち的なものだけどチョッとガカーリデスタ。

でも撮影したら写りはとても良いので安心スマスタ。
他に海外生産に切り替わったレンズはあるのでしょうか?

571 :名無しさん脚:04/03/19 08:06 ID:YzxgzVqf
50/1.8

572 :561:04/03/19 08:25 ID:TWh/77Kc
>562,563
外見はともかくとしてマニュアルで使うならMFレンズの方が
操作感が良いかと。

573 :名無しさん脚:04/03/19 20:20 ID:Tzos1Qgp
>>570
あなた、中国の人を嘗めちぁあ、いけません w
なんたって、米粒に絵を描いてしまうような人がゴロゴロいるんだから。ねえ。

574 :名無しさん脚:04/03/19 21:23 ID:rPrRHbtC
AF Nikkor 20mm F2.8D
ってどうですか?気になるんです!

575 :名無しさん脚:04/03/19 22:07 ID:K6hvlviK
>>573
む、そういわれてみれば
筆の3本4本同時に手に握ってフィギュアに色付けするような人が
ゴロゴロいるわけだもんなw


576 :名無しさん脚:04/03/20 00:14 ID:mFPiAh4R
先日新品でAFニッコール(made in japanの単焦点)を購入したのですが
箱を開けて蛍光灯の強い光にレンズを向けてよく見ると細かい擦り傷の様な
線状がイパーイ見えました。正面からは見えないのですが斜めからはよく見えます。
店では箱を開けて確認するようなことはさせてくれなかったので帰ってから
判明したのですがこれって今のレンズにはよく見られることなのでしょうか?
クレーマーみたいなことはしたくありませんがせっかく新品を買ったので
少し気になっています。
写りに別状無ければそのままでも我慢しようかと思いますが何か影響ありそう。

577 :名無しさん脚:04/03/20 00:21 ID:+O2WMG7E
>>576
問題はないと思うけど気持ち悪いだろ?
大手量販店なら簡単に交換してくれるよ。


578 :576:04/03/20 00:54 ID:yqRSGfiV
レスサンクスです。ご指摘の通りで気持ち悪いんですよね。
早速行って来ます。

579 :>574:04/03/20 03:58 ID:2C0QV9oT
24ミリとは雲泥の差でイイ!

おすすめです(^_^)v

580 :名無しさん脚:04/03/20 13:31 ID:rPej9LSe
旧レンズに詳しい方、教えてください。
ニッコールオートのUD20oF3.5ってT型とU型の違いって何ですか?
あと、このレンズはファインダーで覗くとかなり
黄色がかって見えるそうですが、写りの方はどうでしょうか?

581 :名無しさん脚:04/03/20 14:30 ID:TZf5ch8D
見て黄色なら写真も黄色いのでは?

582 :名無しさん脚:04/03/20 16:30 ID:ifOVHzoC
ところで、VR300/2.84のハピョーは未だでつか?
ところで、VR400/3.5のハピョーは未だでつか?
ところで、VR500/4のハピョーは未だでつか?


583 :名無しさん脚:04/03/20 16:31 ID:ifOVHzoC
あ、、、

584 :574:04/03/20 17:07 ID:koGuF3PL
>579さん
私24mmまでは持ってるんですよ〜。
でももっと広角が欲しくって。
そうですか〜、買っちゃおうかなあ。

585 :教えて君:04/03/20 22:40 ID:ECGpGROg
Ai50/1.8とAi50/1.8S(国内版)、買うならどっちかな?
Aiのほうが鏡筒が長いけど、写りと作りはどっちが上?

586 :名無しさん脚:04/03/20 22:45 ID:ENzbucT9
AiS(パンケーキタイプ)は逆光に弱くフレアが出やすい。
写りと造りを重視するならAi

587 :教えて君:04/03/20 22:51 ID:ECGpGROg
>>586
即レスサンクス。
AiとAiSとじゃコーティングの色が違うんで、
AiSのほうが逆光耐性があるのかと思ってみたんだけど、
そうでもないんだね。
最近Aiの見なかったんで、早速買ってきます。
(売れちゃったかな?(w

588 :名無しさん脚:04/03/20 23:51 ID:LesCoRwK
Ai50ミリなら、f2と1.8も悩み所。
一応1.8が改良型とされているが?

589 :名無しさん脚:04/03/21 15:39 ID:6497VxJi
f2も信者がいるね。

137 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)