2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【高いよ】Canon Lレンズ総合スレその3【重いよ】

1 :名無しさん脚:03/09/25 14:35 ID:Q3JXGHTs
前スレ使いきりそうなので、新スレ。

2 :名無しさん脚:03/09/25 14:36 ID:Q3JXGHTs
前スレ
【高いよ】Canon Lレンズ総合スレその2【重いよ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1051873268/

○◎キヤノンLレンズ総合スレッド◎○
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/990358950/
○◎キヤノンLレンズ総合スレッドその2◎○
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1017210028/
○◎ キヤノンLレンズ総合スレッド・その3 ◎○ (DAT落ち中)
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1028599942/

関連スレ
Lレンズ総合スレ@デジカメ板
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1017134986/
CANON EFレンズ スレッド  しょの(六)(もうすぐDAT落ち)
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053514191/
CANON EFレンズ スレッド  しょの(奈々)
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064399896/


3 :名無しさん脚:03/09/25 15:25 ID:tKpwoXBL
お疲れさまでございます。

単焦点L何でも良いから出してくれ
買うもんなくて困ってるよ。

4 :名無しさん脚:03/09/25 18:40 ID:vciKbDBe
17-40/F4Lと70-200/F4Lの間を埋める35-75/F4Lきぼーん

5 :名無しさん脚:03/09/25 20:08 ID:/mktLJiB
>>1
ありがとう。
俺は75-300/F4-5.6ISのL化を希望。
これ使い勝手は最高なのに画質が悪いのが残念無念だ。

6 :名無しさん脚:03/09/25 20:20 ID:xwARTgBV
漏れは20mmのL玉きぼん。

7 :名無しさん脚:03/09/25 21:40 ID:HPyVmIxA
漏れは50mmF1.2Lあたりを・・・

しかし単焦点って新型でないよな。一番最近のEF単焦点って
いつ出たんだろ。

8 :名無しさん脚:03/09/25 21:58 ID:WqAOHjrO
>>7
400mmF4DOIS

9 :名無しさん脚:03/09/25 22:49 ID:yvLoxSZn
1Dは16-35mm F2.8L、1Dsは24-70mm F2.8L
10Dは17-40mm F4Lを引き連れて登場したわけだが…

次期1D(3Dか?)登場時には何が来る?
ニコソに対抗して100-400mm F4 DO IS?
それとも600mm F4 DO IS?

どちらにせよ長くてDOの悪寒がするのだが

10 :名無しさん脚:03/09/25 23:30 ID:/gdjYg9L
DO きぼんぬ

いまのごーよん、ろくよん、海外もってくにはでかすぎるよう。
もっと小さいのほしい。

11 :名無しさん脚:03/09/26 00:44 ID:bEIzILD5
340DO+新型ISきぼん

12 :名無しさん脚:03/09/26 12:16 ID:5qXsh3tg
>7
同意。 50/1.2L激しくキボン

13 :名無しさん脚:03/09/26 13:57 ID:9IYvxwge
300f1.4DOキボン

14 :名無しさん脚:03/09/26 14:10 ID:ak3RrF5S
>>13
巨大な口径、恐ろしい値段にならんか?
まー、キボンって言うだけならただだけど。

15 :名無しさん脚:03/09/26 15:06 ID:5qXsh3tg
高くて重いのがLレソズだ。
つか、DOは逆立ちしてもLでは無いわけだが。

16 :名無しさん脚:03/09/26 16:18 ID:LVNFAIx4
新しいEFレンズのカタログにEF200mmF1.8L USMが載ってなかったけど、
もしかしてあぼ〜んですか?
それとも新型が出るとか?

17 :名無しさん脚:03/09/26 16:48 ID:qwb+ELeg
>>16
2コ前のカタログの時点であぼ〜んされてるよ。
デジで使うには328より使いやすい焦点距離だが、さすがに値段が
高杉。

18 :名無しさん脚:03/09/26 18:50 ID:9IYvxwge
>>15
もちろんL化してですが。。。
蛍石とDOをふんだんに取り入れ、諸収差を良好に補正

19 :名無しさん脚:03/09/26 19:50 ID:itV+NLav
EF17-40/F4L購入を決めていたのだが、
タムロンから17-35/F2.8が出たので悩む
AFの静かさと憧れのLか?1段の明るさか?
悩むところだ
まーサンプル画像もまだ出てないので何とも言えないけど
28-75/F2.8は評判も良いし期待できるかな

20 :名無しさん脚:03/09/26 19:57 ID:47PtrCxv
>>19
タムロンのF値は2.8-4の可変ですよ。
何ミリまで2.8なんでしょうね?

21 :名無しさん脚:03/09/26 19:57 ID:HPMvKrGh
↑ 正しくはタムロンSP AF17-35mmF/2.8-4


22 :名無しさん脚:03/09/26 20:04 ID:YupTNFAJ
500 f4 DO
キボン!
50万位でw

23 :名無しさん脚:03/09/26 20:47 ID:WtaTk5nt
>>4
デジ使いの漏れには激しく使いづらい焦点距離だな・・・。
漏れは24-70 F4L ISがいいな〜。

24 :名無しさん脚:03/09/26 21:40 ID:CPM9OSKg
しかし、タムの28-75mmを見ると
24-70mmの大きさ重さは何なんだ、と思えてくる。
キヤノ!作り直せゴルァ!

そいでもって無償交換に応じてね

25 :名無しさん脚:03/09/26 22:14 ID:D7vaEMPP
>>24
Lレンズだからw
Lレンズとはすべからく重いものです。

26 :名無しさん脚:03/09/26 23:04 ID:7AEoRDr2
LレンズのLって
 S、M、L
のLなんですか?

Largeだから重いの?

27 :名無しさん脚:03/09/26 23:34 ID:bTyFu6dh
Lレンズってライカバルナックのコピー時代に
セレナーとして出してたヤツだろ?


28 :名無しさん脚:03/09/26 23:47 ID:1UZwZNke
ラグジュアリー
贅沢の意


29 :名無しさん脚:03/09/27 02:08 ID:B9719oe2
70-200を買おうと決心して2ヶ月!
70-200F2.8L(IS無し)←ISよりも価格的にお買い得感あり。200までなら手ぶれも
心がけ次第でおさえれるのではないか。?
70-200F2.8L(ISあり)←後で後悔するより、これをかっておくべき?結局これに買い換えた
なんて嫌だしね?
70-200F4L←上記2本も撮らなければ意味ね〜。でかい重いで結局防湿庫の肥やしになる?気軽にもち
出して取り捲るならこれ?

こんな感じで迷って買えない。逝っていいですか。

30 :名無しさん脚:03/09/27 02:50 ID:EOKlJjXo
>>29
俺は2.8のIS有り無しで10ヵ月悩んだよw
そのおかげでお金できてIS有りを買いました。

結論から言えば、お金あるならIS付きを。
重いというなら鍛えて筋肉付けれw

さっさと買ってドンドン撮るのがいいと思われ。

健闘を祈る。

31 :名無しさん脚:03/09/27 09:24 ID:2ORALWQn
>>29
手持ちで使うケースが多いのであれば、IS付きの方が良いと思う。
風景写真とかで、三脚使用メインならIS不要かな。

32 :名無しさん脚:03/09/27 10:15 ID:Urg1rs5B
>>26
LovelyのL
ってだれかがいってましたyo

33 :名無しさん脚:03/09/27 10:37 ID:cpHP7xAb
LongのL


34 :名無しさん脚:03/09/27 11:55 ID:bvPDrxG/
>>29
f2.8開放で使う必要性が高くないなら70-200F4Lってどう?
絞って風景を撮ることが多いのでこっちにしました。
マクロ撮影もかねて、EF100F2.8macroUSMも一緒に持って行くことが多いけど。


35 :名無しさん脚:03/09/27 14:22 ID:S/hzP4eA
えーとね!
15mm f2.8 1987 4
14mm f2.8 1991 12
20mm f2.8 1992 6
24mm f1.4 1997 12
24mm f2.8 1988 11
28mm f1.8 1995 9
28mm f2.8 1987 4
35mm f1.4 1998 12
35mm f2 1990 10
50mm f1.4 1993 6
50mm f1.8 1990 12
85mm f1.2 1989 9
85mm f1.8 1992 7




36 :名無しさん脚:03/09/27 14:29 ID:S/hzP4eA
100mm f2 1991 10
135mm f2 1996 4
135mm f2.8 1987 10
200mm f1.8 1988 11
200mm f2.8 1996 3
300mm f2.8 1999 7
300mm f4 1997 3
400mm f2.8 1999 9
400mm f4 2001 12
400mm f5.6 1993 5
500mm f4 1999 7
600mm f4 1999 9
1200mmf5.6 1993 7

37 :名無しさん脚:03/09/28 00:09 ID:JBectAtA
鉄道とか航空とかのスピードが必要なら2.8。それ以外なら4で十分では。
漏れは鉄道・航空派だから2.8を購入予定

38 :名無しさん脚:03/09/28 01:02 ID:Qp03k8DR
DO以降単焦点出てないってことね・・・

39 :名無しさん脚:03/09/28 02:12 ID:t8jWoapJ
100mmマクロって割と最近じゃなかったっけ?

40 :名無しさん脚:03/09/28 17:16 ID:HaWq4xJT
室内で使う場合も2.8必要だね、ケコーン式とか。

41 :名無しさん脚:03/09/28 18:04 ID:YhNO/C5G
ID:ZFccqkTf
日経WPC_ARENAで編集長自ら記事捏造?

1 :文責・名無しさん :03/09/22 12:41 ID:h9ebYAUH

問題の記事はこちら。すでに訂正を施して核心部分は隠蔽済みである。
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20030919/106010/


この記事はペンタックスのデジタル一眼レフカメラのレビュー記事なわけだが、
比較対象にキャノンのEOSデジタルの写真が使われている。
ところが使われていたEOSデジタルの写真データを見たヤシがいて、それによるとEOSの写真は
フォトショップを通していることが判明。一方*istDは生データのまま。
記事を読めば*istDは光に弱いだのピントが甘いだの解像力がないだのと、結果的には
EOSデジタルのほうが性能がいいとでも思わせぶりな内容だ。
このキャノンヨイショの捏造レビューを書いたのはなんと林達彦編集長ご自身。

すでに捏造を認め訂正しているが、こんなあからさまな捏造記事がひっそりと消し去られるべきではないと思います。

googleキャッシュに残っている訂正前の記事
http://www.google.co.jp/search?q=cache:xWMDgNTYDlcJ:arena.nikkeibp.co.jp/news/20030912/105897/+WPC+ARENA%E3%80%80*ist+kiss&hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8
http://216.239.57.104/search?q=cache:uuNxcE_PdAcJ:arena.nikkeibp.co.jp/news/20030912/105897/index2.shtml+&hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8
http://216.239.57.104/search?q=cache:7ro30wo3gdIJ:arena.nikkeibp.co.jp/news/20030912/105897/index3.shtml+&hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8

元ネタスレ
【観音】WPC ARENA 捏造疑惑【マンセー】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1063897360/l50


42 :名無しさん脚:03/09/28 18:08 ID:+maEeqVf
EF17-40F4Lの感想
超広角側は、あら探しをしない限り、一緒に撮り比べたHologon16やBiogon21にも
あまり見劣りしないけど、28mmではやっぱりズームは単焦点のBiogon28には敵わない
という感じになり、35mmまでくるとEF28-135ISと同程度かもしかすると少し落ちる?
ように見えます。

個人的には、EF28-135ISは広角側は結構よく写ると思っているので、この結果も
ありかなと思っているのですが、EF17-40F4L使いの皆さん、どうでしょう。


43 :名無しさん脚:03/09/28 18:21 ID:+dG5TTN/
レンジファインダー用レンズは別格じゃないですか?
まぁあら捜しをしなければ差がないっていうなら
むしろLズームはかなり頑張ってるって印象を受けますが

44 :名無しさん脚:03/09/28 18:28 ID:+5xqR327
50/1.0L萌

45 :名無しさん脚:03/09/28 18:40 ID:+maEeqVf
>>43
そうですね。超広角側はさすがLズームだと思います。
広角側が普及ズーム並みなのか、それともEF28-135ISの広角側がいいから
あまり差が無く見えたのでしょうかね。
もっといろいろな被写体を撮影したらまた印象も変わるかもしれませんが。

46 :名無しさん脚:03/09/28 18:56 ID:VMwKmMcl
>42

>EF28-135ISは広角側は結構よく写ると思っているので

やっぱり?
漏れもそう思ってた。
ユリを寄って撮った時「結構いけるじゃん」って思った。


47 :名無しさん脚:03/09/28 19:28 ID:x2dvVb1W
レンジファインダー用のレンズは性能いいに決まってるじゃん。
でも28-135ISの評判はいいよ。

48 :名無しさん脚:03/09/28 20:37 ID:tLMtFQlD
17-40と28-135持って10Dで使用してますけどネ。
解像度は比較になりましぇん(Lと比較すれば当たり前ですけどね)
さらにうちの28-135は左下だけ流れるんですよ…


49 :名無しさん脚:03/09/28 20:58 ID:o9S5TV3J
>>46
LレンズスレでEF28-135ISの話はナンですが。
私のEF28-135ISは望遠側はマアマアですが、広角側はかなり甘いです。
個体差でしょうか?望遠側です。↓
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030928205536.jpg

50 :名無しさん脚:03/09/28 21:11 ID:3l5JPQFf
10Dを買ってすぐ、17-40と28-135ISを三脚立ててほぼ同条件でテストしたけど、
広角を含めて、等倍で見れば解像度と色収差の点で差は歴然としていた。
28-135ISは便利で、画質もかなりのものだが、最近はほとんど出番がなくなった。

51 :名無しさん脚:03/09/28 21:45 ID:FBfER9xX
>47
これで広角が24mmからだったらなあと思うのは俺だけ ?
正直、28mmからだったらタムロンの28-75mm F2.8を買ってしまう。


52 :名無しさん脚:03/09/28 22:35 ID:vRqcbUT4
>51

>これで広角が24mmからだったらなあと思うのは俺だけ ?

いやそう思っている香具師多いと思う。(漏れもね)
特にデジ使いの香具師。(漏れもね)

53 :名無しさん脚:03/09/28 23:31 ID:+maEeqVf
EF17-40F4Lと他のレンズは、三脚を立てレンズを逐次交換し、f5.6の条件で
トレビ100をフィルムスキャナーで読み取ったものをディスプレーで比較しま
した(被写体はダムと森)。

>>48,50
比較にならない差ですか。Lだから当然かもしれませんが、また違う被写体で
試してみます。

>>49
28-135は、これまでいろいろ撮った経験からも広角が良く、80mm以上はおまけ
(入門機とセットで売られる70-300並)と思っていたのですが、個体差で逆転
することはあるんでしょうか。


54 :名無しさん脚:03/09/28 23:41 ID:JAEXZ7vI
28-135今使ってるのは激しく黄色い。
これも個体差?焼けかな?

55 :50:03/09/29 00:33 ID:dPt0CQZ6
>>53
今、ハードディスクに入ってるデータが28mmでの比較しかないんだけど、
野球場の壁とその周りに植えてある木を撮ったもので、
絞りはF4〜13まで一段きざみでテストしたもの。
どの絞りで比較しても、17-40のほうが、一目見ても、くっきりはっきり。
ただし、28-135ISのほうは発売直後に買ったやつで、だいぶ使い込んでいるけど。

56 :名無しさん脚:03/09/30 00:39 ID:YW4FJV4z
シグマやタムロンが(ついでにニコンが)色々出している中、
キヤノンが黙っているわけがない気がして。
きっと24mmからの新型標準ズームが近い内に出てくる気がして。

57 :名無しさん脚:03/09/30 02:40 ID:MRMUv+Va
新型標準ズームは24-70 F4L?
個人的には24-135か24-120のLレンズが欲しいー
これだと28-135 IS とかぶってしまうが、
ISいらないから、とにかく軽いやつを。

58 :名無しさん脚:03/09/30 12:22 ID:Xme1LxGV
その焦点域でF4のLはないだろー。いくらなんでも。

59 :名無しさん脚:03/09/30 20:23 ID:B24nKlcI
オレは逆に多少重くてもいいから、2.8よか明るいズームが欲しいよ。
35-70/f2Lでどだ?
フィルター径は82ミリまでで頼む。

60 :名無しさん脚:03/09/30 21:00 ID:ljEYlPG1
>>59
多少では済まないと思うけど…
標準ズームだからこそ機動性が必要なのでは

61 :名無しさん脚:03/10/01 05:10 ID:nLojJK4J
>>60
そもそも機動性が必要な香具師はLズームなんか使わないだろ。
デカイ、重い、ついでに高いの3拍子揃ってるんだから。

62 :名無しさん脚:03/10/01 13:51 ID:mi0sDBUv
そもそも機動性を問わなければ単焦点...(ry

63 :名無しさん脚:03/10/01 18:50 ID:Thap9Lpf
>>61
ものには限度っつーものがある

64 :名無しさん脚:03/10/01 21:31 ID:9nlqaUzg
重い機材でも僕 はぁはぁ言いながらかついでます。

65 :名無しさん脚:03/10/01 21:43 ID:Jt+lsgJC
あまりハアハア言いたくないもんだw
EF100-400ISとEF28-70/2.8とEF17-40/4を持って歩くと死ぬ…
近いうちに70-200/2.8ISが届くのでさらに肩が潰れるなあ。
EF17-40は軽くていいんだけどね。

66 :名無しさん脚:03/10/01 22:58 ID:yBYiB4Hw
体を鍛えんとなー
体調悪いときには20/2.8、24-70/2.8、100/2でも
ヘトヘトになったよ。

さて、次のLは何が来るやら…
やっぱ次期1D登場時かな?

67 :名無しさん脚:03/10/01 23:05 ID:/Qt6dJUG
EF17-40は軽いから良いですね。
今KissDと組み合わせてるんだけど、軽くてお散歩用には最適です。
標準ズームのIS付きL出ませんかねー。15万以内くらいで。

68 :名無しさん脚:03/10/01 23:12 ID:yBYiB4Hw
17-40はCANON自身が20-35/3.5-4.5の後継と言ってるし、
ニコソからは24-120のVRが出たし…

可能性としては28-135 ISの後継レンズをどのように持ってくるかだろうな。
24-120/4L ISだったらオイシイところなんだが。

69 :名無しさん脚:03/10/01 23:18 ID:/Qt6dJUG
24-120/4L IS これ出ると良いですね。
もし出たら17-40の出番減りそうだな…

70 :名無しさん脚:03/10/01 23:30 ID:BtZ8NH5R
24-120 で F4固定 は相当キツイのでは?
F3.5-4.5 くらいで漏れは許す。Lレンズにならないだろうけど。

71 :名無しさん脚:03/10/01 23:38 ID:BwwCd+3Y
>>70
俺もそう思う。4倍ズームでF4固定はキツイ。3.5-4.5で良い。
だいたい、厨ほどF値固定に拘るんだよな(w

72 :名無しさん脚:03/10/02 00:29 ID:kS+5EDRP
75-300ISUSM ってどうよ?

73 :名無しさん脚:03/10/02 00:33 ID:cHFHNE+b
>>72
すれ違い

74 :名無しさん脚:03/10/02 01:03 ID:Q5z4TvPh
>>73
EFレンズスレ、落ちたみたいよ。

>>72
三脚禁止の境内で使うために昔買ったけど、色乗りが悪かったから手放したよ。
今は100-400ISを使ってる。

75 :名無しさん脚:03/10/02 01:19 ID:1hN+wzEY
>>72
>>74
CANON EFレンズ スレッド  しょの(奈々)
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064399896/


76 :名無しさん脚:03/10/02 11:28 ID:xSfKrUcw
このスレ見て、EF17-40mmF4Lを買ったよ。
今晩届くんだけどね。
楽しみ〜♪

77 :名無しさん脚:03/10/02 13:32 ID:ysL6BF8w
>>76 おめでとっ!おめでとっ♪
   いいよー!素敵だよー!
   ちなみにおいくら?(よければ教えて)

  

78 :名無しさん脚:03/10/02 13:52 ID:3Q35vq1p
>>77
10万しないレンズなんていくらでもいいじゃない。わざわざ下手に出て値段聞いちゃって恥ずかしいっす。
俺たちゃLレンズユーザー。
レンズの値段の最小単位が10万円だぜ。
エゲツナクテゴメンネ・・・

79 :名無しさん脚:03/10/02 18:33 ID:Cqjmxny0
EF17-40mmF4Lを中古でゲットしたんだけど、後玉レンズに擦れたような傷
がありました。
傷と言うより取れない汚れみたいな感じで、1センチくらいに点々とついている。
写りに影響があるのかなあ?

80 :名無しさん脚:03/10/02 18:50 ID:e3DPiFJN
>>79
見てから買え。

81 :名無しさん脚:03/10/02 19:00 ID:OeoSKID0
>>79
現行のLレンズを中古で買おうなんて思うから罰があたったのですw
店で買ったんなら写りに問題があれば店に文句言えばいい。
写りに問題がなければ我慢する。
中古ってのはそういうもの。

個人取引ならご愁傷様です。

82 :名無しさん脚:03/10/02 19:15 ID:MRHFZYts
新品で買いなさい

83 :名無しさん脚:03/10/02 20:15 ID:/gbiWPFE
>>79
後玉はまずいんじゃない?。

84 :名無しさん脚:03/10/02 20:33 ID:Q5z4TvPh
>>79
雨粒が乾いた跡じゃないか?
まぁ、気にするな。

85 :名無しさん脚:03/10/02 21:24 ID:XHv6YcrZ
>>68
>17-40はCANON自身が20-35/3.5-4.5の後継と言ってるし、

20-35/3.5-4.5を下取りに出して後継を買った。
下取りに出す前にレンズを見たら、カビのようなぶつぶつが見えた。
カメラ屋には気泡が出てると安く買いたたかれた。
20-35/3.5-4.5ではよくあるらしいが、17-40はその癖を受け継いでいないと良いが。



86 :79:03/10/02 21:37 ID:Cqjmxny0
カメラ屋に問い合わせたら、交換してくれるとのこと。
明日早速行ってきます。

87 :名無しさん脚:03/10/02 23:30 ID:CjTzpapY
35-350/3.5-5.6L買おうかな....

88 :名無しさん脚:03/10/03 00:16 ID:N7ykgue6
>>87
買え!
もう10年も前のLレンズだが、守備範囲の広さで俺はこのレンズ気に入ってる。
人気がないのが不思議なくらい。


89 :名無しさん脚:03/10/03 08:07 ID:ab8uQ4nl
>>88
IS付きなら欲しい。


90 :名無しさん脚:03/10/03 10:53 ID:4nXgTvKN
ボケが硬いからほすぃくありませんw

91 :名無しさん脚:03/10/03 11:03 ID:HiqUhTin
MFでピント合わせにくいから漏れは要らないw

92 :名無しさん脚:03/10/03 11:11 ID:NqDsgFXd
>>88
>>89に同意。
子供の運動会用に1本で済まそうと考えてたが、
たまたま中古の出物があったので 100-400 IS にした。
初めてのISレンズだったが、結果は大正解。

現像するまでドキドキだったが、
200枚以上撮った中で、400m/m域でも手ブレでの失敗写真は0だったよ。

で、大満足は大満足なんだが、
子供の行事っていつ広角が必要になるか、いつ望遠が必要になるか解らないじゃない。
なので、35-350 もIS付きだったら欲しいなぁ、と。


93 :名無しさん脚:03/10/03 15:46 ID:jyB8T/le
カメラ2台使えば解決。

94 :92:03/10/03 16:58 ID:NqDsgFXd
>>93
それは勿論そうなんだけど、黒い一眼はメーカーさえ違わなきゃどれも区別が付かない
嫁の目を盗みながら色々やってるんで、2台はちょっと…。

今回もEOS-RTを3にしてもバレなかったし、
前もMACRO 100を28-70 2.8Lにしても気付かれませんれした。
赤ラインなんて一般人は見てません。
でも数が変わってるのにはスルドイよ。

95 :名無しさん脚:03/10/03 18:26 ID:UJUNe/d5
>>87
どうだろう?そろそろ35mm-350mm そろそろ後継でないかな?
1Dの後継とともにISついて報道スペシャル!みたいな・・・
DOで軽く短くなって出たらうれしいな!

96 :名無しさん脚:03/10/03 19:40 ID:OWt9sP3f
>>95
いいね
でも1Dで35-350位になる
28-300 F3.5-5.6ISならもっとよし

97 :名無しさん脚:03/10/03 19:58 ID:BEPy2eYU
>>94
>赤ラインなんて一般人は見てません

なるほど でもパンツのラインは気になるかも(W

98 :名無しさん脚:03/10/03 20:01 ID:83EGLfNQ
パパが直進ズーム使ってたらちょっとヤダナ(w

99 :名無しさん脚:03/10/03 20:44 ID:/Qau1qHG
>94
何とも羨ましい嫁ですなー
ウチのはこの間カメラ屋でショーウィンドウ内のレンズ見て
これパパのと同じだよね、ときた。

プライスタグ見られないうちにサッサと出たけど
きっとバレバレだろうなー…鬱


100 :名無しさん脚:03/10/03 21:06 ID:gZIUj7Vw
妻(子)持ちの苦労 ワラタ


101 :名無しさん脚:03/10/03 21:09 ID:DCnSMuD/
28-80 F2.8-4.0 L をジャンク扱いで3000円で手に入れました。
見た感じレンズに目立ったカビや傷も無く
動作も今のところAF/MFともに普通に動作しました。
店員さんの話だと偶にAF/MFが反応しなくなるとの事だけど...

レンズのオーバーホールってどのくらいの費用がかかるものですか?
もし中古価格より安くでできるならちょっと嬉しいな( ̄ー ̄)

102 :名無しさん脚:03/10/03 21:10 ID:xXhGLfEo
100っと。

103 :名無しさん脚:03/10/03 22:37 ID:cknWkR4R
>>101
そのレンズ、もう修理部品が在庫払底で修理不可だよ。

104 :名無しさん脚:03/10/04 03:08 ID:+WYFUvzx
>>101
えらい懐かしいL玉やな。

105 :101:03/10/04 22:58 ID:yTF0tvV6
>そのレンズ、もう修理部品が在庫払底で修理不可だよ。
だからジャンク扱いだったのか...(´・ω・`)ショボーン
103さん教えてくれてありがとう。
でも3000円でレンズ綺麗だったし動かなくなるまで使ってあげますね。

しかし、こいつは重いですね。
お気軽用のNikon FM10+COSINA 24mm F2.8より重いよ(w

106 :名無しさん脚:03/10/05 00:54 ID:PQWDo0AS
>>105
重さと大きさはは28-70/2.8と同じくらいだったと思う。
いいレンズだから大切にね。

107 :名無しさん脚:03/10/05 09:57 ID:aD0rIAlF
ミノルタに引き続きペンタにまで超音波モーター供給?OEM?するらしい。
キヤノンの一人がちだな!

http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1049887874/l50


108 :名無しさん脚:03/10/05 10:41 ID:D3Lue/2r
↑マウントも統一して欲しいよな 無理だろうけど
ミノルタボディの操作性、ペンタボディの小型軽量なのはうらやましい

109 :名無しさん脚:03/10/05 12:39 ID:qlrwrGyh
そのうちISも供給するんちゃう?
助け合い支え合い!の精神ですよ!・・・たぶん?

110 :名無しさん脚:03/10/05 17:11 ID:eze1Gzev
手ぶれ補正の2段仕様のやつと、70-200/2.8ISに付いてる3段仕様
のやつって、目に見えるほどの恩恵の違いってあるものなの?
300/4ISと70-200/2.8IS+テレコン1.4x(旧型)のどちらを買うか迷ってる。
主に三脚など使えない場所での望遠マクロ的撮影をしてるけど。

111 :名無しさん脚:03/10/05 19:46 ID:BDbLfSGq
100-400、28-135、70-200を持ってるが、違いは殆ど感じられない。
それよりもISの起動が早いことの方の恩恵を受けている実感の方が大きいよ。
テレコン付きでもAF早いから70-200の方がいいんでない。
折れとしては望遠側で画角変化つけられることの方が
IS云々より使い勝手がいいと思う。
画質に関しては300/4を持ってないので何とも言えません。

112 :名無しさん脚:03/10/05 20:02 ID:HYAXq77Z
三脚が使えないところで望遠マクロ。
どんな状況?
何を撮ってるの?>110


113 :名無しさん脚:03/10/05 21:09 ID:PQWDo0AS
>>112
植物園などで、柵の中の花を撮っているのではないだろうか。

114 :名無しさん脚:03/10/06 00:39 ID:98ZtuUQ2
>>109
出来上がってるのを仕入れた方が
自社開発するより安上がりだからでしょ
とすると、Σは儲かってるのかね?

115 :名無しさん脚:03/10/06 00:46 ID:bEYLhMII
超音波モーターに関しては特許がけっこう大変なんじゃなかったか?
誰か書いてたが。

116 :名無しさん脚:03/10/06 01:16 ID:3YF3MAKD
シグマの手ぶれ補正は、自社開発?

117 :名無しさん脚:03/10/06 01:31 ID:WplJ4Xru
シグマの超音波は ?
ミノルタとクロスライセンスか OEM で スクリーン 出 してほしい。
スレ違いすまん。

118 :名無しさん脚:03/10/06 12:10 ID:lY6rucX+
>>110
自分の経験じゃなく知ったかこいてスマンが、>>111氏の仰るとおり、
初期の頃のISと最近のISだとかなり出来が違うらしいよ。
あとテレコンもこれから買うんだったら、Uの方が合焦スピードが早いらしい。
で、当然>>110さんのレンズラインアップにもよると思うんだけど、
三脚が使えないってことで、ズームによる機動性も考えて70-200をお薦めするかな?

だけどさ、>>110さん。
迷ってる2本じゃ値段が随分違うと思うんだけど、選択視の範疇なの?
漏れだと迷わ(え)ず、300/4ISしか買えないなぁ…。

119 :名無しさん脚:03/10/06 13:05 ID:8gv7RwDZ
初期の頃のISと現行ISってどう違うんだろう?
確かにテレコンはUのほうがいいよ。

120 :名無しさん脚:03/10/06 15:20 ID:j9ff0EMU
>>119
28-135と70-200使ってます。
起動時間と補正時間の違い、かなぁ。

プロの知り合いが何人か居ますが、70-200のISでやっと完成された
って口を揃えて言ってました。
サンニッパ持ってる人も。

121 :r2yU7sAY:03/10/06 16:56 ID:cE0UekPs
FDマウントの85mmf1.2Lって写りの特徴はどんなでしょう?

122 :名無しさん脚:03/10/06 17:53 ID:8gv7RwDZ
>>120
ちょうど70-200IS(70-200f4から乗り換え)とサンニッパIS
の購入計画を立てていたところです。
風景屋なのでISの有無に悩むところですが
いざという時には役立つんでしょうね。

123 :名無しさん脚:03/10/06 23:19 ID:+rYeZAOl
300F4L IS中古で買いました。
ISなしと最後まで悩んだけど(価格差3万)、画質よりも寄れる方をとりました。
しかし、俺の1Vと愛称が悪いのか、取り付け直後にAFがウンともスンとも動かないときが
あるんだけど、これって・・・、接点不良なのかな?
さっきは2、3回取り付け直してみたけど、全然動かず、AFの測距点を全体にしてみたら
なぜか動き出した。 誰か同じような症状の人いますか?

124 :名無しさん脚:03/10/07 02:39 ID:PbvRUoe4
1VはLレンズとのバグが多いから、
異常が見つかり次第点検に出した方がいいと思われ

125 :名無しさん脚 :03/10/07 02:44 ID:Ju4CqtsR
70-200F2.8LISを購入予定ですが、何分価格が価格だけに怖いです。
そこでもってらっしゃる方に聞きたいのですが、購入してから
70-200F4Lでよかったかなって思ったりしなかったですか?

126 :名無しさん脚:03/10/07 03:21 ID:nWvbe6J2
写り、明るさ、IS全てを必要とするかですね。
ISを必要としないなら70-200F2.8L
明るさも必要無いなら70-200F4L
写りは3本とも文句無し、選択の基準は撮影スタイル
これは人それぞれなので、本人がよく考えて選ぶしか無いですね。
 >70-200F4Lでよかったかなって思ったりしなかったですか?
私は全て必要だったので他の選択肢はありませんでした。
70-200F4LISなんてあったら、軽さか明るさで悩んだかもしれません。




127 :名無しさん脚:03/10/07 07:43 ID:rUGqkS7D
おお、漏れもちょうど価格面でISを除いた残り二本で悩んでる。
IS無しの2.8が14万弱程度、F4が8万強程度、
重さは倍違い、写りはどっちも良い。
ムチャクチャ悩ましいなぁ。

漏れは三脚を使いたくない派なんでF4を考えてます。
F4LにIS付けて12万とかがあればそれに決めるんだけどなぁ。

128 :名無しさん脚:03/10/07 09:05 ID:RxRI1WjQ
三脚使いたくないなら2.8ISなんじゃないの?
ISは選択外でも手持ちならなおさら明るい方がいいと思うが。

129 :名無しさん脚:03/10/07 09:23 ID:FG5vrttW
70-200 2.8L ISは初心者の俺でも手持ちで1/15までいけるぞ(200mm)
F4でこれが可能か?
確かに街中をこれ持ってウロウロすると 腕がピクピクするし
疲れるが・・・

130 :名無しさん脚:03/10/07 09:34 ID:rUGqkS7D
F4Lにしようとする理由は
・白レンズ最小最軽量
・最短撮影距離が1.2mと短い
・開放は余り使わないのでF4でもそんなにネガを感じない
・安い
・写りは2.8と比べて遜色無いらしい
こんなとこかなぁ。

重くてデカイレンズはどんなに良くても置いていくようになる気がするし。

131 :名無しさん脚:03/10/07 10:02 ID:rUGqkS7D
あー、でも薄暗い森の中で使うとか考えると
少し無理してでも2.8ISもいいかなぁと思っちゃうなぁ・・・。

約1.5kg、水満タンの1.5Lペットボトルを付けてるのと同じ事だもんなぁ・・・。
店頭で実物を見比べたりしないとわからないけど、
IS買えるだけの金を用意したらもうその時点でIS買う気がする・・・。

132 :名無しさん脚:03/10/07 10:08 ID:xaoze2or
>>130
貴方がF4Lにしようとする理由はどれも至極まっとうで、また正しいと思いまつ。
でも下のモデル(別に値段で優劣がつくワケじゃないですが)を買ってしまうと、
いつまでも“あン時2.8Lを買っておけばなぁ…”という思いが残るのも事実。

そこで私なら無理して2.8L ISを買いまつ。
それで満足なら全然オッケー。どうしてもお荷物になる様なら、
下取りに出して4Lに買い替えまつ。

>重くてデカイレンズはどんなに良くても置いていくようになる気がするし。

…これ絶対正解ですよね。お飾りの重いレンズと実用の軽いレンズ…
でも気付いていなくても見栄の部分がちょっと、ね。

133 :132:03/10/07 10:11 ID:xaoze2or
>>131
色々とレスを考えている間に、2.8L ISに心が傾いてたのれつね。
それではもうケテーイでしょう。
購入ヲメ!

134 :名無しさん脚:03/10/07 10:43 ID:cpOhIGL0
まあ、2.8の開放はそれだけで価値がある。
撮ってみればわかる。

ともう一押し。

135 :名無しさん脚:03/10/07 13:03 ID:RxRI1WjQ
色乗りはF4のがいいぞ!
と言ってみるテスト。

136 :132:03/10/07 13:08 ID:xaoze2or
>色乗りはF4のがいいぞ!
>と言ってみるテスト。

うわぁ!
これでまたrUGqkS7D氏は振り出しに戻る…。

137 :名無しさん脚:03/10/07 13:15 ID:75WaIfgI
300mmならF4おすすめしたいが
70-200mmなら迷わず2.8だな。
おれはこれくらいなら
気にならない重さだ。

138 :名無しさん脚:03/10/07 13:33 ID:cpOhIGL0
でも、F4の軽さも捨てがたいな。


って、みんなでいじって遊んでるだろ。(W

139 :名無しさん脚:03/10/07 13:38 ID:HVA3+mBO
僕は70-200f4を現在使っています。
最近滝や渓谷に挑戦中の風景大好き人間です。
2.8へのアドバンテージは何よりも
1段明るいことだと実感しています。
このたかが1段が、されど1段なのです。
近々2.8をゲットするつもりです。

140 :名無しさん脚:03/10/07 13:41 ID:dKOEJyST
ここはおーどーで、
「迷ったときは両方カウ!」ではないでセウか...




使ってみて飽きたほうください。

141 :名無しさん脚:03/10/07 13:41 ID:cpOhIGL0
僕は70-200f2.8を現在使っています。
最近滝や渓谷に挑戦中の風景大好き人間です。
4へのアドバンテージは何よりも
1段軽いことだと実感しています。
このたかが1段が、されど1段なのです。
近々4をゲットするつもりです。


142 :名無しさん脚:03/10/07 13:42 ID:QsmV9f7Z
70-200(2.8L、2.8L IS、4Lどれでも)を持ってる人は
それで何を撮っていますか?
  _、_
( , ノ` )    詳しく
  \,;  シュボッ
    (),
    |E|

  _、_
( ,_ノ` )y━・~~~ 聞かせてもらおうか・・・・・

143 :名無しさん脚:03/10/07 13:49 ID:97jrDhCZ
素朴な疑問ですが、開放2.8レンズをF4で撮るのと
開放F4レンズのF4では、画質は違うように思う。
でもF8まで絞ったらどうなるんだろう?

夜景では、同絞りでも開放が明るいレンズのほうが
シャドウ部がよくでるしファインダーも見やすい。

144 :132:03/10/07 14:22 ID:xaoze2or
>>141のレス読んでたら、f値のこと言ってるのか重さのこと言ってるのかわからなくなったよ。

145 :名無しさん脚:03/10/07 14:37 ID:cpOhIGL0
まあ、シャレだ。

146 :名無しさん脚:03/10/07 14:40 ID:cpOhIGL0
>>142
防湿庫の肥やし...

147 :名無しさん脚:03/10/07 18:03 ID:HZitdO90
大は小を兼ねると言うことでf2.8に一票。あとは金次第だ。
漏れは鉄道・航空機だから三脚でf2.8Isなしでやってますよ。

148 :名無しさん脚:03/10/07 18:12 ID:dIAj3nI/
70-200/f2.8Lの2線ボケが出る&逆光に弱いつーのは、ホントなのだろーか?
同IS機でも同じなのだろーか?
漏れはどっちも持ってないのだが、いずれは手に入れたいと思っているだけに気になる。。
持っておられる方、そのへんどーよ? 気にならない程度なのだろか?

149 :141:03/10/07 18:19 ID:HVA3+mBO
>>144
僕は重さよりもf値の事を言ってます。おわり

150 :名無しさん脚:03/10/07 19:35 ID:RxRI1WjQ
ボケは非ISの方がきれい。ただし並べてわかる程度。
フレアなどは同条件で試写したことがないのではっきりとは言えませんが
ISは構成枚数が多い割に強いと感じたことがあります。
(結婚式のスポットなどが入り込んでも大丈夫な程度。)
個人的な意見ですが、ISの恩恵に比べたら些細な違いです。
以上。


151 :名無しさん脚:03/10/07 19:39 ID:HVA3+mBO
>>150
( ・∀・)つ凸 ヘェー

152 :EOS使いの素人志望:03/10/07 19:41 ID:OGlF3u6C
>>148
F2.8L IS付を使っていますが、ボケは柔らかいと思います。
前、某レンズメーカー製の80-200F2.8を使っていまして、
それにはけっこう2線ボケがあったもので、F2.8L IS付きの
とろけるようなボケに感動しました。まあ、上には上が
あるでしょうけど、私はいいボケだと思っています。

あと、逆光ではないんですけど、ヘッドライトを付けた乗り物を
撮りますと、ヘッドライトのゴーストが出ることがあります。
しかしこれは保護フィルターを付けているせいだと思いますので、
逆光に弱いのかどうかは何とも分かりません。
逆光でのフレアは、このレンズではまだ経験してないかも。
2,500カットくらい撮っているんですけどね。
ちゃんとフード付けてハレ切りをして撮れば、
気にならないんじゃないでしょうか?
参考にならないようないい加減なことを
まとまりなく書いてごめんなさいね。

153 :名無しさん脚:03/10/07 19:47 ID:k4OkguOo
>F2.8L IS付きの とろけるようなボケに感動しました。

IS起動時は醜い二線ボケになると思うのですが・・・
あれでボケが綺麗と・・・




なにボケてるんだ、貴様。まじで眼がとろけてんだな。

154 :名無しさん脚:03/10/07 20:01 ID:75WaIfgI
開放ではしらんが、
ちょっと絞った時、円形絞りだと
安心。

155 :名無しさん脚:03/10/07 20:26 ID:HVA3+mBO
>IS起動時は醜い二線ボケ

( ・∀・)つ凸 ヘェー

156 :名無しさん脚:03/10/07 21:33 ID:HMpdtf6s
>>153
いやいやそれ以前に

2.8Lは逆光に激弱だろ

って部分に突っこまないと

157 :EOS使いの素人志望:03/10/07 22:30 ID:OGlF3u6C
>>153
そうなんですかぁ(^_^;)
よっぽど私が前使ってたレンズはダメダメだったんですね。

ところで、そんなに怒らなくても(^^ゞ
もう少し性格のどぎつさをボカした方が良いと思いますよー。(^^♪

158 :名無しさん脚:03/10/07 22:37 ID:HI50tiEf
70-200の3択は観音一眼関係のスレでは定期的にカキコあるなw
(というか新機種がでる度にあるのかな?今回はKissデジか?)
漏れはF2.8重くて持ち運ぶのが段々億劫になりF4に買い換えた。
風景メインなのでどうせ三脚使うし、
なんといっても手持ちの時に邪魔になる三脚座をつけなくても
三脚の上でバランスが悪くならないのがイイ!
軽いレンズマンセー!!

159 :158:03/10/07 22:40 ID:HI50tiEf
あ、ちなみに漏れの場合、金が無かったんで2択でした。
つまりIS付きは選択肢にありませんでしたw


160 :名無しさん脚:03/10/07 22:57 ID:HVA3+mBO
つまりは三脚常用者はISなくても大して困らんという事かなぁ。

161 :名無しさん脚:03/10/07 23:09 ID:AT0oPWYy
EF200mm/f1.8L USMが、最近のEFレンズカタログから消えてたな。。。
あれってIS付き出さないんだろーか? 売れ行きが悪かったのかな?

162 :名無しさん脚:03/10/07 23:49 ID:0xOOpPMM
EF300mmF4とEF300mmF4ISって画質はそんなに違う?
ボケぐあいは?AF速度とかは?

163 :125:03/10/08 03:57 ID:874Wx+Q/
みなさん、レスありがとうございました。
70-200のIS付に気持ちが傾きつつあります。でも・・・・
2.8のISだと12月のボーナスまで待たないといけない
F4ならすぐ買えるのだが・・・・

164 :名無しさん脚:03/10/08 10:53 ID:NOKGQFza
>>162
画質は見比べないと解らない程度だと思うけど、AF速度はハッキリ解るよ。
IS付きの方が圧倒的に遅い。

165 :名無しさん脚:03/10/08 11:10 ID:joRvgTXe
逆光に関しては現行の70-200は総じていいと思うよ。
前の80-200は画面ないに光源がなくてもフレアでコントラストが落ちた。
それに比べりゃずいぶん良くなったと思うが。
ゴーストが派手に出ることはあっても、少なくともフレアで
被写体が見えない様な自体にはならないだけいいと思うけど。
ゴーストとフレアじゃ性質が被害がまるで違うし。
比較対象が間違ってると思われ

166 :名無しさん脚:03/10/08 11:24 ID:wi1l6470
70-200/F2.8Lの逆光とボケの撮影テストが載ってますた↓
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol166.html
ISのは載ってないが、参考まで
これ見て、いいか、悪いかは自分で判断するしかないな。。
結果見る限り、Σ侮りがたしってトコか(゜Д゜)

167 :EOS使いの素人志望:03/10/08 11:52 ID:pReDnw7R
>>166さん、資料提出お疲れ様です。
IS不要なら、シグマはかなり良いですね。


168 :名無しさん脚:03/10/08 12:50 ID:dxsz92P0
>>162
画質はほとんど同じ。ISなしの方が少し解像度は良いが
気づくほどではない。

169 :名無しさん脚:03/10/08 13:33 ID:tBLiRA+m
>>166
なかなか色々評価しているページですね。
ここまで色々と個人で評価しているページはある意味貴重ですね。


170 :名無しさん脚:03/10/08 13:45 ID:tBLiRA+m
見本にあるような風景撮影の場合は
太陽を外した構図がいいと思います。
そうしないとどっちつかずの絵葉書写真になると思うので。
それから接写時の2線ボケは
エクステンションチューブで多少弱まるような経験アリ(70-200f4
)
僕なら素直にマクロレンズ使いますけど。
でもハッセルでもボケは汚い時ありますし。(僕のはCF80)


171 :名無しさん脚:03/10/08 13:50 ID:0pw5lGJ0
>>166
166氏がvol166を紹介していることが面白かったのは俺だけか・・?w

それはさて置き。
紹介されているページみたいに、みなさんはゴーストを気にされますか?
なんでそんなに忌み嫌うのか不思議です。
盛大なフレア、ゴーストでなければ写真の醍醐味くらいにしか思ってないので。



172 :名無しさん脚:03/10/08 14:12 ID:YHrP7Ebx
>>171
うん、漏れも酷くなけりゃ気にしないな…。
って言うより、フレア、ゴーストがあるから写真っぽいとも言えるわけで。

だけど166を見る限り、全く光源が入れられない感じだね。
日の出や日の入りが撮れないんじゃちょっとなぁ。

173 :名無しさん脚:03/10/08 16:29 ID:BwGlh2Ro
三次の霧のカットは、レンズ前にフィルターかけていると思われるが、
それには一切触れてないね、なんでだろ?

174 :名無しさん脚:03/10/08 18:40 ID:K+pfM8ZE
>>173
答 フィルターなんぞ使っていないから

175 :名無しさん脚:03/10/08 22:09 ID:oEbqGgPJ
>>172
日の出日の入りならサンニッパ以上の超望遠だ。
200ミリ以下で撮ってもフィルムには数ミリだ。

176 :名無しさん脚:03/10/08 23:23 ID:B3HbkH5z
70-200のisいいよ!いいよ!完成度高いよ!
あとからは着けられないよ!

177 :名無しさん脚:03/10/09 01:00 ID:TTXfbC2C
今年の秋刀魚いいよ!いいよ!完成度高いよ!
あとからは食べられないよ!

178 :名無しさん脚:03/10/09 21:47 ID:Dq6A1E67
70〜200IS本体にある切り替えスイッチを、
カメラを持ち替える際などに触ってしまう事が結構あります。
ロック機能があったらいいんじゃないかと思う。

179 :名無しさん脚:03/10/09 23:13 ID:XLPLdBnH
ガムテープで鏡筒の白い部分ごと ぐるぐる巻きに(ry

180 :名無しさん脚:03/10/09 23:16 ID:pWqoIymj
70-200/2.8ISは覚悟してたより軽く感じた。

181 :名無しさん脚:03/10/09 23:52 ID:ieuklldr
>>179
俺のはすでにガムテで醜い状態だ・・・。
キヤノンでスイッチを固定出来ないか?と聞いたけど断られた。

182 :名無しさん脚:03/10/10 01:00 ID:lHiAQxEo
ついでに左手もガムテでレンズにぐるぐる巻いてロックするべし。

183 :名無しさん脚:03/10/10 01:28 ID:rURU0h6z
>>178
あっそれ俺の友人も言ってた。
なんせ横がボタンだらけだからねw

184 :中古品です:03/10/10 15:08 ID:ZHIblbTX

EF24ミリ f/2.8
http://list.bidders.co.jp/item/22696168

35−80ミリ
http://list.bidders.co.jp/item/22694377


185 :名無しさん脚:03/10/10 23:59 ID:3EPPAD8B
 オレは、70−200を買ったときは、f2.8ISとf4を迷って、
結局f2.8ISにしました。f2.8は考えなかった。f4の軽さか
ISかが問題でした。
 f2.8ISにして後悔はないです。ISなしでも安くて同じ明るさ
のf2.8にすれば良かったとは1度も思いませんでした。でも、f4
も買い足したいと思うことはあります。
 300mmはf2.8ISかf4かf4ISで迷いましたが、
f2.8ISを買いました。重いし普通のバッグに入らないので持ち出
す機会は少なめです。f4にすれば良かったと思うことがあります。
 ちなみに、70−200f2.8ISはスイッチに触れてしまい、
シャッターチャンスにAFが動かなかったということが何度かあります。
よく言われているエラーもたまにでます。

186 :新着レスの表示:03/10/11 02:06 ID:P41aBkgv
EF70-200F4Lは、10Dと相性悪いってほんと?
ピンとか

187 :名無しさん脚:03/10/11 03:00 ID:VFD38DEd
>>186
うそ。F4以上ならF2.8LもF4Lも変わらん。
もし知人とかが使ってて、ピンが合わないとか言ってるのなら、
その固体特有の問題でしょう。

188 :新着レスの表示:03/10/11 03:18 ID:P41aBkgv
>>187
それ聞いて安心しました。
来週買う予定です。
2.8L と IS付と悩みましたが
気軽に持ち出せそうなF4を購入することに決めました。

189 :名無しさん脚:03/10/11 07:32 ID:GAQpBJ7C
>>188
購入決定オメデトウ!
いいレンズですよね・・・F4L
ヨドバシでF2.8Lと触り比べたけど重さが違うのは当たり前として
AFスピードがF4Lの方が早いのも驚きでした。
いい写真をバシバシ撮ってください

190 :名無しさん脚:03/10/11 08:05 ID:lLo3cHIh
同じズーム領域で3本のL、どれもが高画質でそれぞれ違った魅力を持ってる。
これじゃキヤノユーザー悩んで当たり前、F2.8持っててもF4欲しくなる。


191 :名無しさん脚:03/10/11 09:12 ID:GAQpBJ7C
3本買えたら買えたで、どれを持っていくか迷うんだろうな
うーん、贅沢すぎる

192 :名無しさん脚:03/10/11 09:53 ID:cJ8FP71w
70-200/2.8ISを買って今日が初出動です。
せっかくだから三脚は置いていきます。

さて、キヤノン最重ズームレンズの威力はどんなものだろうか?

193 :名無しさん脚:03/10/11 11:37 ID:fk5pK/tj
新品でレンズを購入したのだが、埃みたいなのが1点見つかった。
これってクレームの対象になる?

194 :名無しさん脚:03/10/11 11:53 ID:pFOVXtCD
レンズ内部まで空気の流れがあるわけだしホコリの進入は防げないでしょう
クレームにならないんじゃないですかね・・・ホントにホコリなら。
泡とか、カビ(?まさかね)とかだったら替えてもらえるんじゃないですか

195 :名無しさん脚:03/10/11 12:01 ID:fk5pK/tj
たぶん埃と思う。まぁ写りには全く影響しないからいいんですけど。
気になったもので・・・

泡って言うのは気泡のことですか?気泡だとクレームの対象になるんでしょうか?

196 :名無しさん脚:03/10/11 12:14 ID:pFOVXtCD
気泡があっても検査をパスして売りに出されてるわけですから
写りに影響ないですよって言われそうですね

僕の場合はビデオ・デジカメ用のテレコンで気泡を見つけて交換してもらいました。
写りには影響ないんですけどねぇって言われましたが口で言いながらも
テキパキと交換手続きを進めてくれたので印象は悪くなかったです。
どこの店でも同じ対応なのかは分からないですけど

197 :名無しさん脚:03/10/11 12:23 ID:fk5pK/tj
そうですか。

昔のレンズだと気泡のある個体が多いし、写りに影響ないのは
経験済みですので、クレーム・交換出来るとは思いませんでした。

自分としては気泡よりも埃の方が気になります。(笑

お付き合いありがとう。

198 :名無しさん脚:03/10/11 16:46 ID:HjOV9N4W
>>192
ダンベル体操どうでした?

199 :名無しさん脚:03/10/11 17:28 ID:cJ8FP71w
>>198
いい運動になったよw
30分以上連続撮影するとISの効果が無くなった。
腕がプルプル震えて手ブレしまくりw

冗談はさておき70-200/2.8ISの手ブレ防止は素晴らしいよ。
70mm側だと完全に止まる(ような気がする)。
今までのISがオモチャに感じた。
テレ側でも1/20秒で手ブレしないのは驚異でした。

200 :名無しさん脚:03/10/11 19:41 ID:kFdMRLe3
>>196
です。影響は無いですと言われて交換させないようにします。
影響があるなら交換とも言うでしょうけど、まず影響無いでしょうね。

キヤノン玉の場合交換に難色を示すのは、箱に封印シールがあるかららしく、
これを破るとあとで売ることが難しくなるし、メーカーに返品できないみたいです。
メーカーとしてはうまい方法のような。

201 :名無しさん脚:03/10/11 21:05 ID:J9Ra4kHS
>>200
店頭で箱を開けて中身の確認をしますよね
その段階でやっぱり買うのやめますって言ったら
店が損しちゃうんですかね?

202 :名無しさん脚:03/10/11 21:29 ID:zziwteu9
自分、交換経験ある。買った店に翌日持ち込んだら、
”せっかく新品使うんですし、気持ち良く・・・。”
みたいな事を言ってくれ快く交換してくれた。
メーカーに戻しますからウチは大丈夫ですよって。
かなり目立つゴミだったからかな?。
それ以来、開封確認は必ずしてるよ。

203 :名無しさん脚:03/10/11 22:45 ID:J9Ra4kHS
>>199
おつかれさまです!
ISも確実に進化してるんですね
キャノンの場合ビデオにも使ってるしデータの蓄積もすごいんでしょうね

204 :名無しさん脚:03/10/12 15:19 ID:Yvi+87V9
>>200
キヤノン玉の場合交換に難色を示すのは、箱に封印シールがあるかららしく、
これを破るとあとで売ることが難しくなるし、

通販やってる店だと、これを通販に回します。
保証書に印を押すために開封するので返品物だということはばれません。


205 :新着レスの表示:03/10/12 20:33 ID:WNqKLaXs
カメラのキタムラを5軒回ってみましたが、70-200F4Lを展示してません。
F2.8Lは展示してるのですが、4Lは5軒もなかった。展示してなくても
在庫として倉庫にはあるのでしょうか?今日は金もってなかって買うのは
後日だから、店員に聞かなかったけどどうしてでしょ。

206 :名無しさん脚:03/10/12 22:53 ID:l/B8Q0+q
キタムラに倉庫があるという話は聞いたことがない。
F4はほとんど在庫していないと思う。

207 :名無しさん脚:03/10/12 22:55 ID:6TZw7AxR
>>205
70-200/4を売るより70-200/2.8を売ったほうが利益が大きいので、店頭には置いていません。

208 :205:03/10/12 23:03 ID:WNqKLaXs
じゃあ、どこで買えばいいですか
通販はサポートのこともあるし、金払ってすぐに手に入らないので
いやだなぁ

209 :名無しさん脚:03/10/12 23:18 ID:6TZw7AxR
>>208
キタムラに行って、「レンズが届いたら電話くれ」って頼めばいいじゃん。

210 :名無しさん脚:03/10/12 23:18 ID:5FTgrDjj
>>205
注文しる

211 :名無しさん脚:03/10/13 10:24 ID:WKKpb0VJ
お金なくても手付金1,000円くらい渡して取り寄せ頼めると思うけどなぁ
せっかく店まで行ったなら取り合えず店の人にどうなってるのか聞いたらいいのに
ここに店の人も来てるだろうけど何だか回りくどい感じ

212 :名無しさん脚:03/10/13 10:44 ID:GPa0277d
あと同じあんまり売れないレンズを飾るんだったらF2.8Lの方が見栄えするしね。
注文しる。

213 :名無しさん脚:03/10/13 13:51 ID:7oTuVJk+
>>209
キタムラが回れるところに5軒もあるんなら結構都会でしょ?
もっと大きなカメラ屋は行けるところに無いの?

214 :名無しさん脚:03/10/13 16:00 ID:GPa0277d
意外と中途半端な地方都市ほど密集してる罠。車で回れば結構な範囲で。

215 :名無しさん脚:03/10/13 16:52 ID:7oTuVJk+
はぁ そう言えば佐渡島に去年行ったがキタムラがあったような気がする
コンビニ・・・は言いすぎとしてもファミレス感覚で店出してるのかもね

216 :名無しさん脚:03/10/13 17:13 ID:vRQeYpVW
1N買ったんですけど。 50−1.4と90マクロ持ってるんです。
で、17−40と70−200を買おうかと思ってるんですがこの組み合わせはどんなもんでしょうか?
、写真始めて
間が無いんですけど主に風景や花なんかを撮ってます。


217 :名無しさん脚:03/10/13 17:55 ID:7oTuVJk+
180mmマクロに行かないなんて分かってますなぁ
ホントに初めて間もないの?
50F1.4が28-70になるとこだけ、うちと違います。
いい組合せだと思いますよ。

218 :名無しさん脚:03/10/13 19:04 ID:5Nt0Ov+w
>>216
風景・花なら理想的な組み合わせじゃないですか。
お財布との相談になりますが、広角ズームを優先するのがいいと思います。

219 :名無しさん脚:03/10/13 19:12 ID:WpDf8R9l
>>216
いいね。つーか基本セットだね。
その4本は俺も持ってるよ。

220 :名無しさん脚:03/10/13 20:42 ID:4T6fjzBc
ん?90マクロって夕ム口ン?ツグマ?

221 :名無しさん脚:03/10/13 21:05 ID:vRQeYpVW
タムです。

222 :名無しさん脚:03/10/13 21:34 ID:35ywbKTk
でしょうね
Σ90って小型で萌えましたなぁ
懐かすい

223 :名無しさん脚:03/10/13 22:01 ID:7yciyGsO
タムの180mmマクロも イイ(・∀・)!! らしいですな(^^)
漏れも17-40が欲しいぞよ

224 :名無しさん脚:03/10/13 22:30 ID:WaNMpUKV
>>216
f2.8が必要ないなら、17-40と70-200のF4は最高の組み合わせだと思うよ。
あと、俺はEF50F1.8とEF100F2.8macroUSM。
これだけ持って行けば風景を撮るのに不自由しないね。


225 :名無しさん脚:03/10/13 22:38 ID:7yciyGsO
>>224
EF100F2.8macroUSMって、絞り開放で絞りの形のカクカクボケが出るって
ホントなんですか?それを嫌って、あえて非USMを購入する方もおられるとか。。
出ても気になるほどじゃなければ、購入を考えてるのですが。

226 :224じゃないよ:03/10/13 22:45 ID:XL8iGpNp
>>225
マクロ域だと自動的に1絞りされるのは事実だけど、
100mmUSMは2絞りくらいまではカクカク感なかったよ。

USMマクロは近接撮影時に勝手に絞る
                 →絞り開放で絞りの形のカクカクボケが出るとの風評
3絞り位からは絞りの形がカクカク

227 :225:03/10/13 23:01 ID:7yciyGsO
>>226
レスありがとうございます m(_ _)m
欲しいレンズですので、ご意見を参考にさせてもらって、よく考えてみますね(^^)

228 :名無しさん脚:03/10/13 23:25 ID:lmzSBtny
28-80f2.8l買ってしまった。だれか使ってる人いる?

229 :名無しさん脚:03/10/13 23:52 ID:No8emtwZ
>>228
そんなレンズは存在しない。

230 :名無しさん脚:03/10/14 00:01 ID:rfnJ0hF/
>>229
旧型ではないのかい?
正確には EF28-80mm F2.8-4L USM
だけど


231 :名無しさん脚:03/10/14 09:54 ID:yrIpiAvi
スレ違いなのでsage

>>225
EFレンズスレにも100USMの話は色々出てますな。
旧型(非USM)を使ってた経験から言うと、
ボケ云々を言う前に今からわざわざ旧型を買う気がしれませぬ。

旧型はレンズ繰り出し量がとてつもなく大きいし、
鈍足AFDがガ〜ゴ、ガ〜ゴ騒々しくてとても撮影どころぢゃありません。
虫なんかあの音で逃げちゃうよ。
音を嫌ってMFにしても、ピントリングの妙なガタつきが始終気になるし…。

下取り覚悟で100USMを使ってみて、どうしてもボケなんかが気に入らなかったら
レンズメーカー製を検討したほうが良いんじゃないかなぁ、
っていうより、漏れならそうしてみるよ。
観音はどうもマクロ系がダメダメだね。

232 :名無しさん脚:03/10/14 16:55 ID:8U7hKZ6h
マクロならタムの90マクロでしょう。
今なら安いとこなら5割引以下の3万位で買えるし。

233 :名無しさん脚:03/10/14 17:09 ID:7wPeanU1
このスレを読んで70-200/F4に魅力を感じ始めました。
ところで開放値で1段の差はファインダーの明るさに
どの程度影響があるもんでしょうか。

234 :名無しさん脚:03/10/14 17:23 ID:+qlKLO4T
1段分w

235 :名無しさん脚:03/10/14 17:39 ID:GILX6gam
>>233
f 値を設定して絞込みボタンを押して確認すれ。
明るさは 理論上 1/2 になるわさ。
f4 位までは あまり 気にならないけど f5.6 だと暗さが気になる。 ( 個人的感想 )

236 :名無しさん脚:03/10/14 18:00 ID:7wPeanU1
>235
レスサンクス。
Lレンズ持ってないんで聞いてみたんだけど
しょうがない、店頭で確認すっか。

237 :名無しさん脚:03/10/14 18:45 ID:pq4nr2rX
>>228
そんなレンズはないんだけどEF28-80mm F2.8-4L USM だとすれば
結構良いんではないかな?
俺は80-200/2.8Lを使ってるけど画質は極めて良好でした。
同時代の標準Lと望遠Lの関係なので、そこから類推すると捨てたもんじゃないと思う。

238 :名無しさん脚:03/10/14 19:51 ID:yrIpiAvi
>>236
絞り込み確認にLレンズかどうかは関係ないんじゃ…。

239 :名無しさん脚:03/10/14 19:58 ID:C/mLmr57
70-200/2.8LIS初めて使ってみたがリング状のボケにがっかり

240 :名無しさん脚:03/10/14 20:03 ID:QrkxOhSO
>>239
後玉にハナクソ付いてないか確認汁!

ところで、 EF 35-350mm F3.5-5.6 L USM って使ってるヒトいまつか?
暗くてAFが動作しない環境下での
マニュアルフォーカスの操作性が尻たいのですが・・・

241 :◆SyM5sax1ns :03/10/14 20:44 ID:QzM+RaCQ
>>240
使ってるボディによりけり。
軽すぎるとバランスが悪くて使いづらい。
ま、習うより慣れろってところですな。

242 :225:03/10/14 23:18 ID:wE4Vw3Gv
>>231
レスありがとー( ̄人 ̄)♪感謝です。
分かりやすい説明で大変参考になります m(_ _)m
タムロン90mmマクロが評判いいみたいなんで、今度店で現物見てみますね(^^ゞ

243 :名無しさん脚:03/10/15 06:22 ID:0EjHFyh+
Lレンズスレでマクロ制覇・・・SP90すげぇ
ってかキャノン頑張ってよね

244 :名無しさん脚:03/10/15 14:38 ID:R418GfZa
マクロUSMの点光源については気にならんかった。
写りの方はSP90から乗り換えた事を後悔した・・・。
    ・゚・(ノД`)・゚・。ウエエェェン

245 :名無しさん脚:03/10/15 15:48 ID:NCBBanqN
>>244
後悔しなくても直ぐに再交換出来るじゃない。
キャノのほうが新品も中古も倍くらい高いんだから。
漏れにキャノくれたら、SP90買ってきてあげるよ。

しっかしEFレンズスレにしても100マクロはレスが多いね。
それだけみんなキャノのマクロには困ってるんだね。
特に100マクロは待望のUSM化だっただけに失望も大きそう。

キャノはとっとと、ちゃんとした50と100のマクロ出してくらさい。

246 :名無しさん脚:03/10/15 21:10 ID:NCBBanqN
どなたかおせーてくらさい。
先日中古で28-70/2.8Lを買ったんですが、
あのご立派なレンズケースに入っている、
片面がエンジで反対が黒の4/5円くらいのパフみたいなやつって、
一体何に使うモノなんれすか?

247 :名無しさん脚:03/10/15 21:55 ID:VMdLaDQG
うーん、タムロン90mmマクロは秀逸だから反論しなかったけど
だからといって100mmマクロUSMが悪いとは思わないなぁ。
どっちも魅力的だと思うんだけど。

248 :名無しさん脚:03/10/15 22:44 ID:mWIRWECR
>>247
俺もそう思ってたよ。
純正は100/2を買ったんでSP90マクロを使ってるけど
両マクロは双璧のイメージがあるんだけど。

249 :名無しさん脚:03/10/15 23:00 ID:Sy7KNgK4
値段高いけど、EF180mmマクロのLはどーよ(・ε・? いくないの?

250 :名無しさん脚:03/10/15 23:16 ID:jrHLqGrm
USMというだけで魅力的だと思うが・・・
そんな私は旧タイプユーザー

>>246
須ペーさー

251 :名無しさん脚:03/10/15 23:29 ID:rIrCyaZk
>249
逆光は萎えるよ。
シャープなのにトーンが豊かなので、
順光のポートレートにはGOOD!


もったいない使い方だね…。

252 :名無しさん脚:03/10/16 01:29 ID:vATBgaw1
>>247,248
ありがとん。
それまでのレス読んでて、一瞬、EF100マクロ売ってタムロン買おうかと思ったよ。
初めてのマクロレンズだし、別に不満を感じたことはないのだが。
それに非USMは抵抗あるしなあ。

253 :名無しさん脚:03/10/16 05:44 ID:Je7IxpXj
>>252
一度買うなり借りるなりしてみれば良いのでは?
タムロンマクロ。
誰もが良いと言うタムロンマクロ。
誰もが逸品と言うタムロンマクロ。
みんなが使ってるタムロンマクロ。

254 :名無しさん脚:03/10/16 06:31 ID:W7VTmcHP
描写と操作性には不満ないけど
極端に使用頻度の低い100/2とトレードで
SP90マクロってのはありでしょうか?

255 :246:03/10/16 09:48 ID:7EKO3LmU
>>250 ありがd
じゃあ、ただケースの底に突っ込んどけばいいんだね。

256 :名無しさん脚:03/10/16 23:59 ID:30d3/uKY
EF28-70をオーバーホールに出したいと思うのですが
値段と修理期間は大体どれくらいですか?
レンズ内の埃が最近気になるもので。

257 :名無しさん脚:03/10/17 00:04 ID:hcJdzUHd
>256
この前オーバーホールを頼んだのですが、
重修理扱いで18,000+消費税でした。
納期はシーズンによって変わると思いますが、
10日前後のはずです。

258 :名無しさん脚:03/10/17 00:16 ID:kzXz14/h
なるほど有難うございます。
重修理になるんですね。


259 :名無しさん脚:03/10/17 12:02 ID:K3KiQhDy
EF24-70がたまらなくほすぃんですが,この物欲を抑えるため
誰かこのレンズを酷評してくれませんか。

260 :名無しさん脚:03/10/17 12:09 ID:kzXz14/h
酷評は無理でしょ。

261 :名無しさん脚:03/10/17 12:15 ID:/LBPtPeg
重いんだよ、このズーム野郎

262 :名無しさん脚:03/10/17 12:16 ID:6CiYn/4Y
>>259
私はすごい気に入ってます。シャープもぼんやりも良くて、高かったけど
満足しています。今最も活躍しているレンズです。できればISが着けば
とか、これでf4で安く・・・みたいな意見もありますがどうですか?

まあ、重い・でかいは仕方ないです。でも私には負担になりません。
ただ一点、伸び〜る望遠については、タムロンみたくロックがあれば
良いですね。これって酷評でないですね。ごめん!

263 :名無しさん脚:03/10/17 16:16 ID:6lt1FAU9
EF180F3.5Lとタムの180F3.5迷ってます。
どっちがいいでしょうか?

264 :名無しさん脚:03/10/17 17:57 ID:gBToW9ga
>>263
何度も同じようなレスで申し訳ないんだが、
値段が全然違うのに迷うってことがあるのかな?
先に高いの買っておいて、使えなきゃ下取りして安いの…で済む話だと思うんだけど。
EF180とSP AF180じゃ、倍以上定価が違うんだし。
先ずは買ってみたまい。

265 :貧乏:03/10/17 18:40 ID:6lt1FAU9
それではお金を無駄にすることになってしまいまつがな(;´д`)

SP AF180で満足できれば一桁万円台の出費ですむという
漏れのような貧乏者の気持ちもわかってくだちぃ。・゜・(ノД’)・゜・

266 :名無しさん脚:03/10/17 18:58 ID:v5LRLHDE
>259
では敢えて

重さ
24-70/2.8L>24/2.8+28/2.8+35/2+50/1.8>>タム28-75/2.8

値段
24-70/2.8L>24/2.8+28/2.8+35/2+50/1.8+85/1.8>>>>>タム28-75/2.8
(ヨドコム価格)

どうよ、タム28-75/2.8の方が幸せに思えないか?


267 :264:03/10/17 20:31 ID:gBToW9ga
>>265
えぇ〜い!貧乏っちゃまはLレンズスレに出入りするでない!

などと意地悪しないで、と。
漏れはUSMマンセー!なので、迷わずEF180だけどなぁ…。
SIGMAとの比較だと答えられなくなるけど。

268 :名無しさん脚:03/10/17 20:41 ID:YZKh9d9N
高い方を買っておけば機材のせいにできなくなる。

269 :名無しさん脚:03/10/17 21:47 ID:WX5oTYAc
高い方を買って機材のせいにする。というのもある。

>259
けっこう歪曲がある。
フレアはそれほどでもないけどゴーストはけっこう出る。
レンズメーカー製に比べればいいけど。

270 :スーパー鳶:03/10/17 22:01 ID:lj8icVBv
究極の選択 EF300 F4L+EF1,4XとEF400 F5,6買うならどちら?
ちなみに現在EF70-200 F2,8L USM+EF2,0X で野鳥やスポーツ写してますが
いまいちシャープネスにかける・・・ピンも辛い。。。
さてあなたならどうする?

271 :名無しさん脚:03/10/17 22:07 ID:kzXz14/h
野鳥で400ミリって短くない?
画質にこだわるなら400f5.6でしょうなぁ

272 :名無しさん脚:03/10/17 22:14 ID:ID/Sk5jh
9も書いてるけど、俺も
100-400mm F4 DO IS があればいいなぁと思う。

273 :スーパー鳶:03/10/17 22:21 ID:lj8icVBv
レスどうも
補足です EOS-3とEOS10D がメイン機なので10Dは1,6倍になるので
400ミリは640ミリになるんだよね。 本当はEF300 F2.8LISです
高くて無理なので・・・
100-400 F4 IS DOじゃなくネ 魅力 でも短焦点のシャープさはいいと思う

274 :スーパー鳶:03/10/17 22:22 ID:lj8icVBv
単焦点でした すいません

275 :名無しさん脚:03/10/17 22:25 ID:0uT1fouf
>>272
4倍ズームでF固定っつーのもなあ
てか、直動ズームだったら萎えるし
200-400 F4 DO ISなら欲しい

276 :スーパー鳶:03/10/17 22:37 ID:lj8icVBv
ズームがお好きなのかな 皆さん
EF400 F5.6にISが着いたら買いかな、でも価格跳ね上がるか・・・


277 :名無しさん脚:03/10/17 22:43 ID:gBToW9ga
DOレンズはLぢゃないからイラソ!
緑ハチマチ気色悪い。

278 :スーパー鳶:03/10/17 22:48 ID:lj8icVBv
賛成 赤ハチマキ大好き
あとは腕力勝負かも・・・

279 :名無しさん脚:03/10/17 23:02 ID:Hy1TVmw3
EF70-200F2.8L USM使ってる人でいつのまにか
中玉にキズ(ヒビ?)入っちゃった人いない?

別に落としたりぶつけたりしたことはないんだが
気づいたらキズが入っていて鬱

280 :名無しさん脚:03/10/17 23:07 ID:lj8icVBv
ヒビじゃなくカビでは?
中玉にはあんまり考えられないよ(良くわからない)

281 :名無しさん脚:03/10/17 23:40 ID:YZKh9d9N
>>270
画質から言って400mmF5・6だと思う。
テレコンは緊急用であって常用する代物ではないと思う。
でも先立つものが無いとしょうがないか.....。

282 :名無しさん脚:03/10/17 23:41 ID:jrjf7EEm
>>272
何も分かってない厨ほど、f値固定にこだわるんだよなぁ・・・

283 :名無しさん脚:03/10/17 23:43 ID:7NISQC3b
>>281
>テレコンは緊急用
それは違うと思う

284 :名無しさん脚:03/10/17 23:46 ID:kzXz14/h
>>283
緊急用か常用かどっちでもいいじゃんか。
使い手の選択。

285 :名無しさん脚:03/10/17 23:51 ID:7NISQC3b
135ならテレコン常用よりそれなりの長玉でいいけど

286 :名無しさん脚:03/10/17 23:52 ID:7NISQC3b
ここはLレンズスレだったね。失礼

287 :名無しさん脚:03/10/17 23:54 ID:kzXz14/h
>>285


288 :名無しさん脚:03/10/18 00:06 ID:0UlcBjVk
>>280
真ん中を真っ二つに筋が通ってるんだが・・・・・・・
光の加減で見えたり見えなかったりするからカビじゃないとは
思うんだけど

初回ロットだからかなぁ・・・・・

289 :名無しさん脚:03/10/18 00:42 ID:0ijXg/Zk
>>270
本気で野鳥やるなら500か600が要るんじゃないですか?
ブラインド専門なら別だけど

290 :舞台屋:03/10/18 01:17 ID:g8FH8mzw
400/5.6 ISとか出ても俺は使えん...

絞り5.6だとISO400でも舞台の上は1/5秒がせいいっぱい

ISとかもういいから300/2とか出してくれ...


291 :名無しさん脚:03/10/18 02:18 ID:uM6NwqwP
300f2ってあんさん・・・
どんなレンズになるぅ思ってはんの

292 :名無しさん脚:03/10/18 03:49 ID:yqXtwIvw
>>288
キレイに半分だけバルサム切れしてるとかw
SSで見てもらうだけ見てもらったら?

293 :名無しさん脚:03/10/18 09:14 ID:c6P/9sjW
中ダマのキズの話。
無料チェック後の結果を知りたいね。

自分の話、旧サンニッパの中ダマがもやってるので、見てもらったら、
表面にバクテリアか何か繁殖してる可能性ありって…。
レンズの表面って、ミクロで見ると凸凹があり、湿気等でクモリ原因物質が
付着する場合が多いって…、そんなアホな。
清掃では完全には取れないかもしれないので、螢石レンズ他三枚の交換とあいなりました。
部品代込みで10万コース、KissDが買えますがな。

交換した部品レンズを拭いてみたら、綺麗にクモリが取れました。・゚・(ノД`)・゚・。

294 :名無しさん脚:03/10/18 10:26 ID:qYn2IFEM
>>290
400/5.6が役不足でどうして300/2まで飛ぶんだか。
300/2.8か400/2.8でいいでしょう。
そもそも舞台撮るのにISO400って

295 :名無しさん脚:03/10/18 12:00 ID:gl+e9IaO
>>290
200mmF1.8をAPSデジ一眼で使えば良いのでは?

296 :280:03/10/18 14:18 ID:0UlcBjVk
>>293
わかりました。
けどひどいですね・・・・10万って。
それよりもバクテリアって・・・・・

297 :名無しさん脚:03/10/18 18:30 ID:l6TtNrxU
抗菌加工汁。

298 :名無しさん脚:03/10/18 20:21 ID:/ddIb/OI
抗菌ねぇ、銀蒸着でもしちゃいますか

299 :名無しさん脚:03/10/18 20:43 ID:m/rC6kxA
5.6なんかテレコン付けただけで
マニュアルフォーカスになってまうし
望遠系では意味ないような。
4.0に2X付けて中央のみAFがぎりぎりの線かも。

300 :名無しさん脚:03/10/18 20:54 ID:kx/P97ju
>>299は何も分かっていない馬鹿。

301 :名無しさん脚:03/10/18 21:41 ID:g8FH8mzw
>>294さん
300/2.8、400/2.8(こっちはIS)はすでに使用してる
はっきりいって厳しい

カメラブレはISや三脚で防げるが被写体ブレがどうにもならない
あんまり高感度フィルムは使いたくないし(意図的にやる粗粒子作品は別)

んで現実味あるサイズで明るい望遠が欲しいのよ
400/2とかあれば最高なんだが、たぶん取りまわせない...(それ以前に多分高すぎて貧乏人の俺には無理)

ニッコールの300/2は設計古すぎでダメダメだったし、んで最新の設計のEF300/2 L IS(←ISはどうでもよい)
がほしいのだ

#1/5秒が1/10秒になると被写体が止る確率が大幅にアップする

>>295さん
A2ぐらいまで伸ばす可能性があるのでフィルムフォーマットはこれ以上小さくできないのです...
(ちなみに200/1.8はLの中でも最高の1本でした)


302 :名無しさん脚:03/10/18 21:48 ID:uM6NwqwP
>>301
舞台って以外に暗いのですね。
わたしゃ撮ったことも見に行く機会もないけれど。

303 :名無しさん脚:03/10/18 22:38 ID:RqBidOPC
>>301
EF200/1.8もカタログから消えたし、F2.8より明るい望遠レンズは必要とされてないのでは?
300/2なんかよりは、他社に負けじとサンニッパズームとかヨンヨンズームの方が先に出ると思う。

最近は、RHPVなんかは一段増感してもさほど荒くならないし(ネガのことはよく分からんのでネガ使いだったらスマソ)、
被写体ブレになるよりは(狙ってブラすのは別)、高感度で撮ることをお勧めするよ。
あとはデジにするかだな。
10Dなら200/1.8が320/1.8にもなるし、ISO800でもそれなりに使える。

304 :名無しさん脚:03/10/18 22:41 ID:31BhReYT
300/2って存在してるよ。
ニコン製だけど、見たことある。
特注だって持ち主が言ってた。
特注でも、受注生産って事で非公開にしてなきゃ、設計からなにから特注って
訳じゃ無理があるしな。
大きさは600/4と同じくらいの大きさだったよ。

305 :名無しさん脚:03/10/18 22:45 ID:DWGIDOsp
http://webnews.fc2web.com


306 :名無しさん脚:03/10/18 23:29 ID:VFHNS3pj
>>294
とりあえず「役不足」で国語辞典引け。

307 :名無しさん脚:03/10/18 23:46 ID:Gt4Uj3cZ
>>306
あなたを「役不足奉行」に任命します。

308 :301:03/10/19 00:08 ID:iLrLcqob
>>302さん
条件がいいときはF4で1/30秒(ISO100)とかでも切れます
でも暗い会場だと...涙

>>303さん
ネガ使いなんです 経費節減...
デジはですね秒8コマで1000万画素が40カット連続で撮影できたら移行する予定です

あ、あとペリクルミラー(超望遠のブレ止めにはかなーり有効)←だから被写体ブレすんだってば(w


309 :名無しさん脚:03/10/19 00:52 ID:drr2WzEh
>>308
ペリクルミラーだと1/3(RSの場合)露出を失うが・・・・・・・

310 :名無しさん脚:03/10/19 01:03 ID:R3RPheQA
ISO100使うからそんなにシャッタースピードが落ちちゃうんだよ・・・。
最近は400でもそんなに画質悪くないと思うんだけどね。
L版位ならスペリアでも大丈夫だし、引き延ばすならプロ400とかつかってみれば?

漏れは鉄道撮りなんで天気の悪いときシャッタースピードに苦労してるよ。
100じゃ止まらないときでも400使えば止まるから天気に応じて100と400持って行ってる。

300mmf2ってどれくらいのサイズになっちゃうんだろうか・・・。

311 :名無しさん脚:03/10/19 08:39 ID:M827zTZX
>>301
後は増感でどこまで許せるか・・・またはレンズをキャノンに特注

312 :名無しさん脚:03/10/19 08:57 ID:c0lrLNWm
国語調査:「役不足」などの慣用句 6割が逆の意味で理解
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200306/19/20030620k0000m040030000c.html

313 :≒不足:03/10/19 09:46 ID:Ot0LxSEA
>>307
306は「役不足奉行」には役不足 w。

314 :301:03/10/19 13:56 ID:iLrLcqob
>>308さん
はい 承知して使っております(1nRSね)
あのミラーショックが無くなるのは重宝しますので1/3ぐらいどーってことないです
(あと撮影の瞬間の被写体の顔がわかるんで)

>>311さん
AiED300mmFS2S(1984年1月発売)
全長346mm
重さ7.1キロ
値段120万


これを書いてて気が付いた
古い設計に目をつぶりEOS−1nRSにAi300/2をくっつければ現行で一番俺の望む形になるな
どうせ開放でしかつかわんから変換マウントでOKじゃん

その前にAi300/2、出物が無い...



315 :306:03/10/19 17:36 ID:dJFAq0nk
>>313
つまり俺は2chの言葉使いを正すようなことではなく、もっと立派な役回りを
するべき人間だ、ということなのだな。

316 :313:03/10/19 23:37 ID:dH48cP5H
>>315
むふふ・・・
どっちに解釈しようと、それはと貴方の自由 w。

317 :名無しさん脚:03/10/20 00:51 ID:9HbL/a/b
>>314
ボディとレンズの組合せを無視できるなら中判でISO400使っちゃえば
高感度で高画質の道が開けませんか?

318 :名無しさん脚:03/10/20 01:12 ID:c47ooXfl
>>317
長くて明るいレンズがないだろ。

319 :名無しさん脚:03/10/20 02:48 ID:3WR4bnB9
>>318
645ならまだなんとかなるとは思うが・・・・・・・・

320 :名無しさん脚:03/10/20 10:52 ID:PDD4cVKq
中判ではサンニッパに相当する画角・開放F値のレンズはない。
(645で500mmがほぼ、135での300mmの画角に相当。)
フィルム感度を稼いだところで、開放F値が大きい(口径は小さい)ので、
被写体ブレには対処できない。

またもし、135のフレーム程度にトリミングしてしまうなら、最初から135で
撮ったほうがラクだし、粒状性も135と同レベルになる。

321 :名無しさん脚:03/10/20 12:33 ID:eIR1PkxS
>>317さん
それも検討済しましたが>>318さんの通り大口径超望遠がありませんです

それ以前に高速のコマ数が無理ですし

照明室の温度をあげてもらうか(w
しかしいつ行ってもあの部屋暑すぎ

高解像度デジタルに期待ですね、それまでひたすら我慢です


322 :名無しさん脚:03/10/20 22:55 ID:3KZuKZYN
>>321
いろいろ考えておられますね

645にアダプターを介して35ミリ用のレンズをつければと思ったんですけどねぇ
コマ数の壁がありますか

中判用のデジカメ(ユニット?)だと2000万画素とかなかったかなぁ?
うろ憶えですごめんなさい

323 :名無しさん脚:03/10/20 23:17 ID:qwCVQ2hO
>322
イメージサークル、大丈夫?

324 :名無しさん脚:03/10/21 00:36 ID:1qSA3dcM
Lレンズ買ったぞage

325 :欲しい:03/10/21 00:50 ID:5NKSzRvC
100-400のIS付Lズームってどんなん?

326 :名無しさん脚:03/10/21 01:04 ID:6IZFvXq/
こんなん
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef100_400_f45_56l.html

327 :名無しさん脚:03/10/21 01:15 ID:736eTbhR
17−40L買ったんですが、撮った画像を等倍で見ると
白いドット抜けの様なものが幾つか有ります
これは、気泡の影響なんでしょうか?18−55EF−Sレンズには
そういったドット抜け画像はありませんでした
みなさん、そんな現象に心当たりありますか?

328 :名無しさん脚:03/10/21 01:18 ID:736eTbhR
↑テレ端だと特に目立ちます。

329 :名無しさん脚:03/10/21 01:32 ID:eJeQjFuS
デジ一眼のことなら極力デジカメ板で聞いてみてもらえませんか。
http://hobby2.2ch.net/dcamera/

向こうで邪険にされるようでしたらまたお越しください。

330 :名無しさん脚:03/10/21 06:42 ID:nYN2zu5q
>327
そんなこたあ、ない。

ただ、原因が思い当たらない。

331 :名無しさん脚:03/10/21 07:59 ID:736eTbhR
>330
過去レスなんかでも、気泡や埃は画質にあまり影響しないって言われてますよね
という事はレンズのせいじゃないのかなぁ、EF−Sレンズを手放してしまったから
本体かレンズの切り分けがつかなくて困ってるんですよね、通販で買ったから
相談できる店もないし…

>329
レンズが原因かなと思い込んでいましたので、失礼しました。

332 :名無しさん脚:03/10/21 08:18 ID:AEgVpSZ3
>>327,331
それは、絞りこんで撮影したときの話??
埃が原因なら白いドット抜けではなく、黒く写ると思うけど。

333 :名無しさん脚:03/10/21 08:32 ID:ULS1q1c7
ゲームショーのプレスさんに35-350触らせてもらったんだけど、
やっぱりイイ。広角から超望遠まで綺麗に撮れるから業界でも手放せないとさ。
一般には人気ないけどプレス業界では定評らしいよ。

334 :名無しさん脚:03/10/21 08:55 ID:l/xD5HEL
>>333
TVで取材カメラマン見るとみんなついてるもんね
28mmから立ち上げないでテレ側にシフトしてるのは報道特需ですのう

同等のクオリティで28〜300とか作るとアマ向けに受けそうなんだが


335 :名無しさん脚:03/10/21 11:48 ID:2z07aRrW
>>327>>331

それは・・画素欠け・・・




なーんちゃって(w

336 :名無しさん脚:03/10/21 15:04 ID:8PwxQwTD
キャノン EF100〜400 4.5-5.6 IS USM
キャノン EF28〜135 3.5-5.6 IS USM

使った事がある方いたら、感想なんでも教えて下さい。

337 :名無しさん脚:03/10/21 17:45 ID:QAWQbyYc
>>336
>キャノン EF28〜135 3.5-5.6 IS USM
Lレンズぢゃない話題はヤメよ〜よ。

EF100-400は結構使ってる。
400mmが手持ちOKなのはやっぱりイイ!よ。
ズームも運動会なんかでは丁度良い倍率だし。

欠点は直進ズームがイマイチなところかなぁ。
元々直進は格好悪くてキライなのだが、
一番タイトにしていてもお辞儀するとダラ〜んと伸びちゃうし、
一番スムースにしていても咄嗟のズーミングではガサガサ感があるし。

338 :名無しさん脚:03/10/21 18:12 ID:DL0O0OHo
>>336
EF28-135は想像していたより画質は良かった。
標準ズームのIS付きは重宝します。
24−135 F3.5-4.5でIS付とかにモデルチェンジしてくれないかな。

339 :名無しさん脚:03/10/21 18:59 ID:13vrMXws
>>338
フィルタ径77mmになって重量200グラム増でもいいか?

340 :名無しさん脚:03/10/21 19:00 ID:u4RTJvvR
EF100-400、Lとしては力不足だと思う。
これもEF75-300ISと同じでテレ端だと甘くなる傾向があるみたい。
ズーム倍率が高いので画角的には使いやすいけどね。
EF400/5.6がIS付きなら少し考えるかもしれない。


341 :井上竜夫:03/10/21 19:08 ID:y7KQcr5t
>>336
両方使ってます。
135mmまでならあまりISの利点は感じないです。
大柄なレンズなので、最近買った28-105の方が
出番が多くなりました。仕上がりには大差ありません。

100-400の直進ズームは嫌う人もいるみたいですけど、
僕は気に入ってます。望遠ズームはこの他に
Sigma50-500しか使ってませんが、これよりはるかに
ズームしやすいです。
400mmのISのメリットは絶大です。
単焦点の400mmより寄れるのも便利ですね。
開放では甘い感じがします。8〜11に絞っても手ブレを気にしなくて
いいときは、絞るようにしています。ボケとの兼ね合いもありますが。
あと、ホコリの侵入は他のレンズよりひどい気がします。


342 :名無しさん脚:03/10/21 23:27 ID:meZxLavd
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/extender_ef14_ii.html
これの70-200f2.8の欄には中心部のみAF可能と注意書きがありますが、
IS付きとf4にはその注意書きはありません。
これは中心だけと言うわけでなくどこでも可能なのでしょうか?

343 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

344 :327.331:03/10/21 23:33 ID:736eTbhR
>330>332>335
レス有難うございます。その後、レンズ一本でいろいろ切り分けしてみました。
ワイド端〜テレ端、開放〜絞り、全ての条件において画像の同じ位置に白ドットが出ました
極めつけは、レンズなしでもドット出現です…(ちなみに18個)
な〜んちゃってじゃなく、CMOS画素欠けのようです
最後に、スレ違いをお詫びして私は消えることに致します。

さようなら…



345 :名無しさん脚:03/10/21 23:44 ID:01T7X1RU
>344
可哀想…。
でも、保証期間内でそのレベルだったら
修理又は交換可能だよね?

346 :名無しさん脚:03/10/22 00:52 ID:oNlRlZ0y
ガンガレ!

347 :名無しさん脚:03/10/22 09:25 ID:vrcUsnwM
17-40F2.8L買おうか買うまいか、1週間ぐらい悩んでる。

348 :名無しさん脚:03/10/22 09:26 ID:9jvG10Uj
>>321
A2くらいなら600万画素のデジでもいいのでは?
舞台の種類にもよるかもしれんが、デジならホワイトバランス調節出来るからフィルター不要だし被写体ブレ止めには有効。
照明や立ち位置の変化でも被写体の色温度変わるから、デジは便利だよ。もっとも200/1.8Lとデジとの相性は知らないけど。
おっと、スレ違いな話題になって来たんでゴメン。

349 :名無しさん脚:03/10/22 10:09 ID:QxSwwJ/i
>>347
そんなレンズいつ発売になった?。F4Lの間違いだろう?。

350 :名無しさん脚:03/10/22 10:39 ID:LXpbLAVu
>>347
存在しないレンズに一生悩む人

351 :名無しさん脚:03/10/22 11:07 ID:vrcUsnwM
>>349
スマンF4だw
そんなに悩むほど値段高くないんだけど、それが逆に悩ませる原因でもある。
通しF2.8か、15-40か、17-55でこの値段だったら、サードパーティーをも
引き寄せない性能で即決なんだが。

352 :名無しさん脚:03/10/22 12:19 ID:mB4WQVeg
>>351
迷うんだったらやめておけ。
その一本があんたの一生の限られた時間の中で位置を占めるに足るものであれば、おのずと答えは
出るはず。

買わずに3ヶ月もたってみれば、何を悩んでいたのかさえ忘れるだろう。
おそらくまた別のものを買うかどうか悩んでいるにちがいない。(w

3ヵ月たっても忘れられないようだったら、とりあえず手にとって見る。

353 :名無しさん脚:03/10/22 13:16 ID:LXpbLAVu
そうかな〜。
買った方がスッキリするよ。
実際に使ってよければそれに越した事は無い。
ダメなら売ってしまえ、差額は勉強代。

354 :名無しさん脚:03/10/22 13:53 ID:mB4WQVeg
>>353
「勉強代」という言葉を持ち出すなら、問題は、351が何を「勉強」するのかだ。
F4Lを三ヶ月所有した(運がよければ使用した)時間を所有することが351の一生の中での
何がしかの価値をもつのかい?
そのことに、その差額の「勉強代」とやらを費やすというわけだ。

どうせ3ヵ月後にまた別の買い物で悩んでいるに違いない。(w

そういう人生をいちいち否定はしないが。
やれやれ。

355 :名無しさん脚:03/10/22 14:12 ID:ICpDhGY0
>>351
俺も先日17-40F4L買ってEOS-1Dsで風景撮ったけど、感動的だね。
デジカメとの相性が抜群。1-Vは現像してないからまだわからないが、多分同じぐらいイイはず。
広角が美すぃ。価格コムで買っちゃいな。

356 :名無しさん脚:03/10/22 17:29 ID:6OmMo38o
>>351
ああ、おれも17-300/F4が10万なら即決さ!

357 :名無しさん脚:03/10/22 19:59 ID:QvKdjegB
EF70-200F4が生産中止だって知ってた?
メーカー在庫限りだって今日ヨドの店員から聞いたyo

358 :名無しさん脚:03/10/22 20:01 ID:g9RtJ0Fe
>>356
F4に絞って使う16-35Lよりもいいのか?
だったらちょっと使ってみたいが

359 :名無しさん脚:03/10/22 20:13 ID:jG99Z5FE
今月号カパの交換レンズガイドに17-4-F4Lが評価されてる。
F2.8にこだわらなければ5つ★と書いてある。
迷ってる人は参考にドーゾ。

360 :名無しさん脚:03/10/22 20:13 ID:kMC8ffDG
>>356
そんな高倍率ズームは収差と湾曲がひどくて使い物にならん罠。

361 :名無しさん脚:03/10/22 20:19 ID:HGLPF5Xe
>EF70-200F4が生産中止だって知ってた?
中古ねらいの俺にはうれしい知らせ


362 :名無しさん脚:03/10/22 20:51 ID:sycF0LAa
>361
>中古ねらいの俺にはうれしい知らせ

なんで?かえって中古価格が上がりそうな気がするが?
それにしてもあんなに評価の高いレンズをディスコンするということは、
いよいよISモデルがでるのかなー。
あ、次モデルがでれば中古が出回るし現行でないので安くなるってことかな>361

363 :名無しさん脚:03/10/22 22:00 ID:ddZjdZzv
そう言えば、写真工業誌の99年12月号、
レンズテストのコーナーで、キヤノンの技術者が
いみじくも発言してました。
「正直なところこのクラスのレンズは、市場に
受け入れられないのではないか、という心配もあります。」
キヤノンでは、良心的な商品の寿命は短い・・・。

364 :名無しさん脚:03/10/22 22:09 ID:huz70DOy
大昔にあった50−200mmLって写りどうなの?どのくらいの値段なら買い
かな?

365 :名無しさん脚:03/10/22 22:09 ID:bWDHODC0
実際f2.8やIS付と比べて
売れ行きはどうなんだろう。
俺はf4持ってるんだけど、テレコン使用も考えて
IS付に乗り換えようと考えてます。


366 :名無しさん脚:03/10/22 23:11 ID:HFem2fzX
>>359
とあるHPの比較では、デジ一眼だが16-35Lと17-40LをF5.6まで絞って比較して後者の方が優秀だったらしい・・・

367 :名無しさん脚:03/10/23 00:07 ID:nLAZdXfZ
>>366
あのページの実験ワロタ。

フレアの奴は半額のレンズはこんなはずは無いって
必死なってフレアだした奴だろ?

368 :名無しさん脚:03/10/23 01:28 ID:9NoFvL1s
>>366
うーん。検討してみるかな・・・・

ありがとう!

369 :名無しさん脚:03/10/23 01:37 ID:PFQl8W+w
70-200のISなしとありではデジタル一眼に付けた際に画質等に違いはありますか?
こないだ撮影に行ったとき、ISなしはデジだと画質がまずいといわれたのですが・・・。

370 :名無しさん脚:03/10/23 10:20 ID:FYB07Ktz
70-200 F4 IS付は実売価格12−13万円ってところかな?
うーん気になる!

371 :名無しさん脚:03/10/23 10:34 ID:+CbFtoNw
F2.8でISあり、なし
F4でもISあり、なし
そんなラインナップになったら悩んで死んじゃうよ!

372 :名無しさん脚:03/10/23 12:09 ID:mvNIT2QN
>>366
ここじゃないみたいですね。
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml

373 :名無しさん脚:03/10/23 12:41 ID:qnQZa3QK
>>372
うん、そこじゃない。

374 :名無しさん脚:03/10/23 13:01 ID:mvNIT2QN
>>373
そこ見ました。なんだ、>>372のところが発端だったんですね。

375 :名無しさん脚:03/10/23 13:45 ID:qnQZa3QK
>>374
ビンゴ!って程の事でもないね。w

376 :名無しさん脚:03/10/23 23:40 ID:6iBC3/Yf
EF15-70mm IS F1.4Lなんてのでないかな ?
20万迄なら即買う。


377 :名無しさん脚:03/10/24 00:10 ID:jFVZX1m6
>>376
でかくなるだろうなぁw

378 :名無しさん脚:03/10/24 01:21 ID:zGe1A2oB
>>376
出ても100万コースだね。

379 :ww:03/10/24 01:31 ID:lXsf+Yqt
24-70F2.8L買って、16-35F2.8Lの次は75-300F4-5.6ISに逝ってしまった根性無しです。笑ってやってください。

380 :名無しさん脚:03/10/24 10:05 ID:AFCUR7Yo
>>379
75-300F4-5.6ISじゃなく、100-400IS、或いは70-200ISに逝くべきだたーね。
笑いませんから今週末で直ぐに買い直してきてください。

>>376
テレ端70mmぽっちでF1.4と十二分に明るいのに、IS必要なの?
IS付きが20万で無しが15万で出るとしたら、漏れなら絶対IS無し買うけどなぁ。

381 :名無しさん脚:03/10/24 10:23 ID:aK1/I3BA
>>380
ISのアドバンテージを、より絞り込めると考えればIS付きもありだと思う。

382 :380:03/10/24 11:50 ID:AFCUR7Yo
>>381
>ISのアドバンテージを、より絞り込めると考えればIS付きもありだと思う。

この考えには全く賛成だし、そういったシチュエーションも実際に有ることだけど、
現実問題として同じ様なスペックでIS有無だけで2本発売なんて有り得ないじゃない。
で、絞れる利点はその通りだけど、逆に絞っちゃうんなら別にLじゃなくても
通常レンズで充分なんじゃないかな、なんて思ったワケれつ。

ま、こんなのがあったらなぁって話にグダグダ言っても(始めたの漏れやん!)
不毛なので、軽く聞き流してくださいませ。

383 :名無しさん脚:03/10/24 12:22 ID:s4xlz0f0
70-200F2.8Lの中古相場ってどんなもんですかね?
17万は高い?

384 :383:03/10/24 12:23 ID:s4xlz0f0
70-200F2.8L ISの間違いです。

385 :名無しさん脚:03/10/24 12:26 ID:tyr37x4p
>>384
新品価格は知ってる?
その差額を君がどう思うかだよ。

386 :名無しさん脚:03/10/24 12:28 ID:AFCUR7Yo
>>384
高いよ!!
Y!億見てみそ。新品が16.8マソで買えるよ!

387 :名無しさん脚:03/10/24 12:58 ID:6FhlaL2X
>>386
億なんて不良品しか出てねーよ!

388 :名無しさん脚:03/10/24 13:14 ID:AFCUR7Yo
↑君、感じ悪いね。
漏れは中古価格が適正かどうかの問いに、
似たような値段で新品もあるという事実をお伝えしただけだが。

どちらを選ぶも選ばないも>>384氏が決めることだが、
一応「悪い」評価のない出品者が出している新品を
“不良品”と決め付ける君の根拠はなんだい?

389 :名無しさん脚:03/10/24 14:04 ID:6FhlaL2X
うを!
出品者様に噛付かれちまったょ・・・
あ〜怖い怖い。

390 :388:03/10/24 14:10 ID:AFCUR7Yo
ダメだ、こりゃ。

次行ってみよう


391 :名無しさん脚:03/10/24 14:42 ID:LYHIq30L
ttp://user.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/ao_rio?

これか。
何で新品がこんなに安いんだ?
どうしても怪しいと思ってしまうんだが。

392 :名無しさん脚:03/10/24 16:05 ID:jFVZX1m6
消費税込みか。安いなぁ・・・
サンニッパも安いなぁ・・・
コネクションを生かしてとかプロフィールには書いてある。
評価は良いね。

393 :名無しさん脚:03/10/24 16:15 ID:4feMEqs7
業界のコネクションって
単なる横流しだったりして・・・

ちゃんとしたものが手に入るならユーザ側には問題無いけど

394 :名無しさん脚:03/10/24 17:34 ID:qXtuspEB
クレーム返品で行くところが無くなったやつかな?

中古屋で見てたらサンニッパ(ISなし)安くなったなぁ。
20万切ってるもんなぁ
300/4売り払って買い換えようかな・・・・・・・

395 :名無しさん脚:03/10/24 19:02 ID:y7ZUcXpp
>>391
自転車漕いでると思ってるんだけど違うような気もする。
自転車なら製品は完全なものが届くはず。
クレーム返品を入手するコネを持ってるとも思えないんだけどね。
ニコン、キヤノン両方扱ってるし、高価な品物が多すぎる。
メーカー、店のどちらのルートとも思えないんだよね。

完全な俺の憶測だけど
自転車:完全品の横流し=7:3ってとこだろうと思う。

396 :名無しさん脚:03/10/24 22:45 ID:yn5UAC86
>>380
そりゃ、ISは無いよりあったほうが(・∀・)イイ!!よ。
コスト考えないならね。
F1.4にIS付いてたら撮れる写真変わるよ !!
たった5万円の差なら俺は迷わすIS付きだね。

397 :名無しさん脚:03/10/25 00:20 ID:CBLdD8c4
自転車って何?
横流しって何?






398 :名無しさん脚:03/10/25 06:32 ID:KPHXKuMW
>>397
自転車=借金のこと。最初の客から受け取った代金を使い込んで次の客から受け取った
代金で最初の客の商品を普通の店で購入する。次の客の商品はその次の客の代金で購入する。
落札が無いと破綻するので、市価より安く出品する。その時点で損をするのでだんだん出品量が増えていく。
落札者から見ると、納品に時間がかかる以外は市価より安く完全品が買えるメリットがある。
もし破綻したら当然商品が届かんけど。

横流し=メーカーの正規卸ルート以外で商品を入手すること。
例えば製品展示用とか、法人用大量納品とか色々な名目で通常より安く出荷された商品を入手すること。

399 :名無しさん脚 :03/10/25 11:42 ID:h5yjiQ7/
自転車かぁ
シラスA1ほしいなぁ

400 :名無しさん脚:03/10/25 11:52 ID:CBLdD8c4
>>398
なるほど、なんとなく分かったんですが
出品量をだんだん増やしても、赤字で出品してるなら
永遠に取り返せないですよね?

401 :名無しさん脚:03/10/25 11:58 ID:vbpwqDaJ
全てのチャリンカーはヤフオク赤字決済んわけだが
全てがいずれ転倒するとも限らないので、運が良ければ
多少の納期を我慢することで美味しい思いができる。
実際、PS2なんぞはチャリンカーからの仕入れ専門の転売ヤーも存在する程だ。
ただし、ブツが届かないリスクと隣り合わせには違いなく
仮に「転倒−金が返ってこない」となっても、落札者側の自業自得といった覚悟は必要。
チャリンカーが転倒する度に、詐欺師にダマされたとか泣き言をいってくる香具師がいるが
まあ同情されることはないね。

402 :名無しさん脚:03/10/25 13:45 ID:oTwlU+6i
今の億の保証は厳しくなってるから、チャリで引っかかった場合保証されないしな。

403 :名無しさん脚:03/10/25 18:31 ID:KPHXKuMW
>>400
永遠に損失が広がり続ける。
しかし途中でやめたら破産するしかないわけで、破産したくない人や
出来ない人は永遠に漕ぎ続けるしかないわけです。
一旦「悪い」評価が付くと商品が落札されなくなるのでそこで終わりですけどねw

404 :名無しさん脚:03/10/26 03:41 ID:ycWTyIkF
いくつか「悪い」が付いても、ID抹消取り直しも転倒もしないチャリは
転売屋ターゲットのひとつだ。
奴らはオマケを充実させることで取引数の維持を図ることがある。
デジカメならメディアとか、PCならメモリとか。

もっとも、まだ悪評のない綺麗な状態から納期の言い訳にオマケを付けてるのもあるけど。

405 :名無しさん脚:03/10/26 14:18 ID:QKQq4uw2
おまいらLレンズの話しる!

406 :名無しさん脚:03/10/26 14:29 ID:7xza6Pvd
canonのサイトのプロが選ぶこの1本に
EF100-400Lズームが載ってる。ってみんな知ってるかw
ところで70-200f4が製造終了ってほんま?
ニューモデル出るのかな?
70-300f4ISとかだったらいいなぁ。

407 :名無しさん脚:03/10/26 20:20 ID:y+L0sCrF
>>406
>70-300f4ISとかだったらいいなぁ。

お前、シグマの100-300/4がどれだけデカくて重いかしってるか?
http://www.getplus.co.jp/pr/product531293.asp
キャノンが作ったとしても、似たようなサイズ、重量になるに違いない。
そんなデカくて重いレンズ、イラネ('A`)ノ

408 :名無しさん脚:03/10/26 20:28 ID:y3bOb+Ws
>>407
見させていただきました。シグマはレンズのラインナップがうまいなぁ
といつも思います。
でも重さについてはこんなもんではないでしょうか?
1.3sでしょ。

409 :名無しさん脚:03/10/26 22:00 ID:yQlF2y1o
70-300F4.5Lならそこそこ軽くなりますかね?

410 :名無しさん脚:03/10/26 23:09 ID:5u0DAovz
って優香、100-400F4.5-5.6L ISの改良モデルとして200-500F4.5-5.6L ISキボンヌ!!
このズームレンズを作ってくれたら、70-200F2.8L ISとの2本で怖いものなし!!

411 :jomo:03/10/26 23:18 ID:fWa64JgZ
16-35だけど、最近気のせいかシャープさが以前ほどなくなった
ような気がします。変わったことと言えば、レンズ内にゴミが入って
内玉の裏に張り付いてるくらいですが、これが原因ですかね。
大きさは0.5mmほどですが

412 :名無しさん脚:03/10/27 00:02 ID:VE93Fwi5
そんな程度でシャープさがなくなるなんて事はない。
気にしすぎ。

413 :名無しさん脚:03/10/27 01:13 ID:eSKPUTee
>>411
目が肥えてきたんだな。
良い時はシャープなんだよ。
最近外してるか、開け過ぎてるか。
上達してる証拠だ。

414 :名無しさん脚:03/10/27 10:54 ID:K1wRGUgL
>最近外してるか、開け過ぎてるか。
>上達してる証拠だ。

全然上達していないってことじゃん

415 :名無しさん脚:03/10/27 12:30 ID:pOL2xFM+
10Dで、70-200のF2.8ISとF4のどちらにしようか、悩んでる。
値段的にはF2.8ISも逝っちゃえるんだけど、何しろ
重さが倍というのがひっかかる。ISのほぼ1.5kgって…
ちなみに、F2.8IS無しは考えてません。
今、17-40F4L、タムSP28-75、タムSP90マクロ持ってます。

お持ちの方、こっちにすればよかったとか、コレにして良かったとか、
意見聞かせてください。

416 :トョータ ◆ID.Tyotagg :03/10/27 12:46 ID:fXo6y+Ey
>>415
http://newsplus.s8.xrea.com/tyota/nicky.cgi?DT=20031027A#20031027A

漏れはこんな感じでF2.8L ISにしました。
使いごこちはまだわかりまそん。

417 :名無しさん脚:03/10/27 13:11 ID:A8OcytBZ
100-300のf4って出ても売れないんじゃない?
70-200f2.8+1.4テレコンにいくでしょ、やっぱり。

418 :279:03/10/27 13:46 ID:2YDKyMeE
きょうSSに出してきた。

コーティングのムラに埃かカビついたりしてできたらしい。
拭いたら直るとのこと。


419 :名無しさん脚:03/10/27 16:09 ID:/QqyuX5l
価格が問題にならないなら迷わずIS付。
F4Lの小ささ、軽さは魅力だがISの威力の方が大きい。
F4L ISを待つ手もある。本当に出るか知らんが。
とにかく>>416みたいに触ってみるのがいい。

420 :名無しさん脚:03/10/27 16:44 ID:00+HJ0LF
>>411
タイマーでつ。
現在点滅中。おだいじにしてくらはい。
症状が出ているのはそのれんづだけでつか?

421 :名無しさん脚:03/10/27 17:13 ID:1lt4psad
>>415
両方持ってるけどF4Lばかり使ってる。やっぱしお手軽だし。

422 :名無しさん脚:03/10/27 17:30 ID:DnHp+fvL
2.8IS買って、ISいらん、重いわボケ!ってなったら売ってF4買えばいいんじゃない?
お釣りが来るでしょ

423 :名無しさん脚:03/10/27 17:40 ID:/I8SjY0R
三脚か一脚つけると誤動作するISって、どのレンズだっけ?

424 :名無しさん脚:03/10/27 20:42 ID:ZqZney0M
>423
75-300とか28-135とか初期のやつ
70-200はOK

425 :jomo:03/10/28 00:31 ID:X1iHFlh6
>>420
タイマーですか
画角はちがうけど、75−300なんかのほうがすっきりくっきり
ってかんじです

426 :名無しさん脚:03/10/28 03:21 ID:fGtKKrqc
24-70mmF2.8Lが欲しいのですが、
モノクロフィルムでの写りはどんな感じなのでしょうか?
少し前にカメラ店の店員さんと常連の方の会話で
「これでモノクロはちょっとね」という話を聞いてしまい心が揺れてます…

427 :名無しさん脚:03/10/28 08:24 ID:EAZ7+Uso
シャープネスが落ちるタイマーってどんなんやねん(w

428 :415:03/10/28 09:51 ID:AlbJxs96
70-200F2.8LISとF4Lのご意見ありがとうございます。
皆さんのご意見を参考に、やはり実際に触ってみようと
思い、近くのヨドで実際に10Dにマウントして確かめてみました。

重さは倍ですが、それ以上にF2.8の恩恵とさらには
ISの効き目のすごさに感動してしまいました。
1/15でも手ぶれしませんでした。

出来るだけ安く買えるところを探して購入しようと思います。
ちなみにヨドは224000の15%還元でした。高ー!

429 :名無しさん脚:03/10/28 12:50 ID:IbIik3P6
購入意欲消してやろうか。
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol166.html
用途にもよるがな。

430 :名無しさん脚:03/10/28 12:59 ID:/j2RaSqd
>>429
おまえ世界が狭いなw

431 :名無しさん脚:03/10/28 13:19 ID:z/Z36kKD
それ見たことあるよ〜

432 :名無しさん脚:03/10/28 13:48 ID:TfPBo5Xl
逆光性能って至る所で言われるが、
俺はそれがそこまで必要な性能なのか疑問だ。
シグマ大好きな俺だが、フレアやゴーストに悩まされた記憶は無い。
逆光を特に意識した事は無いし、普通に使ってて
何の問題も起きてない。
用途によるんだろうが、初日の出を撮りたいとかじゃない限り、
そこまで気にするもんでもないと思うが。

433 :名無しさん脚:03/10/28 16:31 ID:UM3IeBa5
>>432
同意。
所詮、EOSのファインダーでフレアやゴーストなど確認できないわけだし。
機材の性格を承知した上で、結果を予測しつつコントロールするという点においては
純正だろうとシグマだろうと同じ。


434 :名無しさん脚:03/10/28 16:46 ID:AmQMfxgq
シグマのほうがフードしっかりしてたりするし、ってスレ違いか

435 :名無しさん脚:03/10/28 16:55 ID:J+P7IjqW
>>432
デジはフレアやゴーストに弱いので深刻な問題。
ヲレはライブハウスで撮ることが多いから特になんだけど、
フィルムと同じ感覚で撮ってるとすぐフレアやゴーストが出る。
狙ってゴーストを出したりもするけど、狙ってないのに出る事の方が多いから悩まされる。
野外でも日が出てるとこだと結構出ちゃうね。

436 :名無しさん脚:03/10/28 17:00 ID:OThPkQPh
EF70-200 F4L + 差額で 単焦点 ( 100 or 135 or 200 ) が推すすめなんだけど 亀レスか

>>435
デジで前面保護フィルター使っちゃダメよ。
使ってなかったらゴメン。

437 :名無しさん脚:03/10/28 17:40 ID:gOClSbFf
>>436
保護フィルター、どうしてダメなんですか?

438 :436:03/10/28 18:42 ID:OThPkQPh
>>437
http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/200308/report.html#t9
EFレンズのデジタル対応

保護フィルターは平面ガラスなので 強い光源があると ・・・

439 :名無しさん脚:03/10/28 19:17 ID:gOClSbFf
>>438
情報ありがとうございます。

私のEF17-40もMCプロテクター付けていますが、
はっきりとゴーストが出てます。今度、取り外して
試してみます。
(ただ、高いレンズだから、プロテクタ無しだと気が気じゃないんだよね)

440 :名無しさん脚:03/10/28 22:56 ID:twjypU5c
>>429
同じ条件でこうならないレンズってあるの?

441 :名無しさん脚:03/10/28 23:31 ID:shkVK1YP
28-70mm f2.8超美品が
質屋で76000円であったんですが
買いでしょうか?、ケース有り
フード欠品
筐体極上です。

442 :名無しさん脚:03/10/28 23:42 ID:iNnZk5GW
買えば

443 :名無しさん脚:03/10/28 23:48 ID:kjf6qHLs
>>441
フード欠品が痛いなあ。
質屋だと保証も保険もないだろうし。
正直微妙だと思う。

444 :名無しさん脚:03/10/29 00:13 ID:Dk3iT+es
>>443
ほんと、鬼のように微妙な値段
フード4000円

445 :名無しさん脚:03/10/29 00:16 ID:FzRMGQxx
>>439
>ただ、高いレンズだから、プロテクタ無しだと気が気じゃないんだよね
同意。ケンコーでメニスカスL37スーパープロforD-SLRとか出してくれんかな。

ところで現行の300/2.8ISの前面保護ガラスもそうなってんのかな?
俺のサンニッパは旧型だからダメじゃ〜

446 :名無しさん脚:03/10/29 00:49 ID:5Can9C67
現行はメニスカ酢だよ。

447 :名無しさん脚:03/10/29 07:19 ID:a98imNyk
>>439/445
レンズは消耗品だよ!
一回思い切ってプロテクタぜ〜んぶとっぱらってごらんな。
風通し良くなるよ、ガゼン。
元々ただ光線を通すだけが能なわけだから
んなもんに気を使っててどおするよ。

448 :名無しさん脚:03/10/29 11:03 ID:qcScNr1l
>>447
いいなぁ、お大尽は…。
少なくともLレンヅを消耗品なんて思えないよ〜。

ところで、型番もメーカーも覚えてないけど、
元々プロテクタ組み込みのレンヅって有りましたよね?
(第一レンヅがただのガラス板っていえば良いのかな??)
あーいうのって云うほどの悪影響はないってことなの?

449 :名無しさん脚:03/10/29 11:22 ID:upD0BYSs
>>447さんのカキコ見て、俺もと思ってさんにっぱのレンズ全て外して見ました!
・・・・・そしたらただの筒になってしまった TT 外す時レンズ割れちゃってるし・・・・
コンビニのゴミ箱にでも捨ててきます・・・

450 :名無しさん脚:03/10/29 11:26 ID:NnAMbuEJ
いや、あっしも一回ねレンズがちゃんこしてしまって、それ以来トラウマ
です。相手もレンズだったのでお互い様でしたけどね。
あと、ラリー撮ってて、小石がストライク外角高めに入って驚いたよ。
フードとプロテクターはくっ付けるようにしました。

451 :436@名無しさん脚:03/10/29 15:16 ID:dXDsNvIK
>>ALL
デジで 強い点光源を撮影するときは 外しませう。
それ以外は 付けておいた方が無難かもね。

>>448
438 のリンク先に書いてあるよ。

452 :448:03/10/29 16:08 ID:9NfAZlQ6
>>451、サンクスコ

なんか漏れ、スレの流れがが良く解ってなかったみたいだね。
スレ汚し、ご迷惑お掛けしますた。
しばしサヨ〜ナラ〜

453 :名無しさん脚:03/10/29 19:47 ID:pi4xsEsX
>441
本体処分して使わなくなったフード、ヤフに出そうか?
1kくらいで?

454 :名無しさん脚:03/10/29 20:52 ID:oQEnn5Jd
今日,なんでもない古物屋さんの陳列棚に横たわっていたEF300f4L
コンパクトで思わず衝動買いしてしまいました。どんな写真が撮れるか
今から楽しみですね。IS付きに慣れてしまった今では心配ですが。

455 :名無しさん脚:03/10/29 21:53 ID:TT3vSDZC
>>454
お、いくらでしたか?
私はハードオフで3万円で良品を買いますた。

456 :名無しさん脚:03/10/29 22:23 ID:oQEnn5Jd
>>455
傷一つなかったので○kiD○kiで5万円で買いましたよ。少し値切って(笑
455さん良い買い物しましたね。さがせばあるものですね。
良い写真撮って下さいね。

457 :名無しさん脚:03/10/29 23:30 ID:WL976QCV
>>453
フードは絶対売れる。

458 :名無しさん脚:03/10/30 22:14 ID:5IDnVtuT
うそかほんとか初めて知った
>キャノンの L レンズって昔から発色の良さと、シャープネスが有名だけれど実は、フジが製造しているんですよ。
>以前フジフィイルムの本社に行ったときに技術者の方がおっしゃっていました。 L レンズの性能良さはフジノンが支えてるのですね。
http://www.mnet.ne.jp/~hello/NewFiles/PTopLens.html

459 :名無しさん脚:03/10/30 22:21 ID:D1REjcYh
フジノンとは明らかに違う描写だけどなぁ。
ほんまかいなw

460 :名無しさん脚:03/10/30 22:40 ID:a+WF6497
OEMってどこがどうなってるのか興味あるよね
Σのズームがライカになってたり
最近だとサンヨーがいろんなとこのデジカメ作ってるっていうし

461 :名無しさん脚:03/10/30 22:54 ID:D1REjcYh
携帯もフジノンレンズやハニカムCCDとか色々。
パンフレット見て笑った。
でもこれから性能がどんどん上がるだろうから笑えなくなるかも。


462 :名無しさん脚:03/10/31 01:12 ID:FRCdGvGy
EF70-200/F4LのIS版がいよいよ出るらしい・・
来週発表だとか。
これぞ皆が待ち望んだ最強のISレンズだ!

しょぼいEF75-300IS手放すなら今のうちだ w。

463 :名無しさん脚:03/10/31 01:25 ID:NU7uYF+V
>>462
70-200F4Lの製造終了説が流れたのはそういうわけだったのカー!
でもF4LのIS版が出ると言うのもいまのところ噂に過ぎないので
またーりと待つことにする。

個人的にはF4Lはぎりぎり手が届く値段だから無くして欲しくはないけど
開放F4だからこそISが必要と考える人も多いでしょうね。

464 : :03/10/31 01:29 ID:P/cCOq5q
>>463
こういうガセねたに反応する人がいるから462みたいなやつが後を絶たない

465 :名無しさん脚:03/10/31 08:21 ID:iDAsEJoi
マジで出るよ

kiss-Dなんか出るわきゃねーだろ・・の時と同じ反応ね w

466 :名無しさん脚:03/10/31 09:38 ID:Oh2G0ala
キター!!マジかよ、F4LIS待ってたんだよ、絶対買う!!
>>462は神!!

これでいい?w

来週発表とか言ううさんくさい情報に一喜一憂しない人が
増えたんだよ。たとえ、それが本当の情報でも、情報提供者には
悪いが、書いた時点で負け。
他の人より情報を早く仕入れて優越感に浸りたいだけなら
書かないことだな。

出るときには出る。事前情報があったところで、正式発表の時に
一喜一憂することには代わりはない。
その情報になんらかの方法で信憑性を持たせられない限り
「無駄情報」でしかない。

467 :名無しさん脚:03/10/31 09:51 ID:K4ULYT2f
もし仮に70-200/4L-ISが発売されるとして、定価は148,000.-程度になるだろうか。
買い換えるにしても、先立つものが無いなぁ・・・

468 :名無しさん脚:03/10/31 11:17 ID:RGEoBxC6
しかし70-200F4Lユーザーの8割は買い換えを検討するんじゃないか?

469 :名無しさん脚:03/10/31 12:48 ID:Oh2G0ala
>>468
そして、F4L無印の中古相場が下がってマンセー?
いや、オレもF4L IS買うかw

本当の希望としては
100-300F4L ISなんかで1kgを切ったらうれすい。
現行100-400ISはなんか躊躇してしまう。

470 :名無しさん脚:03/10/31 12:56 ID:nbYNDU4q
>>468 イイ流れだ!

そんじゃ漏れは、IS無しの在庫処分品か中古を格安で手に入れてウマーといくか。
中古なら4〜5マソで買える様になる悪寒。


471 :名無しさん脚:03/10/31 13:59 ID:Tv85v1/q
今までEF70-200/4Lを使っていた大体の人はF4でも手ブレする心配がないから使ってるものだと思ってたのに、
IS付きが出たらIS付きを買うっていうのもなんだか、おかしな話じゃないですか?

472 :名無しさん脚:03/10/31 14:34 ID:WBenI+l+
F2.8でも手ブレするぞ
F4使ってた人はあくまで小ささ軽さとバーターでしょ
日の当たる所ならF4でも問題無いんだし
俺はF2.8ISだけど、手ブレよりボケだな

ISを過信して適当に撮ったらやっぱりブレるんだけど、
ただ単純に3段分とか以上の差がIS付きと無しにはあると思う

473 :名無しさん脚:03/10/31 15:20 ID:meL5btfH
小さくて軽くて、ただ高倍率ズームには興味がないから70-200/4L。

474 :470:03/10/31 15:53 ID:SkECyOuG
>>472
>F4使ってた人はあくまで小ささ軽さとバーターでしょ

それだけの理由じゃなく値段の差も大きいぞ、きっと。

F4のIS付きが20万近くになっちゃったら、それこそ漏れは
F4 IS付き、F4 ISなし(激安故)、F2.8 ISなし の3本で悩んで氏んじゃうよ。

475 :名無しさん脚:03/10/31 16:27 ID:PRJ3dkbB
200mmF1.8ISってのは
いつでるんですか?


476 :名無しさん脚:03/10/31 17:00 ID:M/utwZr4
ISを常用しすぎると、撮り方がどんどん雑になりそうなのがちょっとイヤン。

477 :名無しさん脚:03/10/31 17:51 ID:K4ULYT2f
>>469
>本当の希望としては
>100-300F4L ISなんかで1kgを切ったらうれすい。
まぁ、無理だろうな。
そもそも、EF300/4L ISの重量が1190グラムあるのだから。
フィルター径77mmかそれ以上ってのも確定だし。

>>471
>今までEF70-200/4Lを使っていた大体の人はF4でも手ブレする心配がないから使ってるものだと思ってたのに、
>IS付きが出たらIS付きを買うっていうのもなんだか、おかしな話じゃないですか?
違う。
たとえば桜の花を手持ちで撮るとき、「この構図だとf8まで絞りたいけど、 これ以上絞ると手ブレするなぁ…」という状態だったのが、
ISを使うことによりf8まで絞っても手持ちで撮ることができるようになる。
また、別の例だと、「今日は曇り空だからどうかなぁ・・・念の為、三脚持って出かけるか・・」だったのが、
「まぁ、ISもあるし、なんとかなるだろ。」と、カメラとレンズだけで出かけることができるようになったりする。

478 :名無しさん脚:03/10/31 19:32 ID:X/ruu5Z5
EF70-200/4L ISって本当にでるの?
おととい淀でEF70-200/4L廃盤のこと聞いたら、オフィシャルではそういった情報ないって言ってたけど?
そりゃ出た方が嬉しいけどIS付きの情報源は何なのかしら?

479 :名無しさん脚:03/10/31 19:39 ID:C2yMff84
死んだおじいちゃんが枕元で・・・

480 :名無しさん脚:03/10/31 19:55 ID:Z6aw+k/a
>>478
2ちゃんねら−の脳内公式発表。

481 :名無しさん脚:03/10/31 20:50 ID:F2fFnzlm
出るとは思えない。
元々、市場での売れ行きがイマイチなので
ラインアップを整理されただけのこと。
世の中は、物の価値のわからん奴ばかり。




でもIS付いて800グラムなら、買う!

482 :名無しさん脚:03/10/31 21:03 ID:Z6aw+k/a
>>481
ISユニットって、何グラムあるんだろ・・・?
70-200/2.8ISと70-200/2.8の重量差=ISユニット重量なんだろうか?

483 :名無しさん脚:03/10/31 21:04 ID:RGEoBxC6
俺が生産ラインの打ち合わせ聞いてるんだから間違いないって!
出るよ!F4LIS! もうちょっと待ってね!

484 :名無しさん脚:03/11/01 00:23 ID:kkE73bwp
なんか変な奴がいるな。

485 :名無しさん脚:03/11/01 00:39 ID:mzHPkKR/
>483
せめて、おおまかな重量だけでも教えてくれ…。

486 :483:03/11/01 00:56 ID:/OtYMXsu
>>485
930グラムです!

487 :483:03/11/01 01:02 ID:LCYEuWUx
>>485
1180グラムの間違いでした

488 :syain:03/11/01 01:10 ID:L8zH22db
社員ですけど、70-200F4LのIS付は現在のところ予定ありません。正直なところ。
同じ画角でそんなにいっぱい出せません。75-300の普及型も製造してますので。

489 :名無しさん脚:03/11/01 01:18 ID:SfS+xp+d
そんなもん出す前に24-70 F4L IS 出してくれ。たのむ。

490 :syain:03/11/01 01:23 ID:L8zH22db
70-200F4Lは実売10万円を切る価格帯でLレンズを提供しようとした製品ですので、
IS付になりますと、10万代真ん中の価格になると思います。
期待していただけるのはうれしいかぎりですが、現状はKISSや10Dの売り上げに
伴う交換レンズの需要様子見といったところです。おそらく4LのIS付よりも
75−300の方が売れていますので、これのAF高速化と小型化を実現したモデル
が先になります。

491 :syain:03/11/01 01:28 ID:L8zH22db
>>489
それは出ません。出すとしても2.8のIS付です。でも、これは出した
ばっかりなので、当分ないですし、社内でもそういう声は全くありません。

492 :syain:03/11/01 01:31 ID:L8zH22db
わたしはもう書き込みしません(できません)
根も葉もない>>483さんの情報が気になったので書き込みしました。

493 :名無しさん脚:03/11/01 02:28 ID:t61L9zaW
しょうもない奴同士なにやってるのさ。

494 :名無しさん脚:03/11/01 07:53 ID:5yyndffE
どこの板でも面白いように釣られてるんだが
そんなに気になるもんかねぇ・・・?

495 :名無しさん脚:03/11/01 09:51 ID:3oW+GGBu
>>492
社員証うpきぼんぬ!

496 :名無しさん脚:03/11/01 10:27 ID:PfA7yalz
ISつけなくていいから24-70F4Lは10万で出してほしい。
これはやるんでは?

497 :名無しさん脚:03/11/01 13:32 ID:t61L9zaW
>>496
はぁ?

498 :名無しさん脚:03/11/01 20:44 ID:Lrf1OKX4
11-22F4Lも出してほしい。


499 :名無しさん脚:03/11/01 20:54 ID:wQfmg7bM
17-40/F4Lの出来があまりに良かったので
F4厨が繁殖している模様です。

500 :483:03/11/01 20:56 ID:/OtYMXsu
>>498
アホぬかせ。このデブ!!

501 :485:03/11/01 22:41 ID:4e/rWx6Q
1180グラムか・・・、微妙な数値だ。
どうしよう?
冬のボーナス、行ってみるか?

502 :名無しさん脚:03/11/01 22:57 ID:w1YSjW+6
200mmF2.8L, 400mmF5.6にISつけて欲しい。

503 :名無しさん脚:03/11/01 23:14 ID:EVUVhll/
>499
実際F4ズームは17-40も70-200も良いからね、わからなくも無い。
非Lだけど昔の70-210(だっけ?)も良いという評判をどこかで聞いた気がする。

504 :名無しさん脚:03/11/03 10:10 ID:ewJmPBag
標準LズームはF2.8のまま小型化スレ!っと言いたい

505 :名無しさん脚:03/11/03 10:13 ID:B0UlA1k6
>>499
違う違う。
F2.8は高すぎるし重過ぎるんでF4きぼん。


506 :名無しさん脚:03/11/03 12:45 ID:MQw8J8JV
別に、F3.5-4.5 の 非L でもいいじゃん。

507 :名無しさん脚:03/11/03 13:59 ID:Xw/zOEcq
まぁそういう人は非Lのスレもあるわけで

508 :名無しさん脚:03/11/03 22:41 ID:qr0M8oFW
標準F4Lズームが出たらLレンズ最小機種になるのかなぁ
EOS7に組んで軽量高性能な常用システムが出来上がりそう

509 :名無しさん脚:03/11/04 00:42 ID:TcY09WOv
>>508
キャノンのことだからどうせ、
EF28-70/4Lのサイズと重量=タムロン28-75/2.8のサイズと重量になるに決まってる。

510 :名無しさん脚:03/11/04 11:15 ID:s+a1mLH9
なんか最近軟弱な要求が多いなあ…

スレタイ通り、“高く”て“重い”のがL玉のあるべき姿じゃねぇか。
軽いのホスイだの小さいのホスイだのぬかすんなら、普通のレンズ使ってろって〜の!

超望遠ズームでもないのに、F4なんて要らん、要らん。
高くて重いF2.8を、腕も必要もないのにヤセ我慢して持っていくのが、
L玉使いの心意気ってやつだい!

511 :名無しさん脚:03/11/04 11:23 ID:NXKx6vWb
今日も懲りずに釣りですか?
おめでたいことですな。

512 :名無しさん脚:03/11/04 11:48 ID:pb7x8aLa
ひごろ400、600を使っているので

70−200が2.8だろうが4だろうがどっちでもあまり変わらないぐらいの感覚しかない...

つか2.8 十分小さいと思うが...
少し大きめの通勤カバンならボディ込みで入れても別に普通にもっていけると思うし



513 :名無しさん脚:03/11/04 11:53 ID:pb7x8aLa
512だが
よく考えたら70−200/2.8L IS 持っていた(こないだ必要に迫られ買ったの忘れてた)

ちいせえわりに結構重いな コレ(←いまごろ気づくなよ)


514 :名無しさん脚:03/11/04 12:02 ID:he+wjp/k
まぁ、良くも悪くも一般ユーザが増えたってことだろ??

ttp://www.nikkei.co.jp/sp2/nt45/20020426DIII136626045001.html

F4L、F4L騒いでる人のボディーが何か知りたいですな


515 :名無しさん脚:03/11/04 12:59 ID:GOfozix3
デジLのこれはデマ?

750 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/10/31 23:00 ID:ZJ4lLg/q
32−320のLがでます。もちろんISです。328,000円。3.5−5.6です。さよなら。妄想じゃないよ。最短60cm。一部43cmまでよれる。


516 :名無しさん脚:03/11/04 17:30 ID:7pDK00vh
50mm1.0Lがあったけど今は50mmのLレンズがない!!
頼むから50mmのLレンズ出してくれ!!
2,30万でもいいから買うよ。
50mm1.4じゃ安っぽすぎるよ!!信頼性0だよ。。。

517 :名無しさん脚:03/11/04 17:36 ID:KeS/H6SZ
50-1.4をLにしてくれりゃあいい。

518 :名無しさん脚:03/11/04 17:37 ID:eNr4hNub
単焦点はLである必要性を感じないけどなぁ。
無駄に高くなるし>名前代で

519 :名無しさん脚:03/11/04 17:42 ID:7pDK00vh
>>517
それあったら買う!!!!!!
最高30万までで・・・

520 :名無しさん脚:03/11/04 17:49 ID:pb7x8aLa
>>516さん
中古で新同なのがいくらでもあるだろうからそれ買えばいいと思うが...



521 :名無しさん脚:03/11/04 17:53 ID:7pDK00vh
516
>>520さん
1.0Lじゃもう古いじゃん?
そろそろ、改良型50mmL玉が出そうな予感w


522 :名無しさん脚:03/11/04 17:55 ID:NXKx6vWb
>>516みたいなのが居るから、「キャノンユーザには厨が多い」なんて言われるんだよな・・・

523 :名無しさん脚:03/11/04 18:37 ID:y9NPHQ3Z
売れないものは作らない

524 :名無しさん脚:03/11/04 21:10 ID:rHu2YeCh
どうせおいらは貧乏人・・
Lレンズはなぁ!
200/2.8しかもってねーよ!!
でもなぁ、このホールディングバランスはなかなかだぞ!!
この機動力は他のLレンズにはない魅力だよ
200は長い!中途半端!人気ない!存在意義がない!
仕事場の写真野郎にバカにされたけど、俺はこれが好きだ!!

そうそう・・400/2.8使っているセミプロが嬉しいこと言ってくれた・・
「キャノンでもっともバランスのとれたレンズ。画質がかなりいい」
あんただけだよ・・誉めてくれたのは・・とほほほ


525 :名無しさん脚:03/11/04 21:23 ID:jETH5sm8
バカドモ、EF200/1.8L持ってるヤシはいねーのか?

526 :名無しさん脚:03/11/04 21:26 ID:huWzSH5s
>>524
俺も持ってるけど70-200/2.8ISと画質が変わらないと感じた。
この値段でと誉めるべきなのか、単焦点のくせにと貶すべきなのか分からんけどw
少なくとも70-200/2.8ISを持ってると出番がないのだけは確か。

527 :名無しさん脚:03/11/04 22:08 ID:e1mE/e+7
>>510
> 超望遠ズームでもないのに、F4なんて要らん、要らん。
> 高くて重いF2.8を、腕も必要もないのにヤセ我慢して持っていくのが、
> L玉使いの心意気ってやつだい!

漏れ35-350&100-400…  (´・ω・`)


528 :名無しさん脚:03/11/04 23:57 ID:vC1t/ARP
510に同意だが、527は尊敬する!
現行50/1.4は確かにダメだが、1.4でLにする意義ってあんのか?
せめて1.2にしてくれ。

529 :名無しさん脚:03/11/05 05:42 ID:++28lbBC
70-200と200/2.8?
文句なしで200/2.8。
ただ>>526の言う通り70-200があるとまず出番がなくなる。
その程度の差だったりもする。
俺はもう出番のない200/2.8を手放したけど
これで勝負する>>524はカコイイと思うよ。

530 :名無しさん脚:03/11/05 06:42 ID:TIEmCqMx
オレは70-200F4L買ってから200F2.8Lとしては出番なくなったけど
200F2.8+1.5×テレコンで300F4にすることもある
出番がほとんどないのは135F2Lだなぁ

531 :名無しさん脚:03/11/05 10:08 ID:ddFi/xCi
>>525
200の1.8L持ってるような偉い人はこんなとこ見ないと思われ
ここはバカドモが集うとこ w。

532 :名無しさん脚:03/11/05 10:23 ID:YlWt3Zv+
大口径の単焦点レンズがなくなっていくな。
EF85mmF1.2Lもそのうち無くなるのかな。
個人的には、85mmF1.4Lを希望しているんだが。

533 :名無しさん脚:03/11/05 20:42 ID:1DNTN6co
>>531
そうそう。
金持ちは、とりあえず買って使ってみて一刀両断。

人の意見なんて聞かん人が多いよ。
ましてやネットの怪しげな情報なんて・・・

534 :名無しさん脚:03/11/06 01:48 ID:QiQi0G1P
>>532
オレも欲しいなプラナーを超える銘レンズを登場させて欲しいです

535 :名無しさん脚:03/11/06 07:56 ID:ILnFclzm
で、24-70F4Lいつ出るの?

536 :名無しさん脚:03/11/06 10:24 ID:qIK26RZy
↑出ね〜よ!
フツーにF2.8買え!!

537 :名無しさん脚:03/11/06 18:55 ID:iyUeuMTT
↑重いでつ
↑高いでつ

538 :名無しさん脚:03/11/06 19:56 ID:H3YhON6P
F4Lは貧弱・貧乏人向けって事か・・・

539 :名無しさん脚:03/11/06 20:03 ID:ohSjzysa
↑ズームって付けないと
望遠房出現の悪寒・・・

540 :名無しさん脚:03/11/07 01:16 ID:WA/cIsKy
28−70F2.8Lって普通なのか・・・まぁ、こだわりがあるんだろうけど
オレは重さもサイズも普通なF4Lズームに期待するなぁ

541 :名無しさん脚:03/11/07 01:49 ID:pdDqxYXc
200/2.8Lはいい!
300/2.8ISも持ってるが、使用頻度は200/2.8Lがはるかに多い。
ちなみにFDの200/2.8(非L)もいいレンズ。

70-200は持ってないんでなんとも言えないが、画質は200/2.8Lの方が上。
いい素材のレンズを使っていて、レンズの枚数だって少ないんだから。
むしろ、あれだけの枚数のレンズを使っていて画質がいいんだから、
ズームもすばらしい。

おすすめするなら、200/2.8Lと100/2をセットで購入!
同じ値段で70-200を1本だけ買うより、
2本持ってる方がうれしいでしょ、気持ち的に。



542 :名無しさん脚:03/11/07 03:33 ID:wH01v5RI
>>541
IQ34

543 :名無しさん脚:03/11/07 09:24 ID:PKIM2lNO
≫542
ハゲシクワラタ

544 :名無しさん脚:03/11/07 09:41 ID:LB1WH5n9
>>541
70−200を持っていないくせに、画質は200/2.8Lの方が上と断定する根拠は?。

545 :名無しさん脚:03/11/07 10:05 ID:eRz0bEZC
F4厨のご登場以来、スレの流れがおかしくないか?
何故標準ズームのF4に“L”が必要なのか良く考えてみよ。

24-70でF4なんて、至極当たり前の口径じゃないか。
小口径なのに、高いガラス使って補正しなきゃならんような
重大な欠点が起こり得るのか?

無駄な、名前だけのL化は容認出来ん。
なんでもかんでもLじゃ、それこそ普通のレンズの存在意義がなかろう。

高くても重くても仕上がりに差異が認められなくても
それでも頑張って使うのがLレンズなの!
血と汗の象徴が、あの赤ハチマキなの!!

546 :名無しさん脚:03/11/07 10:12 ID:3rRyXFlq
Lごときでそんなにムキになるな。

547 :名無しさん脚:03/11/07 10:25 ID:PjGA/NHN
ニーニッパを欲しているカメラ素人なんですが、ちょっと質問させていただきます。これって1型と2型がありますよね。どのような差異があるんでしょうか?
あと、バイテレ使用400mm F5.6にした際の画はどんなもんでしょうか?L判でいいんですが。

548 :名無しさん脚:03/11/07 10:28 ID:DB/Iuhkm
漏れもビンボーなのでLレンヅは200/2.8L Iしか持ってませんが、
良く写るというという意見には賛同いたします。
軽い・安い・キレイと三拍子揃った実に良いレンズだと思います。
これとx1.4のテレコン持って出掛けるのがビンボー人の王道かと。

549 :名無しさん脚:03/11/07 10:33 ID:DB/Iuhkm
>>547
光学系は同じです。
差異はフードだけです。
I型は内蔵式で寸足らず、II型は立派な外付け式です。
I型にコンタックスのNo.5フードを付けるとあつらえたように
ピタッと決まります。

x2テレコンは所有していないので画質は分かりません。
ゴメンナサイ。

550 :名無しさん脚:03/11/07 11:14 ID:E2I7G49a
X2使ってL判で画質に文句付けるやつおらんやろ。
状況によってはAFが遅くなるかもね

551 :名無しさん脚:03/11/07 12:13 ID:Ivx+b2cO
200mmF2.8Lってそんなに良いか?

値段相応だとは思うけど。

552 :名無しさん脚:03/11/07 14:22 ID:0zD0f6Hv
>>545
> 何故標準ズームのF4に“L”が必要なのか良く考えてみよ。
> 24-70でF4なんて、至極当たり前の口径じゃないか。
> 小口径なのに、高いガラス使って補正しなきゃならんような
> 重大な欠点が起こり得るのか?

怒ってるべ?特に歪曲とか。
20-35mmF3.5-4.5 と 17-40mmF4 を比べちゃうと標準域でもL化をってなるのは仕方なかろうて。

> 無駄な、名前だけのL化は容認出来ん。
> なんでもかんでもLじゃ、それこそ普通のレンズの存在意義がなかろう。

L と 非L の差がありすぎなんよ。
個人的には、別に非L でも L 並に写りゃ文句ないよ。作りやすっちくても。

> 高くても重くても仕上がりに差異が認められなくても
> それでも頑張って使うのがLレンズなの!
> 血と汗の象徴が、あの赤ハチマキなの!!

ハァハァ。概ね胴衣。
でも、「仕上がりに差異」は見りゃわかるべ?

553 :名無しさん脚:03/11/07 14:50 ID:s/2QT61v
収差を含む写りはもちろんだけど、
防滴・防塵仕様の軽い標準ズームが欲しいのよ。
現在のところ、Lだけでしょ。
できれば、ボディーも軽量の防滴・防塵仕様が欲しい。

554 :名無しさん脚:03/11/07 15:46 ID:x22bTx4l
>防滴・防塵仕様の軽い標準ズームが欲しいのよ。
そんな場面で使う勇気無いくせに・・・

555 :名無しさん脚:03/11/07 17:17 ID:89/DoGVv
標準領域くらい単焦点一本でカバーしろよ。
つーか厨房の一つ覚えみたいに24-70/4L希望!じゃなくて
そんなにズームが好きならタムのあれをf4固定で使ってれば?
お前には50/1.8すらもったいない。

556 :名無しさん脚:03/11/07 17:22 ID:89/DoGVv
なんちゃって〜〜カクカク〜

557 :名無しさん脚:03/11/07 17:45 ID:b9i1PvW7
マジレスするが70-200/F2.8Lと200/F2.8Lじゃ単純な画質うんぬんの前に逆光性能に
雲泥の差があるぞ。

558 :名無しさん脚:03/11/07 17:54 ID:l1oCt+ME
547です。皆さん、ご回答ありがとうございますm(_ _)m
光学系は同じなわけですね。
TもUも気にせず中古で探せるのでよかったです。

>>548
実はサンヨン持ってます(藁
これも安いけど。
サンニッパとか夢だなぁ。

559 :名無しさん脚:03/11/07 19:16 ID:K+k9q6lq
漏れも200/2.8Lマンセーしとこう。

70-200のISも悪くは無いが、やっぱ周辺は200/2.8Lの方がしっかり写る。
551の言うように値段相応なら、ISの方はとんでもない描画をするハズなんだが…

でもキレの良さでは135/2が上かな。

560 :名無しさん脚:03/11/07 19:31 ID:0zD0f6Hv
>>554
> >防滴・防塵仕様の軽い標準ズームが欲しいのよ。
> そんな場面で使う勇気無いくせに・・・

まぁ、そういうなよ。
極限状態になればなるほど、軽くて堅牢ってことの意義は高くなるっしょ。

561 :551:03/11/07 20:00 ID:Ivx+b2cO
>>559
漏れは70-200は値段相応とは言ってないが?



562 :名無しさん脚:03/11/07 20:22 ID:zfJC5iqu
>> >防滴・防塵仕様の軽い標準ズームが欲しいのよ。
>> そんな場面で使う勇気無いくせに・・・
>
>まぁ、そういうなよ。
>極限状態になればなるほど、軽くて堅牢ってことの意義は高くなるっしょ。

24-70/2.8L持ってるけど、雨の中や海辺ではタムロン28-200を持ち出す漏れは逝くべきだらうか。
立ち泳ぎしながらEOS7+タムで撮った写真は「なかなか撮れないアングルだね」と好評だつた。
スレ違いになってスマソ

563 :名無しさん脚:03/11/07 21:39 ID:7JLEEkR6
>>562
そんな時は水中ハウジング使ったほうがいいぞ。
あくまで防塵・防滴だから。

564 :559:03/11/07 22:16 ID:D8FUuR/h
>551
ヲヲ、悪い悪い。
200/2.8より高い70-200 ISはもっと良い描画をするはずだが
そうはなってない、ちゅうことを言いたかっただけだ。


565 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/08 00:18 ID:OAX31V4u
>>545
が俺のいいたいことを言ってくれた。17−40の4Lは広角だから
F4ゆるせたのにね

566 :名無しさん脚:03/11/08 02:15 ID:GoOOk1VJ
>>563
ネタにマジレスってやつですかい・・・

567 :名無しさん脚 :03/11/08 09:07 ID:trVzbVSY
標準ズームはF2.8が使いやすいけどLはデカすぎなんだよなぁ
常用するレンズだし、もう少し小さくなって欲しい。

タムロンみたいにF2.8のまま(実際はF3くらいらしいが)小さいのが理想
F4でもまぁいいかってとこです。

Lにこだわるのは耐久性の点で譲れないから
オレが最初に買ったEFレンズは35F2と85F1.8だったけど
何年も使わないうちにピントリングがガサガサの手ごたえになっちゃって
処分しました。Lレンズではそんな不具合味わったことないです。

568 :名無しさん脚:03/11/08 18:35 ID:OAaKdB8T
17-40のなにが凄いってシャープさよりも対逆光性能だと思うんだが・・・。
太陽モロに写しこんでもゴーストもフレアもほとんど気にならない。
そういう意味で軽いLの標準ズームが欲しいんだが・・・。

569 :名無しさん脚:03/11/09 16:44 ID:IVUp7CHx
>>568
きっとお前は逆光の太陽入れた構図ばかり撮ってるんだろうな・・・

570 :名無しさん脚:03/11/09 18:39 ID:/O6fWm4s
F4Lズームに似合うプロ使用の小型軽量ボディが欲しいよね
EOS−3をリニューアルしてEOS−7並みの大きさ軽さにしてくれないかなぁ

571 :名無しさん脚:03/11/09 18:40 ID:/O6fWm4s
↑プロ仕様のまちがいです。念のため

572 :名無しさん脚:03/11/09 18:59 ID:Up9Negu5
重たいだの、
重たいだの、
重たいだの、
根性なしばっかだな。
もやしっ子ばっかりじゃないか。

573 :名無しさん脚:03/11/09 19:10 ID:BBqO/xDG
近所にはEF70-200/2.8ISを楽々振り回す婆さん(推定67歳)がいるというのに
最近の若いもんは本当によわっちいな。
この間撮影に行ったらカメラにEF300/2.8、バックにEF70-200/2.8、ポーチにEF24-70/2.8
サブカメラにEF16-35/2.8という装備で歩いてた爺さん(推定60歳)がいたが、将来は自分も
そうなりたいものだ。

574 :名無しさん脚:03/11/09 19:13 ID:ZhT+l8vi
>>573
強盗が心配だな。
その年齢と装備で海外に行ったら…

575 :名無しさん脚:03/11/09 20:01 ID:jwrhOoLr
最近のカメラ好きじじい、ばばあは超豪華なのを抱えているのを
よく目にするよな・・・・

576 :名無しさん脚:03/11/09 20:09 ID:OO7d9d1o
子供も独立して、退職金も年金も一番いっぱいもらえる世代ですからね。

577 :名無しさん脚:03/11/09 20:40 ID:vm3ND9mN
でかいレンズを複数持って歩くことがかっこ悪いんだよね。


578 :名無しさん脚:03/11/09 21:43 ID:Z9vDkgSa
機材の豪華さより、どんな写真を撮っているかでしょう…とお決まりのセリフを言ってみる

579 :名無しさん脚:03/11/09 21:45 ID:MLJ7YgsU
仕事でレンズ8本かついでまつ。。。うるうる。。

580 :名無しさん脚:03/11/09 22:19 ID:Trm79Uiz
オレはオリンパスとかレンジファインダーなんかも使うから
軽い装備のありがたさがわかるんだよね
キャノンは重装備になり勝ちだけど軽量化したら無敵になる

581 :名無しさん脚:03/11/09 22:39 ID:Uwzbq2JV
有名な撮影場所に出かけると
ハッセルやペンタの中判と重量級の三脚担いでいるおばさん方いっぱいいるよね。

582 :名無しさん脚:03/11/09 23:01 ID:Trm79Uiz
オバサン方は普段から旦那を張り倒してるから腕は鍛えられます。

583 :名無しさん脚:03/11/09 23:32 ID:BQHJQomF
孫より軽い

584 :名無しさん脚:03/11/09 23:36 ID:r7AYKoxo
17-40にPL付けた場合けられませんか?
知ってる方 教えてください。



585 :名無しさん脚:03/11/09 23:37 ID:Up9Negu5
>>584
薄型使え

586 :名無しさん脚:03/11/09 23:40 ID:r7AYKoxo
純正じゃなくても大丈夫???

587 :名無しさん脚:03/11/10 00:03 ID:2q5NN8o0
全然問題ないよ。
おれはケンコーを使ってる。

588 :名無しさん脚:03/11/10 00:45 ID:iydLsh1Z
PLフィルターって径が大きくなると高いよね
失敗すると痛いし>>587さんの情報はありがたいね

589 :名無しさん脚:03/11/10 09:27 ID:KU0ICsch
>>584
ケンコー薄枠無問題

590 :名無しさん脚:03/11/10 12:05 ID:nMiZxbVz
マルミ薄枠だと前ネジつきで便利よ。

591 :名無しさん脚:03/11/10 15:49 ID:DgQC/D2c
前ネジって何?

592 :名無しさん脚:03/11/10 15:57 ID:58bctnKn
>>591
PL以外のガラスフィルターの場合、後ろ側(マウント側)にネジこむためのネジが
切ってあるのは当然だが、前側(被写体側)にも複数枚フィルターをつけたりネジこみ式フードを
つけるためのネジが切ってあるのが普通。

ところが一般的なPLフィルターには前側のネジが切られていない。


593 :名無しさん脚:03/11/10 16:52 ID:GIzDgFyd
>>592
で、その前枠のネジにフードを付けるとポロっと外れて修復不可能と...

594 :名無しさん脚:03/11/10 16:56 ID:wPDl9iRL
>>592
以前のタイプの薄型PLフィルターというべきでは・・・・。
通常タイプのPLフィルターにはネジが切られております。

595 :名無しさん脚:03/11/10 18:42 ID:NAt5wZWn
>>594
キャノン純正は切られてないよね?
あれ、もしかして自分使ってるの古い?

596 :名無しさん脚:03/11/10 18:55 ID:DgQC/D2c
ケンコーの話だが
16-35に付けてる薄型77ミリはネジ切ってなくてほんと薄く設計されてる。
だから純正レンズキャップは付かない。
だから俺はゴム製のキャップしてる。

67mmはねじ切ってあるよ。
でもレンズキャップはネジ部と咬みあわせが良くないのですぐとれる。
なのでこれもゴムキャップ。


597 :名無しさん脚:03/11/10 21:01 ID:ieBkFJF2
ミノルタのPLフィルタって
PL付けた状態でキャップもいけるんじゃなかった?


598 :名無しさん脚:03/11/10 22:08 ID:wPDl9iRL
>>596
ケンコーのバーニヤ付きのC-PLはネジがきられている。
マルミの撥水タイプの薄型C-PLも同様。
確かにネジ部の長さが短いので、キャップが外れやすい。

599 :名無しさん脚:03/11/10 22:23 ID:iL8kufox
ケンコーのバーニヤタイプじゃない昔からある薄型PL
16-35でけられないよ

600 :初代 ◆um0vZ.wU6M :03/11/10 22:54 ID:FQJ7bRLc
PL前ネジに汎用ねじ込みフードでラクラク操作600ゲト

601 :初代 ◆um0vZ.wU6M :03/11/10 22:56 ID:FQJ7bRLc
あー既に誰か書いてた。

602 :名無しさん脚:03/11/10 23:02 ID:GIzDgFyd
>>600
だからそれやるとポロっと外れるっつーに。
メーカーに送れば無償で直してくれるけど、仕事中だったらどーしよーも
ないぜ(オレはステップアップリングで他のPL使ってその場を凌いだが)。


603 :初代 ◆um0vZ.wU6M :03/11/10 23:07 ID:FQJ7bRLc
そうか…。
まだ外れた事は無いが、注意するとしよう。

604 :名無しさん脚:03/11/10 23:47 ID:iL8kufox
手言うか、16-35にPLつけても、純正フード装着できるっしょ!
しかも、フード浅いし広いし、フード装着時でもPL操作楽々。

28-70/2.8の時は、28mm側にセットし、PL回してから
ズームを再設定。。。でも慣れれば問題ないでつ。



605 :名無しさん脚:03/11/11 07:27 ID:bx5U75SQ
>>599
バーニヤタイプ16−35で使ってるけど、こっちもけられないよ。
値段が高すぎるけど・・・・。

606 :名無しさん脚:03/11/12 09:48 ID:+gVmBSaN
有名な某紅葉撮影場所で、俺がEF70−200F4Lで撮影してて、
60くらいのおばさんが隣で、EOS7+EF70−200F2.8L+三脚で撮影中、
おもむろに、雲台を傾けて縦位置にした。 もちろんレンズは三脚座が付いてるのだが、
俺が三脚座の緩めてボディを回せば、楽チンだよと教えてあげると、すっげー感謝された。
機材を使いこなせてない人が多いだろうなと思った。


607 :名無しさん脚:03/11/12 12:11 ID:LKgyxbbh
>>606
折れも何度も見たよ
そしてオチャン オバチャン達はミラーアップ。カスタムファンクション。
多点測距。取り説。・・・などの言葉に無縁


608 :名無しさん脚:03/11/12 12:30 ID:vSUKLI0z
>606
あ、いわれてみればそうだ。今まで知らんかった。


609 :名無しさん脚:03/11/13 12:37 ID:Q9sWd4eX
ジジババは金が余ってるから趣味と孫には湯水のごとく使うんだよ。
そいで機材は高いほどいいと思っている。まあ失敗したときに自分の使い方が
悪い(or使い方を知らない)のを道具のせいにするから、最高級の機材を
持つのはある意味正解かもしれないな。。。

610 :名無しさん脚:03/11/13 12:40 ID:Q9sWd4eX
>>607
あとカメラは1Vだけど三脚はスリック800GIIIとか・・・

取り説という言葉には無縁だけど、カメラ屋の店員という言葉はありとか・・・

611 :名無しさん脚:03/11/13 13:17 ID:qt5IkU1+
>>610
まあ、重量級のカメラ買ったら亀爺・亀婆の体力では重い三脚まで持ち歩けないだろう。

612 :名無しさん脚:03/11/13 13:35 ID:BRAg6iu8
あと、おれがどうしても理解できないのだが、
亀爺・亀婆で、フード逆さ取り付けのまま撮影。
要するに、収納時に、フードを外して、逆付けにするよね、
そのまま何だよな。

一度、亀爺に写真撮ってくれって、カメラ渡されたんだよ。
その時、フードを正規の位置に付け替えてやったら、
カメラ返したとき、即、収納逆付けしやがった。
口には出さないまでも、いらんことすんなって顔だった。

フード逆さ取り付けのまま撮影。これ、やたら多くない?


613 :名無しさん脚:03/11/13 14:01 ID:KQpLg6Fs
ま、ゴルフでいうところのキャディー、登山におけるシェルパみたいなのを
雇える程の金持ちならいいんだけどな。カメラばっかりで肝心の山装備は?
カメラ用ザックってのを見てきたんだけど、どこに山装備を入れるんだ?
上下ニ気室っての少ないよな。遭難してカメと心中か?

ところで、明るい(or開放でいける)望遠ズームが欲しいんだけど(今はEF70-210F3.5-4.5)、
EF70-200F4L&テレコン1.4ってのは現実的ですか?フィルムはISO400ネガ常用です。
F2.8Lはさすがに重大高で、わしの気楽な撮影スタイルにはあわんのよ。
そのうち出るであろうタムロンのSP AF70-200F2.8ってのもありなのかな。

614 :名無しさん脚:03/11/13 14:15 ID:ABE0V/KY
>>612
様式美?(失礼)
ズームリングが手前側でピントをAF任せにしてると
逆付けでも邪魔に感じなくて、ついついそのまま撮っちゃうんでしょうね。

615 :名無しさん脚:03/11/13 16:05 ID:4vR0Yw2A
素人ですいません!
>>612 さんの書いてたような人、私も見ました。
 意味があるのでしょうか?様式美!なのですか?(カッコいいか?)
 持ち易いとか、その時だけ邪魔だから・・・とか(実用美?)
 その時はあまり気にしなかったのですが、ここで急に気になりました。

616 :名無しさん脚:03/11/13 16:10 ID:z0MMx5/8
>>615
真似せんでいいよ。フードはきちっと取り付けて撮影に臨むべし

617 :名無しさん脚:03/11/13 16:29 ID:4vR0Yw2A
>>616 さん
 了解です。臨もうっ!
 
 

618 :名無しさん脚:03/11/13 18:23 ID:rRbFI5vF
高いレソズをポロリと落としたときの保護用フードってつもりかねぇ?

619 :名無しさん脚:03/11/13 18:30 ID:Q9sWd4eX
緩衝用ならますます正位置のほうがいいのでわ・・・
いずれにしろ逆づけでいいことなんて一つもないから、それなら付けない
ほうがマシ!

620 :名無しさん脚:03/11/13 18:37 ID:Q9sWd4eX
>>613
2気室ザックは小型のだと結構あるけど、例えば70-200/2.8Lが入るような
大きいのは少ないよね。あと、あったとしても大抵カメラが下。
重い物が上にあったほうが担ぐとき楽ってのが、山登りのセオリーだったと思ったけど?

621 :名無しさん脚:03/11/13 21:07 ID:Za/mI23y
フード逆付けはカメラ収納時にキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!っていうような風景が
急に出てきて,急いでレンズ向けないと駄目なときにしかやらないな.
# こういう時の AF は便利だが,AF 迷うと非常にいらだつw
# 目が悪いのでマニュアルフォーカス苦手でつ.

っつーかフード外して逆につけてさぁ撮るぞ!となった時には被写体が・・・.○| ̄|_

恒に撮影できるように汁!とはいわんでくれ.

622 :名無しさん脚:03/11/13 21:17 ID:ToE02cLP
24−70って28−70より画質良いですか?
防滴って、どれくらいまで耐えられる?

623 :名無しさん脚:03/11/13 22:43 ID:fATjC2kv
防滴つーのは、一般的に多少の雨粒なら大丈夫ということだと思います。
僕は防滴使用の1vとEF16-35を持ってるけど、
雨の日は必ずビニールを被せています。
水の中に入れても大丈夫っては訳ではないですからねw

624 :名無しさん脚:03/11/14 01:16 ID:uWY/hVXy
>>622
画質良いよ。デジで撮るとその差は歴然。

625 :名無しさん脚:03/11/14 01:29 ID:UpHFcwW3
>>624
ホスィ!

626 :名無しさん脚:03/11/14 07:31 ID:wHqR3RLN
>>620

> 重い物が上にあったほうが担ぐとき楽ってのが、山登りのセオリーだったと思ったけど?

その通り。あと横に広いザックはパッキングのテクニックが必要なので細身がよいです。
しかし、どのザックもカメラ優先なんだよね。当たり前か(笑
それにリッターの表記がないから選ぶのに苦労するよ。

衣類以外はカメラの方が軽くないかな?俺だけ?



最近、EF24-70mm F2.8L USM を購入したんだけど、
Kiss3に付けるのは無理があるよ〜。
Kiss3側のマウント部(プラスチック)が割れそう。

Kiss3は山専用なのでこのレンズは使用しないけど。。。
山にはKiss3+タムロンのA06で行っています。



627 :名無しさん脚:03/11/14 11:59 ID:Ceex9V06
漏れフード逆付けって良くやるんだけど、その理由というのが我ながら情けない。

広角以外のL玉に附属のフードって、ちゃんとした深〜いのが付いてるじゃん。
フード正規付けでレンズキャップしてるとキャップ付けてるのが見えてなくて、
撮るぞ!って時にファインダー真っ暗で始めて気付くこと多数…。
慌てて辺りを見回し、目撃者が居ないのを確認してから、
フードの奥に手ェ突っ込んでモゾモゾ…。

こんな素人でもやらない失敗を防ぐためにフード逆付けしている漏れは
L玉スレに出入りする資格ナシでつか?

しっかし改めて文章にしてみると、サザエさんなみのオチだね。

628 :名無しさん脚:03/11/14 14:07 ID:7C9SHxkP
おりはプライドを捨てて、全部タムロンのレンズキャップに換えてるので無問題。
楽だよ〜、アレ。

629 :名無しさん脚:03/11/14 18:00 ID:bsR9y26C
>>628
真ん中つまめるから?

630 :名無しさん脚:03/11/14 18:10 ID:VjFe0NY8
昔 買ったhama(エツミ)のレンズキャップ使ってまつ
真ん中つまめるから

631 :名無しさん脚:03/11/14 18:47 ID:jU7QyOss
プロテクトフィルターを付けているので(撮影時は外す)、
普段も移動時もレンズキャップは付けたことないんだけど、
他にそういう人いない? 俺だけ?


632 :名無しさん脚:03/11/14 18:57 ID:QhmiJVb1
私、レンズ交換時に焦ってると、キャップ(前も後も)せずに銀箱にしまっちゃいます。
その状態で全力疾走したことも何回か(オイ
奇跡的に後球は無事です・・・

>>631
つまり、キャップ代わりに保護フィルターはめてるってこと?
とっさの時はそのまま撮影できていいかもしれないけれど、普段の付け外しが面倒では?

633 :名無しさん脚:03/11/14 19:15 ID:jU7QyOss
>>632
そう、キャップ代わり。俺のオヤジがそうだった。

普段はレンズ1本だし、持って行っても2本だから、大して面倒じゃない。
レンズをたくさん携行してて、なおかつフィルタ径がバラバラだったり
すると、確かに面倒かもしれん。


634 :名無しさん脚:03/11/14 22:30 ID:608993bZ
キャノンのレンズって品質悪いんですか?
埃や気泡・・・  どうですか?

635 :名無しさん脚:03/11/14 22:34 ID:+9D9vbHy
写りに影響は無し


636 :名無しさん脚:03/11/14 22:37 ID:608993bZ
その程度のもんなんですか・・
気にするなってことで。。


637 :名無しさん脚:03/11/15 18:05 ID:+Z9ILu1V
まぁ確かにマツ毛が普段見えないのと同じような理屈だろうけど
気色悪いわな

638 :名無しさん脚:03/11/15 18:25 ID:vB0JVITK
下取りで評価が落とされなければ気にしないのだが…。
気泡3つで「難あり」表示する中古店もあるくらいだし。

639 :名無しさん脚:03/11/15 23:17 ID:Qm+Dz7ti
「難あり」といいつつフジヤのAB+と値段が同じだったりする中古亀屋


640 :名無しさん脚:03/11/15 23:24 ID:uEF+lFLY
>>631
おれもフード装着、キャップは無し、フィルター有りです。
631との違いは撮る時もフィルター付けっぱなしなところ。
画質云々より、前玉に直接水かぶったり砂かぶったりする方が嫌だから。
フィルターは汚れたら替えるけど、今まで「保護フィルターのせいで画質落ちたなぁ」と思ったことは無いっす。
デジだと違うのかな?

641 :名無しさん脚:03/11/16 00:09 ID:WW+HXRgx
>>640
438 参照ね

642 :名無しさん脚:03/11/16 22:11 ID:QCKa3biY
しかし標準F4Lズームってなかなか出てこないね

643 :名無しさん脚:03/11/16 22:46 ID:HMo0+sQZ
↑それ、いいかもしんない!
いたずらに明るさを求めず画質だけを追求、しかも手ごろな価格で。


644 :名無しさん脚:03/11/17 00:10 ID:oSfayGyT
24-105 F4L ISなくてもいい。 実売10万できぼんぬ。

645 :名無しさん脚:03/11/17 00:15 ID:zpncKqKc
だから、24-85/3.5-4.5ってのがあるじゃん。
これのどこが不満?

646 :名無しさん脚:03/11/17 00:16 ID:4loRuQw8
>>642-644
いくら2ちゃんだからって、ここまで早くループすんな。

647 :名無しさん脚:03/11/17 00:17 ID:oSfayGyT
>>645
所詮安物

648 :名無しさん脚:03/11/17 00:47 ID:um5JKyIr
標準F4Lズームでも10万くらいになっちゃうんだろうな

649 :名無しさん脚:03/11/17 00:49 ID:PQgrRvKo
レンズメーカーの安価F2.8ズーム群に対抗できるだけの
競争力を持たせられるかどうか、だな。

650 :名無しさん脚:03/11/17 01:56 ID:2gdkPylQ
70-200F4Lの逆光性能ってどうですか?
お空の写真が好きで、太陽をまともに入れることもしばしば。
ゴーストやフレアでまっ白けとかないですか?

あと、開放から周辺減光とか大丈夫ですか?

651 :名無しさん脚:03/11/17 02:25 ID:hust0Q0n
太陽をまともに入れると
目玉焼きだなぁ

652 :名無しさん脚:03/11/17 04:05 ID:BNVUHavI
>>650
デジカメですが、70-200F4L開放での逆光作例です。
キリンの頭の後ろに太陽があります。快晴でした。
参考になりますでしょうか?
http://hw001.gate01.com/madoka/059.jpg


653 :650:03/11/18 23:13 ID:kUqhfx8L
>>652
わざわざありがとう。

うーん、すごいね。(w

ここまでまともに逆光にしないと思うけど、心配だなー。
デジタルカメラが逆光に弱いだけならいいんだけど。

654 :名無しさん脚:03/11/19 18:06 ID:nFqu6rMr
>>644
だからさ、広角からの高倍率ズームでF値固定は無理が多すぎるんだって。
いい加減気づけよこのアホ。

24-105 f3.5-4.5なら、やる気になればいつでも作れる。

655 :名無しさん脚:03/11/19 23:56 ID:ent22PZx
>>654
じゃ、F値固定じゃなくていいから作ってよ。
いつでもつくれるんだろ?

656 :名無しさん脚:03/11/20 01:39 ID:ESJ6yJJL
>>654
F値固定・・・望遠の開放に合わせて、広角側で絞り羽を出したら良いだけ。
知らないお前がアホ。

657 :名無しさん脚:03/11/20 06:40 ID:yHf2nBwL
>656
654はレンズが大きくなってしまったり、画質を確保するために
値段が高くなったりすることを言いたいだろ。

作れないとは誰も思ってない。

658 :名無しさん脚:03/11/22 22:12 ID:zO6VGacc
24-70のヨド.comのお値段いつのまにか上がってるネ〜27,000円も。
どしたんだろ??


659 :名無しさん脚:03/11/22 22:50 ID:xiqAaTt7
通常の売価に戻っただけ。

660 :名無しさん脚:03/11/24 12:05 ID:12M+1a8y
24−70F2.8Lと旧28-70F2.8L
16-35F2.8Lと旧17-35F2.8L
とではかなり違いますか?

661 :名無しさん脚:03/11/24 12:33 ID:nwymAs8Q
うん。
かなり違うね実売価格(w

662 :名無しさん脚:03/11/24 13:17 ID:9Odm6PYu
焦点距離も違うよねw



663 :名無しさん脚:03/11/24 13:35 ID:xblQYIoK
>>660
デジ板でもコピペしてたね。

664 :名無しさん脚:03/11/24 16:19 ID:l3U6J3sZ
KissD専用Lレンズなんて出たら怖いよな

665 :名無しさん脚:03/11/24 21:47 ID:UfB5lTWv
EF-S 12-28mm F4.5-5.6 L とかな(w

666 :名無しさん脚:03/11/24 21:50 ID:SeWmZ4uL
んなこたぁない

667 :名無しさん脚:03/11/24 23:07 ID:z83vw7kB
デジ専用Lなら、EF 10-25/2.8L USM だな。

668 :名無しさん脚:03/11/25 00:57 ID:iv2oA3vC

      ,一-、
     / ̄ l |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ■■-っ < んなこたぁない
    ´∀`/    \__________
   __/|Y/\
 Ё|__ | /  |
     | У  |

669 :名無しさん脚:03/11/25 08:15 ID:QUOUGf8P
おいおいそんなレンズ無理だよ。

670 :名無しさん脚:03/11/25 20:44 ID:EsaSfJjE
古物商の友人が『200mmf2.8L』が入ったので
要るか?との連絡をもらったので『呉』即答

金額は3万円・・・・・・・・・・・・

もう、幸せ、しあわせ・・・・

でも、なんか変、・・・・・・・
フードが昔の垂直式のズームレンズみたいに
引っ張り出すタイプ。

レンズカタログにもちゃんと外付けフードの
設定があるのに・・
確かに赤ハチマキ有るし、写り、ボケ具合は大満足ですが

パワーモン、トンチャンモンみたいなモンかな?

671 :名無しさん脚:03/11/25 20:57 ID:rCo+FaoJ
>670
それってUSMになる前のモデルじゃない?

672 :671:03/11/25 21:00 ID:rCo+FaoJ
間違えた。
USMになる前のモデルじゃない?→T型じゃない?

逝ってきまつ・・・

673 :名無しさん脚:03/11/25 21:03 ID:JwOTdlbb
I型でしょうね。
写りに差はないはずなので問題なしw

674 :名無しさん脚:03/11/25 21:45 ID:EsaSfJjE
>>671
>>673
有り難うございました

やった、T型ユーザーなんだよワシ
何てったってT型ユーザーだもん
そう、T型ユーザーなんだな



675 :名無しさん脚:03/11/25 23:24 ID:SeaGg3e3
>>674
以前 キヤノソのSSで 2型用外付けフードを取り付ける為の改造をしてくれてましたよ
今でも やってるかな

676 :名無しさん脚:03/11/26 02:02 ID:FeEfKAPh
>>674
コンタのメタルフードがちょうど良い。
3万なら良い買い物だと思うよ。

677 :名無しさん脚:03/11/26 11:11 ID:Gbt8l6y6
コンタの72-86アダプターリングとフードNo.5ね。
私もこの組み合わせでI型使ってる。
いいレンズだよね。



678 :670:03/11/26 22:21 ID:Efumz85z
皆様、本当に有り難うございました
本日、カメラのキ○ムラに行き
フードの改造の依頼に行きました

残念ながら、部品欠品のため、今は行っていないとの
報告をキヤノンSSより受けました・・・残念
メタルフードにします。

ケンコーのテレプラスが12800円で売っていたので
買ってしまいました。

暗いところでAFが安いマクロレンズのように迷いますが
良い買い物かもしれません

ファインダーをのぞいたときは『こんなモンかな』と、あまり感激は
しませんでしたが、紙に出したときは驚き・・・
デジタルなので、すごい倍率になりますw

早くお日様あがれ・・・・

679 :名無しさん脚:03/11/26 23:03 ID:ZRefYSLv
実はわたしも全くおんなじT型レンズついこの間買いました。
んで価格コムの記事見てキャノンSSにU型に改造してチョ、と頼むつもりだった
のですが、そうですか、部品がないからダメでつか・・・・・・

680 :670:03/11/26 23:27 ID:Efumz85z
>>679
私が聞いたのは大阪SSです。
明日、だめもとで博多にも電話してみます。

681 :679:03/11/26 23:42 ID:ZRefYSLv
>>680
ども。
わたしは東京在住なので、東京のSS問い合わせまくってみます。
なんかいいことがあれば、明日ここに書き込みます。

部品があるといいんですが。

682 :名無しさん脚:03/11/27 00:39 ID:5r8LuAkQ
>>678-681
Σ(゚д゚lll)ガーン
漏れもそのうち、なんちゃってII型にしてもらおうと思ってたのに・・・

>>680>>681
期待してまつ

683 :名無しさん脚:03/11/27 14:53 ID:BfyEf3Kq
さてISレンズを買うべきか買わざるべきか

http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1068597949/409

684 :名無しさん脚:03/11/27 16:47 ID:k4Fg8HLK
IS搭載に消極的だったのはそのせいか!?

685 :名無しさん脚:03/11/27 17:09 ID:TyERbxfe
おおー!そうね、カメラ側で・・・
でも、レンズISと相乗効果も可能かもよ!
シャッター速度5段分とかさ、・・・・


686 :名無しさん脚:03/11/27 18:34 ID:zq5VSHLu
>>683
今まで絞り00病で泣かされたきた人には気の毒な話だな。

687 :名無しさん脚:03/11/27 20:39 ID:y7+04TnR
>>685
下手すると、相互の補正処理のタイムラグから振動状態になるかも。
で、いったんそうなると最大振幅でお互いに必死にブレを押さえようとして・・・
制御系では本当にある話。


688 :名無しさん脚:03/11/27 20:42 ID:y7+04TnR
お互いに道を譲ろうとして、かえって通せんぼを繰り返しちゃうのを
イメージすると分かりやすいだろうか?


689 :670:03/11/27 21:41 ID:jHRY9qlP
本日、福岡SSに問い合わせたところ
200mmf2.8のT→Uの改造終了とのことでした

しかし、上の方で話しておられたCONTAXのフードを
装着した現物をたまたま見せて頂いたのですが
すごい・・・・かっこいい
航空祭に持って行っても恥ずかしくない
なんか、ペン太の高い望遠みたい。
黒いけど・・・・
おまけにフード、リングで3000円くらいしかしない

SSで改造の場合、7000円プラスフード4000円くらい

これにします。

690 :名無しさん脚:03/11/27 22:33 ID:r2eGi3uf
>>689
だろ?
リングかましてNo.5フード付けた姿は純正バヨネットより遙かにカコイイ。
唯一の欠点は、ねじ込み式なので装着したままだと結構かさばるところ。
写りもいいよ。




691 :名無しさん脚:03/11/27 22:36 ID:UOVrdT0q
中古の超望遠探してるんだけどEF500/4.5ってデジで使ってる人
いたらデジとの相性、写り、現行との重量差等教えて下さい。
こちらは10Dで使用予定です。

692 :名無しさん脚:03/11/28 07:22 ID:QaPxS4K2
>>687
周波数成分で分けたりしますね。昔そういう制御をやってたので妙に懐かしい…。
もっとも俺は油圧とKw級のACブラシレスモータだったけど(w

693 :名無しさん脚:03/11/28 15:48 ID:WnV8SwFn
ヤフーオークションのレンズのページ、
この時期だいぶ品数が増えたね。
室内スポーツを撮る僕にとっては、ニーイッパが気になる。

694 :名無しさん脚:03/11/28 23:18 ID:qKh4mANm
EF500/f4.5 自分も欲しいなぁ

695 :名無しさん脚:03/11/28 23:22 ID:OgA6KGQt
http://www2.odn.ne.jp/~cet58400/
http://jbbs.shitaraba.com/sports/10743/shinkai.html

696 :691:03/11/29 17:34 ID:Geb92qJJ
写りは文句なさそうなEF500/4.5だけどボーナス良かったんで
IS付きにすることにしました。

697 :名無しさん脚:03/11/29 17:55 ID:o3RXhfW2
>>696さん
EF500はIS付きになって一番よくなったレンズだからなあ

f4.5からf4へ
軽量化
IS付き

実は俺持ってたけど使わないので売ってしまいました
400と600あるとこっちをもっていっちゃう


698 :名無しさん脚:03/11/29 19:42 ID:SUvx70HJ
10Dで使うと800mm F4ですもんね。
凄いなぁ

699 :へっせ:03/11/29 23:20 ID:QwR3FCYu
こむ^^

700 :名無しさん脚:03/11/29 23:42 ID:njsXdv8W
700

701 :名無しさん脚:03/11/29 23:52 ID:o3RXhfW2
>>698さん
銀緑でもトリミングすれば同じ


702 :名無しさん脚:03/11/30 02:34 ID:FVwPtuB8
1DSでトリミングが最強

703 :名無しさん脚:03/11/30 06:05 ID:CSd5c4Yf
しばらく前に70-200mmF4LISが出るっていう噂があったけど、
あれどうなったん?

704 :名無しさん脚:03/11/30 09:13 ID:tYU4yq4t
願望的な噂だっただけ

705 :名無しさん脚:03/12/01 15:50 ID:6H7xozRg
噂というか、「妄想」。

24-135/3.5-4.5 IS USMなんかもそうだな。
厨の脳内妄想。

706 :名無しさん脚:03/12/01 19:26 ID:l3vya8pf
17-40用(10D)に24mm 1.4LのEW-83DUのフード探してるんだけど
キャノンにも在庫がないらしく・・・
今月末まで待たないといけないらしい
どっか在庫がある店しりませんか?

707 :名無しさん脚:03/12/01 19:38 ID:+MAcpKAA
35mmf1.4お使いの方いますか?
どんな感じでしょう?


708 :名無しさん脚:03/12/01 19:50 ID:9DOGpb1T
EF28-135ISはリニューアルします。
乞う誤期待!

709 :名無しさん脚:03/12/01 19:55 ID:/QQdmTei
「誤」期待か・・・

710 :670:03/12/01 21:26 ID:vF3JUo8r
今日、200mmf2.8単焦点T型の、CONTAXフードとリングが届いた。

死ぬほどかっこよくなった。

キャップが使えないけどね。

711 :名無しさん脚:03/12/01 22:30 ID:6DXH9uVi
>>710さん
200/2.8(T型)を買ったら
CONTAXのフードとリングをつけようと思いますが
キャップが付かなくなってしまうんですか?

712 :670:03/12/01 23:01 ID:vF3JUo8r
>>711
はい、付きません。
保護フィルターで我慢しましょう。

それを補う満足感が有りますよ。

それと、上の方で3000円くらいと書きましたが
5000円ちょい超えました。
キ○ムラに予約するなら、予約の時点で
『いくらになりますが』と聞くことが吉。
聞かないと、部品の場合、必ず定価になります。
聞いたら、9掛け。

おすすめですよ。

713 :670:03/12/01 23:23 ID:Jd897JAX
>>711
実際、仮に装着出来たとしても
完全円柱型で、なおかつ10cmはある
フードに、外経より数mm小さいだけの
キャップを装着するのは、技術を要するかも。

714 :名無しさん脚:03/12/01 23:24 ID:ZbYjKVe5
来年の1月末ごろにEF300f2.8ISを買おうと考えているんですが
お使いの方は御感想やアドバイスをお願いいたします。
ちなみに淀橋かビッグでポイントなしの現金値引きを交渉しようと
思っています。
風景が主ですが、室内スポーツも今後撮っていこうと思っています。

715 :名無しさん脚:03/12/01 23:39 ID:e+yT84Fi
コンタックスのフードつけたら
コンタックスのキャップがつくよ。
フードの上から。

716 :名無しさん脚:03/12/01 23:46 ID:OEGKmk8p
>>706
もともと数が出ないレンズだから、フード単品なんかあんまり作ってなかったんだろうな。

717 :670:03/12/01 23:56 ID:Jd897JAX
>>715
情報有り難うございました
明日、またキ○ムラに買いに行きます。

そもそも、T型に、CONTAXのフードが
ベストマッチであることを知ったのもこのスレ・・・

色々ご教授頂きました皆様の、今後の御隆盛をお祈り致しまして・・

718 :名無しさん脚:03/12/02 07:42 ID:tBYW51X1
>>715補足
あとフードの下から
コンタックスのレンズがつくよ。
コンタックスのレンズつけたら
コンタックスのカメラがつく。
レンズの下から。

719 :名無しさん脚:03/12/02 09:11 ID:NnjinSBB
>>718
677だが、すでにレンズまでは生えてきた。
きっとボディも生えてくるんだろう・・・。

720 :670:03/12/02 21:41 ID:FLCW3x56
>>718
やめてください、ようやくズーム大三元病棟から
生還したばかりなのに。

異次元の世界に引きずり込むのは・・・

そういえば、上の方で書いた、古物商の友人に、CONTAX RXたぶん未使用、新品同様
添付品無し、標準レンズ(たぶん、安いツワイスのセット)2本付きで、45000円で
押しつけられたまま、文書個のロッカーの中で眠ったままだった。

721 :名無しさん脚:03/12/02 21:54 ID:QLYY2t1R
>>714さん
300/2.8(こっちは非IS)と400/2.8ISを使っている
値段は三宝が一番安いのでないかなあ

スポーツはちょっと焦点距離が足りない場合が多々
思い切ってヨンニッパ行ったほうがよい

なおISはスポーツで必要かどうかは微妙 IS効くシャッター速度では被写体ブレになる可能性が高い

ということでおすすめはISなしヨンニッパ(しかも安い1型)
重いから(ロクヨンより重い)一脚使えばかなりブレを防げるよ

ちなみに俺がISヨンニッパつかっているのは舞台撮影のためです


722 :名無しさん脚:03/12/02 23:33 ID:VweS8Ne+
> ズーム大三元病棟
ワロタ。
しかし、
単焦点九連宝塔 ( 別名 赤一色 ) という、とてつもない役満にハマらないだけ
まだ良ろしいかと・・・

723 :名無しさん脚:03/12/03 00:25 ID:JbIKowL0
>>714
3年位前まで、ISのサンニッパ持ってたよ。
ステージモノ・ファッションショーなんかで使っていた。
IS付きサンニッパは、いざとなったら手持ちでぶん回せる安心感が魅力。

一つ難点は、防水対策のため施されたシーリングのせいでピントリング回りが
ミョーに締まっちゃってて指一本じゃスムーズに動かせないところ。
手持ちのとき指2本でいかにも“ピントリング動かすぞ!”ってなくらいに
指先に力入れなきゃならないのが案外ストレス。
SS経由でゴムシーリング外しちゃうことも出来るらしいが、
そこまでやらなかったので効果のほどはわからないけど。

買うなら、購入時、盗難保険まで入れる?ビックを勧める。
漏れは出たばかりの当時、さくらやでかなり値引いてもらって購入した。
落下・水没など事故による故障修理に対する保険も掛けられたから。
ヨドはメーカー補償の期間延長みたいな自然故障に対する保険なので、あまり実用的とは言えないと思う。





724 :名無しさん脚:03/12/03 00:29 ID:O74LOWGw
>>706
某掲示板の影響だね。
実を言うと、俺も掲示板読んで、翌日銀座SSに言って即ゲットした。
最後の1個と言っていたようだったが・・・


725 :714:03/12/03 01:04 ID:IM51Y53g
>>721
>>723
アドバイス有難うございます。すごい参考になりました。
僕は主にバレーボールを撮影しています。
今はEF70-200なのでちょっと大きい体育館で2階席になるとキツイですね。
取材の人がいるようなコート際だとEF200-f1.8とかも明るくて魅力的ですが、
素人の僕にはそんな良い席に陣取れるのは難しいですし・・・。
まだまだ経験不足なのでどの焦点距離が一番必要かが分からないので、
とりあえず今月のVリーグを撮影してみて考えてみようと思います。
有難うございました!

726 :670:03/12/03 20:03 ID:MQKHdefi
>>722
単焦点九連宝塔・・・・

まず、135f/2、これは単純にほしいな。
新品でも8万円代かも、ボケ期待出来るし。
それから、投光器のランプ玉ひっくり返したような
85mmも存在感あっておもしろそう。

でも、35mmでつまづきそう。
へたくそだから、どうせカリカリパンでしか
撮らないだろうし・・・

この段階でも、まだ一人目の小ボスクラス・・


あ、そうそう、単焦点、f/1.*小三元なら達成しました。
28、50、85mm

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/03 21:43 ID:BORJjsqf
>>726
85F1.8なら100F2の方が断然いい写りだよ。F値が1*代でないのがネックだけどね。
写りは全然ちがう。

728 :名無しさん脚:03/12/03 22:18 ID:FOU0pecf
EF100-400L ISの中古を買ったんだけど、このレンズって焦点距離に
よってAFスピード変わりますか?届いたやつが100mm側でAF激遅
なので不良品ですかね。

729 :名無しさん脚:03/12/03 22:31 ID:SXUkU5/V
>727
漏れも85/1.8より100/2の方が良いとは思うが
断然とか全然とかいう差ではなく僅差ではないか?
それと100と85の開放値のわずかの差がネックになる場面て何だ?

730 :714:03/12/03 22:47 ID:4/kgr8OM
>>723さん
ヨドの保険は同意です 意味少なめですね

ご存知かと思われるが、盗難水没等の保険は一般の保険会社の動産保険に入ってもよいですね
あと家族用保険で携行品特約とかあるのもある(限度額がサンニッパISに届かないこと多々)

ということで高価な品なので保険代金を含めてご検討を>>725さん


731 :名無しさん脚:03/12/03 22:53 ID:JbIKowL0
>>728
多少ならともかく、激遅ってのは問題かもね。
画面内で捕らえる被写体の大きさにもよるだろうけど。>AFの速さ

100-400は漏れも使ってたけど、望遠側はAFの合焦いいけど(合焦率)
広角側(ったって100ミリだが)のAFは弱い
(合焦しようとする動きの速さはさほど変わらないが多少迷うし率が落ちる)。
これは100-400に限らずズーム全般に言えることかも。

だから漏れの場合200ミリ以下では70-200の方を、
100-400の方は250ミリくらいから先で使うことが多かった。


732 :728:03/12/03 23:03 ID:FOU0pecf
>731 早速のレスありがとうございます。
100mmで最短から無限遠まで5秒くらいかかるんですよ。
いくらズームといえどもあり得ないですよね?

733 :731:03/12/03 23:06 ID:JbIKowL0
スマン、書いてるうちにいろいろ思い出したので>>731の訂正を。

100-400
(広角側):ピント合焦動作は速い。でも精度があまりアテにならない。描写も若干甘め。
(望遠側):ピント合焦動作は緩やか。でも追従に粘りもあり精度も良い。描写も結構いい。

もう1年半くらい前に手放しちゃって使用感忘れてたので訂正レス>>728


734 :670:03/12/03 23:09 ID:MQKHdefi
>>726
皆様、レス有り難うございました。

カリカリパン、自分で言って、なんか気に入ってます。

735 :731:03/12/03 23:21 ID:JbIKowL0
>>733
それはありえないね。
返品できるなら、SSなどで診てもらった上、返品してもらった方がいい。

100-400は2度ほど大破させたことあるけど、そんな風にはならなかった。

736 :728:03/12/03 23:29 ID:FOU0pecf
明日の朝一にSSで見てもらってから中古屋にゴルァしてみます。
あ、あとf値がどの焦点距離でも4.5にならないしだめだなこりゃ。

日曜使うんで買ったのに・・・。100-400自体嫌いになりました。

737 :731:03/12/03 23:59 ID:JbIKowL0
>>736
あのレンズは全域f5.6だと思った方が使い勝手がいいと思う。
サンニッパやゴーヨンゴ(今はゴーヨンか…)の開放のボケ味には及ばないけど
明るさの点を除けば取り回しがすごくいい。

日中でのスクープ撮りでもズームゆえの活躍したし、映画撮影現場のロケ撮りで使ったときも
ページ裁ち落とし(雑誌1ページ大)のカラーグラビアでも遜色無く使えたので
値段以上の働きしたって意味でも漏れは結構気に入っていたんだけどね。
他社の同クラスのモノと比べても良いモノだと思う。



738 :名無しさん脚:03/12/05 16:36 ID:5CqcD6xs
>>736=728
>100-400自体嫌いになりました。

まあ、そう怒んないで。

>>737氏も言ってるように、完調で使えれば良いレンズだよ。

さすがに小さいとは言えないサイズだけど、
いつでも気軽に400mmが使えるだけでも大したもの。
このスレの上の方でも書いたけど、子供の行事なんかにはムテキングだね。
日曜に使えなくなったのはお気の毒だけど、用途によっては決定版になるよ。
是非使ってみることをオススメしまつ。


739 :名無しさん脚:03/12/05 20:53 ID:P74rnEa2
400DOはどうですかね?Lではないけど・・・
フ○ヤで46万円・・・ABだけど・・・
欲しいな〜!

740 :名無しさん脚:03/12/05 21:30 ID:9yWIut17
>>739
>400DOはどうですかね?Lではないけど・・・
> フ○ヤで46万円・・・ABだけど・・・
> 欲しいな〜!

先日EOS Digital BBSで、400DOの話題をたまたま目にしたので…
http://cgi1.synapse.ne.jp/~kazuhiro/d30bbs/wforum.cgi?no=2393&reno=2370&oya=2370&mode=msgview&page=0

(ツリーの先頭レス)
http://cgi1.synapse.ne.jp/~kazuhiro/d30bbs/wforum.cgi?mode=allread&no=2370&page=0


741 :名無しさん脚:03/12/05 21:32 ID:9yWIut17
>>740自己レス

(訂正)ツリーの先頭レス → ツリーの一括表示

742 :名無しさん脚:03/12/05 22:42 ID:QkEI+rjZ
>>739さん
サンニッパ×1.4がよいかと

あとAi400/3.5s 10万〜20万


743 :739です:03/12/06 02:00 ID:mHZyy4c6
みなさまありがとうございます。
非常に参考になりました。なるほど・・・
やっぱり画質ならば蛍が良いのですね。
その点、DOはもう少し熟成が必要なのでしょう。(でもちっちゃい蛍入!)
それと比べてサンニッパは何度も改良されていますよね。
年末から年明けくらいには購入したいです。
みなさま、お返事本当にありがとうございました。

744 :名無しさん脚:03/12/06 22:18 ID:YV8dU6SC
諸先輩方に、一つご教授願いたいのですが
現在、EF8mm f/1.8 EF85mm f/1.8を持っております。
主な使用は、営業の外回りの際に、街路樹や、猫、おもしろい町の風景を
撮る程度です。
先日、友人の28-70mmf/2.8を使わせてもらい、色乗りの良さに感激致しました。

皆様に、アドバイス頂きたいのは、50mmf/1.4を買うべきか、それとも、24-70mmf/2.8L
を買うべきか、迷っております。
サラリーマンにとって、年に2回しかない大イベントを控え、悩んでおります。
当然、ズームを買った場合、重複する画角が有るので、やふおくでの売却も考えております。

単焦点の透明感も大好きなのですが・・・

装着レンズの交換に関しましては、全く面倒に感じません。

745 :名無しさん脚:03/12/06 22:26 ID:4rjYiUVL
>装着レンズの交換に関しましては、全く面倒に感じません。

なら,単焦点の方がいいんじゃない?


746 :名無しさん脚:03/12/06 22:59 ID:76XFbiYO
>>744
50mmと24mmを買うべきだと思われ

747 :名無しさん脚:03/12/06 23:38 ID:Jb/d/04i
>>744

24-70mmF2.8Lは高いし重いよ。
価格はともかく、重さは744さんの用途からすると辛いような気が・・・



>装着レンズの交換に関しましては、全く面倒に感じません。

羨ましい。

単玉で一気通貫を目指してください。

748 :名無しさん脚:03/12/07 09:32 ID:J2z+Lwzc
>>744
ボディは何ですか?
レンズとのバランスもあると思うけど

749 :名無しさん脚:03/12/07 17:18 ID:2Fggc7ff
>>744
24-70/2.8と28-70/2.8の重量差ってどれくらいなのか知らないけど
28-70・2.8使いの漏れからしてもあれは重い。いかにも“撮影に行く”って感じになりそう。
デジならば画角の問題から選択せざるを得ないと思うけど、
銀塩で28-70がいいと思ったんなら28-70ではないかと。

50/1.4は漏れも何度かなんとなく欲しくはなるんだけど、
使ってるうちにピントリングがガクガクになるのが生理的に受けつけないので
買っていない。50/1.8なら買おうかなとも思う。

ところで、単焦点何本も持って営業の合間に撮ろうっていうの?

750 :名無しさん脚:03/12/07 19:23 ID:MHTRgF94
35mm/F1.4や135mm/F2はインナーフォーカスなのに、85mm/F1.2はそうじゃないのは
光学的に難しいから?

85mm/F1.2のフォーカスの絶望的な遅さはどうにかならんのか。

751 :名無しさん脚:03/12/07 19:59 ID:2Fggc7ff
マニュアルで撮れってことでは?

752 :名無しさん脚:03/12/07 20:31 ID:97tVVpdz
>>744
ボディが何であるかが重要だね。
1VHSだったらどっちみち重いしボディとのバランスもいいけど5、55、7
あたりだとLズームつけてお散歩はしんどいと思う。

>>750
やはりF1.2だと設計上難しいんだろうね。
重さが1kgもあるレンズだが中身がすごい。
ttp://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/ef_85_12l_usm_bd.html
今時こんなガラスの塊みたいなのが入ってるレンズも珍しいかも。
しかも研削非球面も実に素晴らしい。
ttp://www.pentax.co.jp/japan/products/filmcamera/lens/image/construct/t-fa85f14.jpg
良し悪しはともかく大違い。

753 :名無しさん脚:03/12/08 11:23 ID:HsaWTHNF
で、どっちがいいレンズですか?

754 :名無しさん脚:03/12/08 11:59 ID:REIGZYrs
>>753
正解はプラナー85mm

755 :名無しさん脚:03/12/08 14:48 ID:5Du8bcJW
*50mmf1.4はいい!確かに構造がちゃちいけどね。f1.8を含めて
 だめになったら修理か買い替えでもいいのでは?
*24mm-70mmはシャープですよ!ズームの割りに・・・
 でも最近は17mm-40mmの出番多しです。(やっぱ重いね!あとIS付き欲しい)
*85mmf1.2はあの存在が好きです。USMの遅さはあんまり気になりません。
 あのレンズでは動きの激しいものを撮ることないですから。さすがの明るさで
 シャッター速度が速くても全然平気ですから安心できます。ピントはシビアだ
 けれど・・・あと、f1.8は持っていませんです。はい。
*最後にスレ違いですが、タムの28-75mmf2.8が気になる。

756 :名無しさん脚:03/12/08 14:56 ID:xpkEQlw0
>>755
最後にスレ違いなのでsageるが35mmで使うと周辺光量低下すごいっぽい。
タムのサイトにあるサンプル見れば一目瞭然。

757 :名無しさん脚:03/12/08 15:26 ID:5Du8bcJW
>>756
 755です。レスありがとうございます。
 周辺光量低下ですか、ですよね。2.8はすごいなとおもったが・・・

758 :名無しさん脚:03/12/08 16:28 ID:MpUkCEvt
最後にスレ違いなのでdameるが、デジなら周辺減光無いよ

759 :名無しさん脚:03/12/08 17:59 ID:fztDRJ7Q
>>755
悪いことはいわんからやめとけ。

キズ・巨大気泡・キズ・大量埃で5回交換した。
検品してないんじゃないか?あの会社

760 :名無しさん脚:03/12/08 20:19 ID:eZdS8aTD
>>759
キヤノンの事ですか。

761 :名無しさん脚:03/12/08 21:06 ID:YXdP963C
今さらという感じですが、20−35mm f2.8Lの購入を
検討しています。非USM、最短50cmというのが気になりますが、
使っていた方、描写・逆光性能などをお聞かせ下さい。

762 :名無しさん脚:03/12/08 21:17 ID:wMZzGYYz
>>761
故障したら部品無いからやめた方がいいかも。。。


763 :名無しさん脚:03/12/08 23:16 ID:nQDkQ9O0
AFは意外と速くて静かだよ。
フードを含めコンパクトだから便利だったな。
今の16-35のフードはバックの収納性が悪い。
造りはシリーズで一番しっかりしている。
開放付近だと周辺の像が流れるのが欠点。
どうしても安価でf2.8が必要なら買えばいい。
f値にこだわらないなら17-35/f4でいい。
お金に余裕がありf値が2.8なら16-35ってところかな。


764 :名無しさん脚:03/12/09 00:25 ID:nHRKQXRu
>>744
50/1.4は止めて24-70/2.8に汁。
(この2本が予算面でバッティングするとは思えんが)
で、28/1.8と85/1.8は手元に残す。

765 :名無しさん脚:03/12/09 20:54 ID:b5UuHtqv
>762
>763
ありがとうございます。
確かに故障すると、お手上げかも。
お店でいじってみて決めようと思います。

766 :名無しさん脚:03/12/10 11:43 ID:psLprRr6
12月20日にゃなんかねーのか?

767 :名無しさん脚:03/12/10 23:37 ID:TlqKvf0F
>>744

漏れは、24-70のあの重さで手の震えが止まってブレが無くなり具合がいいケド。
17-40が軽くて細かい手ブレが出てしまうようになった。
田無の28-75もいいけどまっすぐな棒を撮ると、鬱・・・。 軽過ぎて鬱・・・。

持ち歩くのは、体力勝負。
 50/1.4も持ってたけど、漏れは風景は感心しなかった。人間ズームって意外にできない。
生き生きとした感じが撮れなくて妙にクールな絵になってしまう。ヘタだと思う。
色のりは24-70の方が良いヨ。


768 :名無しさん脚:03/12/11 00:57 ID:1k3FwHi/
現在、70-200/2.8Lを使ってるんですが、これにX2のエクステンダーを
つけるのと、100-400/4.5-5.6Lの140-400相当とでは、どちらの画質がいいでしょうか?



769 :名無しさん脚:03/12/11 01:12 ID:LN1oxoRs
100-400/4.5-5.6です。

770 :名無しさん脚:03/12/11 02:36 ID:VJLGUcw9
767みたいな椰子がたくさんいるんだろうが…

レンズの焦点距離ってのが、そのまま人間関係を表す、と考えてみそ。
だからズームってのは安直、ということも言える。
もちろん、仕事なら立ち位置が限られているから仕方ないが、
単焦点を使いこなすということは、コミニュケーション含む、なの。
50ミリが万能だ、てのはすごく深い意味があると気づきだした写真歴15年。

広角のみ17−35L使用。あとは単焦点で6本(Lは200のみ)で
偉そうなこと言ってスマソ。

771 :名無しさん脚:03/12/11 02:37 ID:VJLGUcw9
上、風景だっていってたね。スルーしてクレ。

772 :名無しさん脚:03/12/11 07:37 ID:WmbSi8zP
EF200F/2.8L IIの中古を買いました。
すげぇ楽しみです。
早く来ないかな。。。

猫撮りが主なので明るい望遠が欲しくてね。
描写も素晴らしいし。
この明るさと描写で中古で5万位(I型は3万半ば)は良いね。
余ったお金でx2エクステンダーもついでに買えたし。

773 :名無しさん脚:03/12/11 11:06 ID:/p/Ocq+p
>772
鼻を折るようで申し訳ないが、ヲレは200F2.8Uを買ってみたものの
ゼンゼン使わないから、中ではムシが歩いてるな・・・・(´-`)

80-200F2.8が重かったので、ソレの代わりと思って買ったんだが、
その後70-200F4Lが出てきて測光乗換えで現在に。。。

ちなみにその単玉は非常に軽いので手ブレ要注意だ。。
ヲレもネコ好きなんで、いいのが撮れたらうpしてくれ。。(((ガンガレ!

774 :772:03/12/11 15:51 ID:r7T+NVDp
>>773
大丈夫です、望遠はこれしか無いので使うしかない罠w
今まで標準ズームと短い単焦点だけでやってきたので
望遠があるだけで泣けるほどありがたいのですw

良い写真撮れる様にがんがります

775 :名無しさん脚:03/12/11 17:31 ID:FwNP2zrD
50mmは使い甲斐があるのは確かだとしても、
自分の経験からEF50/1.4USMは薦められんなぁ・・・
評判に誘われて二度買って二度売った漏れ。

776 :名無しさん脚:03/12/11 18:57 ID:WuyO4BgD
>>775
売っちゃうからですよ〜ん。


777 :名無しさん脚:03/12/11 21:24 ID:7D+aZ+Z5
CONTAXのメタルフードNo.5 72/86リングを購入して、
所有の200mm/F2.8L Tに取り付けてみました、確かにカッコいい!
こちらでこの組み合わせを教えてくださった方々、ありがとうございました。

778 :名無しさん脚:03/12/11 23:35 ID:aDJEdlti
500mm F4LISって、すごく魅力的なんですが、
近い内に、(EOS-1Dx)の発表時にIIなんてものがでないかしら。
すごく良いタマで、それだけでも十分満足できるとは思うんだけれど、
なんか、新製品がすでに近づいていると考えると・・・ちょっと。
DOも第二段がそろそろでしょうでしょうし。 うーん悩みますね。

779 :名無しさん脚:03/12/11 23:39 ID:PE35YgiX
>>778
ん〜Uはまだないような気がするなぁ。

と俺の勝手な意見。

780 :名無しさん脚:03/12/12 00:17 ID:TYN8jaeV
ただ、99年みたく一気に出すかもね!
DODODOってね、ポリスみたい!

781 :名無しさん脚:03/12/12 00:25 ID:uwUVqQus
それを言うなら村上ショージだよw
広告塔に使えばバッチリだw

782 :名無しさん脚:03/12/12 00:31 ID:TYN8jaeV
そうか!その手があったか!


783 :名無しさん脚:03/12/12 00:47 ID:pD85H1Iu
IS付きレンズはISユニットを新型にして出して欲しいな


784 :名無しさん脚:03/12/12 00:59 ID:UPMrMQpk
新型って、どーゆーこと?
効果が4段にうpとか?


785 :名無しさん脚:03/12/12 10:53 ID:B4I8J+zk
どうでしょうね!
70mm-200mmが3段で他の単望遠は2段だから、3段ではないかえ?
3段の奴は完成度高いらしいからね!

786 :名無しさん脚:03/12/12 11:12 ID:Pb7Km+XO
3段よりもすぐにシャッター切れるようになって欲しい。

787 :名無しさん脚:03/12/12 11:34 ID:B4I8J+zk
70mm-200mmはけっこう速いけど、だめ?

788 :名無しさん脚:03/12/12 11:37 ID:XiKwJmFu
ISレンズそのものが振動して、電気アンマのようになってくれると嬉しい。。
これで少しは肩のコリがほぐせると思う。

789 :772:03/12/12 20:19 ID:6YSCqPGy
やっと来ました。
いやいや、部屋の中で試写しただけですけどすごいです。
シャープですね。

すみません、デジなので、、、

いつもはこんなネコ写真撮ってます。
http://hlo4.whitering.net/001.jpg

しかし今週末は昼間から忘年会でネコ撮り出来ない、、(´・ω・`)ショボーン

790 :名無しさん脚:03/12/12 21:48 ID:V7q6U+/j
hage

791 :名無しさん脚:03/12/12 23:56 ID:TYN8jaeV
にゃんこが浮き出てるね!
3D写真みたいだ。これ飼い猫なのか?

792 :名無しさん脚:03/12/13 00:00 ID:iIOr1phq
135/3.5買いましたがこれってモノコートでつか?

793 :772:03/12/13 00:10 ID:31pmadPo
>>791
いやいや、ここの公園のにゃんこ家族をずっと撮ってるんです。
一応001.jpg〜009.jpgまでうpしてあります。

001.jpgは、いつもここで見張ってるので「猫の関所みたいだなあ」と思って
そういう風に撮ったつもりですw
背景の世界を予想させる様に浮き上がらせたかったんです。
パンフォーカスだと、向こうの世界のわくわく感が無いかな、と思いまして。
って、本当は撮るだけでもまだ精一杯なんですけどねw

スレ違い失礼しました。

794 :名無しさん脚:03/12/13 00:17 ID:UCSOD1Xg
あれま、いっぱいいるのね〜
親子ですかね。なんか平和でいい感じ。
でもモノクロはなんか切ない気持ちになるな。

795 :772:03/12/13 00:33 ID:K4H3IleF
そう言われれば意味も無く切ないですね。。。
モノクロでいい感じかなぁと撮影時に感じたのでモノクロにしたのですが、
多分その時もそう感じたのかな。。。
見てくれてありがとうございます。
200mmで撮ったらまたカキコさせてもらいますね。


796 :名無しさん脚:03/12/13 01:41 ID:UCSOD1Xg
猫たちに幸あれ!
これからも見守ってあげてくださいね。

797 :名無しさん脚:03/12/13 17:10 ID:41vWSdY9
200/1.8Lがカタログから消えたんだけど、何でか知ってる?


798 :名無しさん脚:03/12/13 17:20 ID:SIgNH8Jl
終了!

799 :名無しさん脚:03/12/13 19:44 ID:d11pN6qU
>>797
お前が買おうとするから・・・

800 :259:03/12/13 23:56 ID:gWgLS9hW
物欲に勝てずとうとう買ってしまいました。EF24-70F2.8L。


嫁・子供は口をきいてくれなくなりますた。

801 :名無しさん脚:03/12/14 00:11 ID:lzdITBUN
そのレンズでコンテスト一位100萬getすれば無問題

802 :名無しさん脚:03/12/14 00:11 ID:Ffd9B5uA
まずは嫁と子供を撮れ!

803 :名無しさん脚:03/12/14 03:15 ID:tfoKnfeq
132f2と50f1・4これだけのために1n使ってますが。

804 :名無しさん脚:03/12/14 05:27 ID:5q0969CC
>>803
良くわかるよ。
あと28がもう少しマトモだったら最高なんだが。

代わりに17−40買うか。

805 :名無しさん脚:03/12/14 05:53 ID:Kz7RqMF8
なかなか踏み切れない>17-40LIS
ともかく一度ビックのレンタルで試してみようかなぁ。

806 :名無しさん脚:03/12/14 09:08 ID:COPOhpuQ
踏み切るにも踏み切りようがない>14-40LIS

807 :名無しさん脚:03/12/14 09:38 ID:DzQXcCoq
>797さん
これね。↓
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b45936045

でも200ミリ/f2.8でもいいじゃん。中古なら5マソだし。

808 :名無しさん脚:03/12/14 09:38 ID:WqURwEg2
じゃあ今度はテレ側を延ばしてみようか>14-70LIS

809 :772:03/12/14 10:49 ID:PJZyu+8e
何枚か撮ってきました
とりあえず一枚だけ、、、
http://hlo4.whitering.net/IMG_5481.JPG

開放でこれはちょっとビックリしました。
しかし実験でシャープネスと彩度上げっぱなしなのを忘れて撮ってしまったので
少々ギスギスしてるかも、、でもそれを差し引いても手持ちのレンズで開放から
ここまで撮れるのは無いです。
これはかなり気に入りました。
(しかしデジだと300mmなので長いですね、、今日は天気良かったので全く手ぶれは
無かったですが少々気になる点です)

810 :772:03/12/14 10:51 ID:PJZyu+8e

すみません、フルサイズそのままなので大きいです。
注意して下さい。(2.14MB)

811 :名無しさん脚:03/12/14 12:22 ID:KJm/Smcj
>>809
KissD本スレにあがってたのと同じものだね。
ISOは100にしたら?
ちょっと赤かぶりしてるけど、AWB?
変なフィルター付けてないよね?(W
Avやめてマニュアル、もしくはTvでブラケティングした方がいいんでないの?

812 :名無しさん脚:03/12/14 13:37 ID:kGreJbk6
>>807
しっかしこれに30マソは高いだろうに・・
ヤフオクおそるべしだね。

813 :彩の国在住:03/12/14 15:09 ID:ycztnw3A
キヤノン300/2.8L(IS)の新同レベルの中古って、いくらくらいでしょうか?


814 :名無しさん脚:03/12/14 17:09 ID:QMVO1PYO
>>813
感覚的に45マン以下くらいじゃないか?
あまり探したことないからテキトーですまないが。

815 :772:03/12/14 17:38 ID:zqgilzz8
忘年会終わりました。
>>811さん
ISO200は手ぶれを危惧して設定したのですが、光線条件で色味が変わってしまうぽいですね。
AWBです。
茶トラのネコ撮る時、部分測光が外れてアンダーになると赤っぽい色になる傾向があるみたいです。
いつもは大抵太陽光で固定なのですが、同じ傾向ですね。
あと、彩度を上げた影響も大きいと思います。
フィルターは付けてません。
というかキライです。

光線条件がキツくてコロコロ露出が変わってしまうのでマニュアルにしようかといつも思うのですが、
山中なので日陰も多く、悩んでます。
日向スペシャルか、先に調べておいて日向、日陰の度に露出いじるか。
スポット付いていればAELを積極的に使おうかとも思うのですが。。。
ブラケティングは動体にはどうかとも思うので使わないです。
とにかく色々実験して上手くなりたいです。
今日は忘年会があるので30分しか撮れませんでしたので。。。
http://hlo4.whitering.net/IMG_5446.JPG
http://hlo4.whitering.net/IMG_5471.JPG
http://hlo4.whitering.net/IMG_5472.JPG
全てEF200F2.8LIIです。

またまた微妙にスレ違い失礼しました。

816 :名無しさん脚:03/12/14 22:12 ID:2FlEv6+e
>>772
カワイイ〜!最高ですね、本当に。
手・・・と言うかアンヨの表情がもうたまらんですわ。

やべ〜、ワシもカノデジすっげー欲しくなってきちゃったぞ。
年末一時帰国するので買っちゃうかもん。

817 :名無しさん脚:03/12/14 22:15 ID:tfoKnfeq
135f2に1.4テレコンって200f2.8と比べて
どうなでしょうか。。?


818 :名無しさん脚:03/12/15 01:51 ID:UoiGuMsH
>>817
単純にエクステンダー着けるとレンズの枚数が増えるわけだが・・・

819 :772:03/12/15 07:43 ID:lebyKL0x
>>816さん
ヘタクソに勿体ないお言葉、、ありがとうございます。
ネコ冥利に尽きますなw

デジは銀塩と別物だと考えてそれなりに楽しめば楽しいのではと思いますよ〜

>>817さん
2倍よりかは画質劣化が少ないと思うのですが、やはりそれなりでしょうね。

http://hlo4.whitering.net/IMG_5574.JPG
沼津の千本浜から撮った富士山の夕景です。
EF200F2.8LIIにkenko2倍エクステンダー付けてちょっと絞ってます。
合成F値F9 で1/125、手持ちです。
これで640mmですね(って望遠厨ではありません、、、テスト撮影です)

820 :811:03/12/15 09:45 ID:IAvPtUTL
>>819
うーむ...またどっかで落とした画像だなぁ...
撮ったまんまは大きいのでPhotoshopなんかでリサンプルしたら?
あと、KissDならRAWにも対応しているので、もうすぐ発売される
Photoshop CSにアップグレードすると良いと思うよ。
RAWだったら、ホワイトバランスを考える必要もないし、露出も
ある程度は救済できるしね。

821 :772:03/12/15 10:17 ID:phoeGSup
>>811さん
前はRAWで撮ってたんですけど、事情がありまして
1GBMDを手放してしまったので今は256MBのCFのみなので
RAWはキツいのです。
早いとこ買わないと。
captureoneとか源像もありますしね。

822 :772:03/12/15 12:11 ID:OZFTwoOM
あ、ファイルサイズに関してですが、
前に機種スレやレンズスレに縮小してアップした時に
「フルサイズじゃなきゃ画質評価にならない」
と、お叱りを受けたので、それ以来その二つのスレにはフルサイズをアップしています。

反対に猫スレなどのスレには縮小画像をアップしています。

823 :名無しさん脚:03/12/16 00:04 ID:swLeHYOe
猫スレは猫のかわいさを堪能するスレであって
レンズやカメラの画質を問うスレじゃないからね。
といいつつ、あそこに上げる時にはEXIF付けたままで、
と思うのは他スレでいろいろ言われてきた後遺症だな(;´Д`)

824 :名無しさん脚:03/12/16 21:24 ID:pYUk96Em
今、200mmF2.8LIIをx1.4と一緒に使ってるのですが、テレコンなしの
場合と比べてAFが遅いので、300mmF4LISを買おうかと思ってるの
ですが、このレンズのAFスピードはいかがでしょう(+ISも魅力)?
また、200mm+x2と300mm+x1.4ではいかがでしょうか?
他にも何か背中を押していただける材料がありましたらお願いします。

825 :名無しさん脚:03/12/16 23:22 ID:94YSx9Ng
>>824
エクステンダー併用の場合AFスピードは落ちます。
これはAF精度確保の為なのですが・・・
因みに×1.4と×2ではAFスピードが異なり×2の方が遅いです。

って取り扱い説明書に書いてあると思うが。

300ミリを常用するのであれば300ミリF4ISは買いでしょう。

826 :◆heartQl6dc :03/12/16 23:24 ID:4G89T+ff

           ,.、   .,r.、
          ,! ヽ ,:'  ゙;.
          !  ゙, |   }.
         ゙;  i_i  ,/          ,.、  .,r.、
         ,r'     `ヽ、       ,! ヽ,:'  ゙;.
        ,i"  _,  ._  ゙;       !  ゙;;  }
        !.  ゚     ゚ ,!.      ゙;  ii ,/
        ゝ_   ∀    ,::''      ,r'      `ヽ、
       (^ン''`'''''''''''''' 0∞o。    i"  _,   _  ゙;
        `"!     (  ::) ∧  !. ゚     ゚ ,!  ← >>824
         ゙'ンーr-‐-'")  / < >ゝ_=   ∀  _::'
          (__ノ   (_,ノ   ∨  /`''''''''(⌒';’∵∴;;゙
                    (⌒ヾ;;,    `ソ :‘
                     ゙゙`ヽ、、、__,,ノ゙
                       (,,,ノ

827 :名無しさん脚:03/12/16 23:40 ID:p4vUcj6K
>>824
EOSDIGITALへの道のレンズデータベース見てみよう。

とりあえずAFはとんでもなく遅くて迷ってどうしようもないらしいよ<300F4
いろいろ調べてみるのも良いかと

828 :名無しさん脚:03/12/17 02:17 ID:Kr9B8ucI
私は今までに、EF300/4L IS、EF300/2.8L(3型)、EF300/2.8L IS と使ってきましたが、
300/4L IS、言われるほどAFは遅くないですよ。IS無しの旧型と混同してる人が多いと思います。
旧型サンニッパと同程度のAF速度だと感じました。もっとも画質はサンニッパとは雲泥の差です。
300mmを常用するなら、ちょっとぐらい無理してサンニッパを買っても後悔しないと思います。


829 :名無しさん脚:03/12/17 02:42 ID:+50zWNz9
>>824
もし支障が無いなら旧型(ISなし)のほうがいいと思う。
逆光にはこっちのほうが強いし、安いから。

830 :名無しさん脚:03/12/17 03:07 ID:bD5+mCDK
300/4って1枚目と2枚目のレンズの間に、埃が異常に溜まり易い(侵入し易い)点に注意ね。
漏れの知り合いで2人使っている人がいるけど、2人共あれは致命的な欠陥だと嘆いていた。
見たら笑っちゃうくらい埃だらけになっていた。
IS付きのになってこの点、見直されてるのかわからないけど。
描写はIS付きのものよりいいらしいね、若干。

300/4ユーザーでもIS付きに買い替えるべきか悩んでる人は多い。
あとは使い勝手を考えて大いに悩んでくれ>>824

あと付け加えるなら、AFは“スピードの速さ”だけが能じゃない。
動体被写体の動き方にもよるけど、多少遅くても追従に粘りがある方がいいときもある、
と漏れは思う。



831 :名無しさん脚:03/12/17 22:27 ID:WW/Qwiid
35 1,4Lって使ってる方いますか?
10万で中古でてるんですが・・・ 
今 50 1,4しか持ってないんですが。。

832 :名無しさん脚:03/12/17 22:39 ID:tqf/pU1y
使ってるけど、値段のわりにたいしたこと無いから、どうしても明るいレンズじゃないと駄目だというのでなければ、買うのはやめた方がいい。
f4まで絞ったら17-40/Lとの画質差はほとんど無い。

833 :名無しさん脚:03/12/17 23:11 ID:WW/Qwiid
ある程度 絞って使うんであれば 17−40のほうが
16−35よりは画質はいいのでしょうか? 1n使用してます。


834 :824:03/12/17 23:22 ID:ulscktPo
>>825-830
ありがとうございました。
ISつきにするか、なしにするか、328にするか・・・。
200mm単体ではすごく満足なのですがx1.4がいまいち不満で
200mm+x1.4と300mmF4ISを比較するとどうなのかと思って聞いた次第です。
ほとんど手持ちなのでどうせならISがいいかと思ってますが、調べたところ
AFが遅いとか画質悪いとか、いやそんなことないとか、どうにもわからなくて。
どこかでレンタルしてみるのがいいかもしれません。
328は魅力なのですが値段と重さに耐えれるか。
旅行に持ち出すのもちょっときついかもしれません。いつか欲しいですね。
ぼがなくならないうちに決めたいと思います。


835 :名無しさん脚:03/12/18 07:25 ID:BDOjtcT1
安いデジ買って疑似328
D30とか6万だし

836 :名無しさん脚:03/12/18 12:59 ID:UDAnkk4c
近所のハードOFFでD30が\150kで売ってマスタ。。 ハゲワラ(^^

837 :名無しさん脚:03/12/18 14:58 ID:tFPnUpoL
D1なんて36万、、中古でw

838 :名無しさん脚:03/12/19 12:43 ID:GOSepejF
17-40F4L一本買うのと、100F2.8マクロとタムロン17-35の二本買うのはどっちがいいかなあ?

839 :名無しさん脚:03/12/19 12:48 ID:82FqSApX
明らかに後者。

840 :15:03/12/19 16:57 ID:AO7A7+p/
悩むのめんどくせーから両方買っとけ。。

841 :名無しさん脚:03/12/19 17:20 ID:KoCskQQd
>>838
マクロレンズを使いたいのであれば後者だろう?。

842 :名無しさん脚:03/12/19 23:44 ID:YwuviH1S
>>840
買ってからも悩みそうだが

843 :名無しさん脚:03/12/20 00:23 ID:kC5tjQsN
17-40Lと100マクロ。

844 :名無しさん脚:03/12/20 00:42 ID:UyCl4DUh
>>838
カメラはなんぞや?
どうやらデジか?10DかキスDか?
そんなら、17mm-40mmと50mmコンパクトマクロ!
銀なら>>843に賛成!

845 :名無しさん脚:03/12/20 09:39 ID:L7JOcEo8
サンニッパとヨンニッパ、買うならどっち?

望遠側の100mmの差ってそんな大きいとも思えないんだけど、
やっぱりより望遠な方が使えるかな?
価格差は40万ぐらいか。

846 :名無しさん脚:03/12/20 11:27 ID:2QYV/dlh
ぜーたくな悩みだ・・・

847 :名無しさん脚:03/12/20 11:35 ID:q1i+BeH5
35mm1.4Lの評判はどうなんでしょうか?

848 :名無しさん脚:03/12/20 12:04 ID:Mi4ESuBK
>847
画質には不満がないけど、あんだけ高いくせに
プラ外装で質感はかなり低いよ。
ニコンの梨地塗装が羨ましい。

849 :名無しさん脚:03/12/20 13:21 ID:njpRmYZB
>>845
レンタルして、使い比べてみたら? 確か、1日1〜2マソだろ?
サーキットの撮影ツアーなら、もう少し安くレンタル出来るみたいだけど。

850 :名無しさん脚:03/12/20 15:06 ID:Aftoorru
>>845
その100ミリの差に関して自分の明確な姿勢・意見がもてるようになるまで、
そんな高いレンズに手を出すのはやめておけ。

851 :名無しさん脚:03/12/20 15:56 ID:ZETU57gT
>>845
比較対照にならんな
せめてサンニッパだったらヨンヨンだろ?
まあヨンヨンはDOだからLじゃない罠

俺はミーハーだから見た目の威圧感でヨンニッパを選ぶw

ISのサンニッパ新品買うなら旧サンニッパとゴーヨンハンの2本買え

852 :名無しさん脚:03/12/20 21:04 ID:qoVFtA+P
>>845
望遠側の100mmは大した差でもないかもしれんが…

本体重量は倍ほど違うぞ(藁)
(値段もだけどw)

853 :名無しさん脚:03/12/21 09:11 ID:Dd7u+hDe
>>845
触ってみた?

854 :名無しさん脚:03/12/21 09:40 ID:vcS6HEqk
>>852さん
その100mm差が効くんだな

サンニッパが欲しいってことは大抵明るい望遠が欲しいんだと思う

サンニッパISの予算でヨンニッパ(2型)買えるからこっちがお勧め

非常に重いのでプチISっぽいぞ(w



855 :名無しさん脚:03/12/21 09:52 ID:QccjbJL0
17-40買いました。
Kiss-D使ってますがセットレンズいらなくなったので売ります。
でも17-40だけではちょっとつらい・・・。

856 :名無しさん脚:03/12/21 10:08 ID:0ftXmPEa
>845の撮影対象が分からないことには断定的なことは言えないんだけど
鳥とかだったらヨンニッパ、スポーツならサンニッパ、ではないでしょうか?
私はスポーツを撮ってますが、ヨンニッパだと長過ぎる場面ってのが
必ず出てくると思う。サンニッパはスポーツ撮影では標準レンズだから、
まず一本買うならこれだと思いますよ。軽量コンパクトで使いやすいし。

857 :名無しさん脚:03/12/21 10:22 ID:rQ5ufQ8x
サンニッパで軽量コンパクトかよ!......漢だな

858 :名無しさん脚:03/12/21 10:33 ID:0ftXmPEa
>857
いや、冗談ではなく。この手の撮影をしない人から見たら
重厚長大レンズの代表格に見えるんだろうけど、
慣れると実は非常に使いやすいレンズですよ。

859 :名無しさん脚:03/12/21 11:26 ID:ZvO0QQlX
>>857
鳥屋は真顔でそういうが・・・・・・
奴らの普通の重さは400/2.8や500/4だからな。

860 :名無しさん脚:03/12/21 12:05 ID:UTmDxQgU
>>855
10Dで最初に買ったレンズが
EF28-200F3.5-5.6
広角不足とLの描写見て
EF17-40F4L
に買い換えた。
望遠域が40だと辛いので
EF28-135F3.5-5.6 IS
買った。でも17-40と比べるとどうしても常用が17-40になってしまい
望遠域の不満とフラストレーションがたまり、結局オクで
EF28-70F2.8L
を買った。
望遠域を買うときは迷わず
EF70-200F4L
にした。

結局キャノンのデジカメを使う限りLの呪縛に縛られるので
最初から脇目を振らずにLを買った方がいいと思うよ


861 :名無しさん脚:03/12/21 12:11 ID:pjILSxvB
>結局キャノンのデジカメを使う限りLの呪縛に縛られる
ほりゃあんただけだって。

ズームばっかり何本も買って。バカみたい。

862 :名無しさん脚:03/12/21 12:50 ID:6KsS/ucL
>>860
で、次は EF70-200F2.8L IS を買って、 EF70-200F4L を売ると。。。
最初から脇目を振らずに明るいLを買った方がいいと思うよ

863 :名無しさん脚:03/12/21 13:56 ID:O2bigoZx
>>860はそもそも28-200を手放したのが間違いの始まりのような

使わないレンズを手放せない漏れが言っても説得力ないけどさ

864 :名無しさん脚:03/12/21 14:07 ID:tLGsXn45
>>862
そして最期は面倒になってEF28-200F3.5-5.6を買いなおす。とw

865 :名無しさん脚:03/12/21 15:57 ID:lDfeT66F
>>864
惜しいな。
俺は大三元を揃えたが、面倒になったので28-135ISを買い足した。
意外と出番が多い。(w

866 :名無しさん脚:03/12/21 16:00 ID:Wjwt4wDt
アサカメのおまけカレンダー見てると70-200F4Lの稼働率高いね
ユーザーとしてはけっこううれしい
400F4DOもよく使われてるね、後ろに点光源がなければ普通に
使えるみたい・・・ちょっと欲しいかも

867 :名無しさん脚:03/12/21 16:50 ID:wHqVr/Ev
大三元とは?
17-40
28-70
70-200
のこと?

868 :名無しさん脚:03/12/21 17:38 ID:6ErgVBNX
新大三元ね。
28-70だけは?なんだけど。この焦点距離はLじゃない単焦点で
まかなえる、というかたまにゃ単焦点使って前後に動かないと
化石になってしまいそうです(ウソ

869 :名無しさん脚:03/12/21 19:37 ID:Okwma95z
うん、400DOは良いぞ!
あの軽さはくせになるよ!

870 :名無しさん脚:03/12/21 21:53 ID:S3KyyKpJ
大三元って、
EF16-35mm F2.8L USM
EF24-70mm F2.8L USM
EF70-200mm F2.8L (IS) USM
じゃなかったっけ?
F2.8Lのズーム御三家でしょ?


871 :名無しさん脚:03/12/21 22:36 ID:LDTeKS3o
シグマの24-135が気になる・・・
135mm側でも4.5に押さえてるf値に萌え

872 :名無しさん脚:03/12/21 22:52 ID:lDfeT66F
>>870
正解!

873 :名無しさん脚:03/12/21 23:39 ID:O2bigoZx
35-350/3.5-5.6L最強説

874 :名無しさん脚:03/12/22 00:52 ID:marIVRmj
>873
却下!

875 :名無しさん脚:03/12/22 12:47 ID:YfF95f/O
24F1.4 クレクレ。。。。。

876 :名無しさん脚:03/12/22 18:16 ID:CSm7ubzE
EF16-35mm F2.8L USM
EF70-200mm F2.8L (IS) USM用に、PLフィルターを買いたいんですが、
普通のサーキュラーPLでけられないですか?薄型でないとダメですか?

あと、ケンコー、マルミ、ハクバ、キャノンといろんなメーカーがありますが、
オススメとかありますか??

877 :名無しさん脚:03/12/22 18:27 ID:C9IRSXvX
>>876
普通のでOK。

878 :名無しさん脚:03/12/22 23:47 ID:7dTQGowo
>>877
16-35は薄型でないとだめだろ?
俺はそうしてるが。

879 :名無しさん脚:03/12/23 12:58 ID:hX9Ho45q
>>878
じゃあ、キャノン純正品は薄型なの?

880 :名無しさん脚:03/12/23 17:57 ID:o6+xvwA/
広角側でけられるねぇ

881 :名無しさん脚:03/12/23 18:02 ID:CIlmHpXw
うん。けられちゃうよ。

882 :名無しさん脚:03/12/23 18:50 ID:3lF8XcN+
ウソーそうなの。
17-35F2.8はPLつけてもケラレなかったから16-35も信じてたのに。

>>873
35-350にx1.4テレコンがつく。
10Dでも1Vでも動いた。
望遠側AFかなり迷う。
F8だもんなあ。
けど最強のレンズに思える。

883 :名無しさん脚:03/12/25 19:28 ID:jBQ2K2TH
EF50F1.4で取りまくってますが、EF24-70F2.8Lもほすぃです。
両方お持ちの方、画質とか比較どうですか?

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/25 19:37 ID:YOIAhH1J
>>883
F2.8でなら画質はほぼ同等。
ただし、50/1.4はF1.4〜2.8までの余裕があるので、24-70にはない作画が可能。
一方、24-70は瞬時に画角を変えることが可能。

885 :名無しさん脚:03/12/25 23:02 ID:GP0PlB7h
8-70/2.8Lから 24-70に買い換えたんだけど、期待していた以上に良くなってるね。
最短が短くなったのは作画に有利だけど、画質も特に広角側のシャープネスは格段の進歩だと思う。

886 :名無しさん脚:03/12/25 23:16 ID:GCwJTBXs
>>885
余計なこと言うんじゃねぇ!買い換えたくなるだろ!
氏ね!!


887 :名無しさん脚:03/12/25 23:27 ID:s0+EbyVE
>>886
害基地?


888 :名無しさん脚:03/12/25 23:50 ID:GP0PlB7h
背中を押して欲しければ、素直にそう言えば良いのに。

889 :トイレット社長:03/12/25 23:55 ID:g+Lam4eJ
>>886様の尻の毛を抜き尽くすことを全社挙げて心待ちにしております。

890 :名無しさん脚:03/12/26 00:06 ID:PMb3lI1l
228が55000円…mapcameraの中古相場表を見ると上限一杯みたいだ。
どーすべか。

891 :名無しさん脚:03/12/26 21:12 ID:GDaZoufX
>886
俺は買うよ!

892 :名無しさん脚:03/12/26 23:00 ID:0kwK6iWl
8-70って凄いね。うん。

893 :名無しさん脚:03/12/26 23:41 ID:UNG1R7QD
>892
人の揚げ足とってんじゃねーぞ、この餓鬼が!恥を知れ!

894 :名無しさん脚:03/12/27 00:06 ID:8rxxzOtj
熱いな・・・

895 :名無しさん脚:03/12/27 00:10 ID:w+65JMqY
ふとレンズを覗くと埃がいっぱい入ってる・・・。
使ってる内に絶対入ってくるんだよねぇ。
写りには大した影響が無いとはわかってるんだけど、
精神衛生上良くない・・・。

その内まとめてレンズ内清掃に出したいと思ってるんですが、
サービスセンターに持ち込めばやってもらえるんですか?
サポート関連を受けた事が無いので、
詳しい方、どういう感じなのか概要だけでも
教えて頂けるとありがたいです。

896 :名無しさん脚:03/12/27 01:19 ID:PkpJ2Q54
中古で買ったレンズをサービスセンターで
レンズクリーニング頼みました。
たしか1週間ぐらい預けたかな。
高いレンズほど工料が高くなるみたい。
ちなみに28-70mm F2.8Lで9000円でした。

キレイになって返ってきたけど、またすぐにホコリが…


897 :名無しさん脚:03/12/27 06:32 ID:w+65JMqY
>>896
ありがとう。

レンズクリーニングお願いしますって言えばいいんですね。

898 :名無しさん脚:03/12/27 15:20 ID:4ws2RrnA
今日近所のキ○ムラで大口径望遠関係の話を聞いたんだけど、
サンニッパとかヨンヨンとかヨンニッパとか、
あのクラスのレンズって全国でも4本とか5本とかしか
流通在庫が無いんだってね。
買って(買えないけどw)報告とかしたら
個人を特定されちゃいそうだw

899 :名無しさん脚:03/12/27 18:29 ID:nv4V4tfV
>898
○タムラだけとしても、それは少ないんじゃないの?

900 :名無しさん脚:03/12/27 18:44 ID:5vhfUD6e
>>898
一桁少なく無くないか?
サンニッパなんかは3桁くらい違うような(www

ズイコー大口系ならありうる罠

901 :名無しさん脚:03/12/27 19:20 ID:0oGkVYiS
ろくよんとかよんにっぱでキタムラ全体の在庫ってことなら
そんなものかもしれんよ。 でもサンニッパはもっとあるだろ〜

902 :名無しさん脚:03/12/27 20:32 ID:6MrK+YOd
みんなキタムラで買わないって事じゃない?
っていうか俺はキタムラで今まで機材を買った事ない。


903 :名無しさん脚:03/12/27 21:35 ID:b93pbqsH
キタムラって在庫全然ないからな。
ていうか、サンニッパは回りだけで5人くらい持ってるぞ。


904 :名無しさん脚:03/12/27 23:52 ID:QJhW0tGw
サンニッパなら漏れも持ってる訳だが・・・









・・・黒いヤツだけどね(´・ω・`)

905 :名無しさん脚:03/12/28 00:28 ID:gJxMePKg
EF200mmF2.8Lの1型と2型の違いって、フードだけですか?

906 :名無しさん脚:03/12/28 01:14 ID:tqhZGsWv
同じだ。

907 :名無しさん脚:03/12/28 07:53 ID:Ixl3Dq9T
幼稚園の運動会でサンニッパを使うと、みんな場所を空けてくれるんだけど、

『○△ちゃんのパパのカメラ、バズーカーみたいね。ヒソヒソ...』

って声が聞こえて、ちょっと恥ずかしいです。こんな経験ある人いる?

908 :名無しさん脚:03/12/28 08:02 ID:bw0JmxLK
漏れは運動会でニコンのゴーヨン振りまわしていたら
あのバカ長いフードがカブると文句言われたことある。両脇のムービーの人に。

909 :名無しさん脚:03/12/28 10:40 ID:ubzU9V8z
>>908
それはお前が悪い。

910 :名無しさん脚:03/12/28 12:09 ID:M0vW/eda
工事現場のクレーンのように回転注意と背中に書いとけ

911 :名無しさん脚:03/12/28 13:09 ID:9z7dOLu/
>>909
うらやましい
うちのカメラはビデオも含めて目立たないもんだから
目の前にしゅっちゅう人が割り込んできます。

912 :名無しさん脚:03/12/28 15:00 ID:96AV/3vm
ニコンのゴーヨンのフードが長すぎるのも悪い。

913 :名無しさん脚:03/12/29 08:16 ID:P62aTp/T
>908
ニコンのゴーヨンですか!これまたビッグなレンズを振りまわしてるねー(笑)
コンパクトカメラマンの方々から見ると、サンニッパもデカイけど...
俺の場合は、ビデオなママ&パパ達の後ろか、最前でもシャガんで撮影してます。

>909
お互い譲り合えば良いだけの話でしょう。

>910
これには笑ったよ。来年の運動会では、キヤノンのカメラマンベストの背中に張ってみます(笑)

>911
割り込んでくる人って多いよねー。まあ子供の事となると、しょうがないけどね。
せっかくLレンズの話題を話してるんだから、来年の運動会では、ぜひ目立つシステム一式でどおですか?
目立てば、割り込まれないって事はないけどね(笑)

914 :名無しさん脚:03/12/29 09:08 ID:8p5hoYrF
ニコンのゴーヨンってAF化されたら格好悪くなったね
逆付け時のフードを避ける為とはいえ三脚座が不恰好

915 :名無しさん脚:03/12/29 17:21 ID:786lOf80
EF70-200mmF2.8を買おうと思ってるんだけど、コレって絞り開放から
いい感じの画質?

916 :名無しさん脚:03/12/29 19:42 ID:mzIWerAD
>915
とりあえず買って試せや。
他人が良いと言っても、お前には物足りないかも知れないな。
買う前に知りたきゃ、そこらじゅうに落ちてる画像を拾うか、
ヨドバシあたりの展示品にお前のカメラ付けて試し撮りしたらいい。

917 :名無しさん脚:03/12/29 19:54 ID:8p5hoYrF
>>915
人それぞれ感性が違うから自分で試すのが一番だな

地方のカメラ店でも明らかに冷やかし客でなければ
試し撮りくらいはさせてくれるはず

2倍エクステンダー付けるとがっかりするからつけない方がいいぞ

918 :名無しさん脚:03/12/29 20:28 ID:NQQ7i+N+
135f2 200f2・8 
これお勧め。

919 :名無しさん脚:03/12/29 20:59 ID:h2WoO7SL
200 F2.8の三脚座と70-200 F4の三脚座って色が違うだけで径は同じ?

920 :名無しさん脚:03/12/29 21:06 ID:LMZtL/C0
>>915
作例ココにあるみたい
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=4kKmbXeEJ4

>>919
同じブツなので流用可能ス

921 :919:03/12/29 21:16 ID:h2WoO7SL
>>920
ありがd
流用するとどちらかがパンダになるのか……

922 :名無しさん脚:03/12/29 22:57 ID:LMZtL/C0
>>921
一般的には、三脚座は黒にしておいた方が良さげ。
70-200 F4は、ズーム&ピントリングのゴムが黒だから、三脚座が黒でも
あまり違和感ないけど、200 F2.8に白い三脚座を付けると禿浮だぞ。

923 :919:03/12/29 23:06 ID:mEHY59S0
>>922
確かに黒いレンズに白い三脚座はオカシイね。
これ、300F4とも共通なんだね。持ってないけどさ。

924 :名無しさん脚:03/12/30 00:04 ID:+rGgaRJO
しょうもな。

お前らって、見た目ばかり気にしてて、たいした写真撮ってそうに無いな。
どうせ糞写真ばかり大量生産してるんだろ(w

925 :名無しさん脚:03/12/30 00:13 ID:II22+ajs
あったり〜

926 :名無しさん脚:03/12/30 00:25 ID:TcO/wfib
単焦点のL出ないなぁ
85mmF1.4に蛍でも入れてくれれば・・・プラナに勝ってくれよ

927 :名無しさん脚:03/12/30 00:53 ID:MW4jsnj5
>>923
300/4と70-200/4どっちも持ってるので試しに三脚座付け替えてみた。
手持ちだと、どっちも収まりが悪くなったので元に戻しますた。

928 :名無しさん脚:03/12/30 09:26 ID:UKB2cyd+
蛍やODなんざ、あってもなくてもどっちでもいいや

929 :名無しさん脚:03/12/30 15:03 ID:xScdtMIu
蛍石が入ってりゃ写りがイイと思ってるヤシって、真性キティ?

100-300/5.6には入ってるが、ダメぽ
200/1.8には入ってないがスンバラシ〜 ってこと。


930 :名無しさん脚:03/12/30 15:29 ID:+rGgaRJO
>>929
なぁ坊主、レンズの薀蓄語るのは、人様に見せられるような写真を撮れるようになってからにしような。


931 :名無しさん脚:03/12/30 16:07 ID:coPMzoR9
EF200F2.8Lを中古で買ったんですけど、AF切り替えスイッチの隣にある
1.5m-∞と3.5m-∞スイッチって、意味あるの?
常に1.5m-∞にしておけば、良いんじゃないのかなと思っているんですけど
本当のところはどうなんでしょうか?
近距離と遠距離の精度を上げるってことなのかな?
マニュアル無かったので教えてください。

932 :名無しさん脚:03/12/30 16:15 ID:wlb4wIXb
Lレンズ持ちにふさわしい質問だ。

933 :名無しさん脚:03/12/30 16:20 ID:bCd6TDBo
>>931
フォーカスリミッターというやつだね。フォーカス範囲を制限することにより
わずかながらでもAF速度を速めようとするもの。
望遠系やマクロレンズに付加されていることがある。
(純正レンズに多く、レンズメーカーはあまり付けない)

必要ないと考える人も多い機能だね。俺も「余計なものつけるくらいなら
省いて安くしろやゴルア!」と考える方。

934 :  :03/12/30 18:58 ID:FEr4QDJ8
>>931
LレンズってそれなりにAF速いし
自分はAFの速度向上以上に 手前の余計なものにピントが合わない
ってことの方が役にたってるような気がする
特に目の前を何かが横切ったりする時など


935 :名無しさん脚:03/12/30 19:28 ID:coPMzoR9
なるほど。

精度じゃなくスピードを優先するスイッチだったんですね。
自分は、そこまでしてスピードを出したいという事もないので、1.5m-にしておきます。
なんせ、標準レンズはタムの28-75mmだからAFスピードは雲泥の差です。

936 :名無しさん脚:03/12/30 20:10 ID:2kFeFKCp
>>931
>>933
AF速度も精度も変わらんだろ

AFがロストすると最小距離から無限遠までピントが動くこの時
無用な領域に逝かない様にする為のもの
200ミリだと恩恵は少ないけど超望遠なんかだと物凄く便利

因みに600ミリf4(非IS)のフォーカスリミッターは
6m−∞
6m−15m
15m−∞
といった具合に3つに分けられている。
漏れは通常(被写体はレーシングカー)15m−∞に設定している。

300ミリf2.8(非IS)は
3m−∞
3m−6.5m
6.5m−∞
他のレンズは手元に無いから判らん(w

>>931はどんどん使ってみて自分にあった使い方を見つけてください。

937 :名無しさん脚:03/12/30 20:22 ID:LR14APrr
>>AF速度も精度も変わらんだろ
速度そのものは変わらんけど範囲を狭める事によって実質的な合焦時間を短くしようって事なのかな?

938 :名無しさん脚:03/12/30 21:29 ID:71XCckRP
300ミリのF4と、F2.8は4倍くらいの価格差があるんですが、
画質も4倍くらい良いのでしょうか?


939 :名無しさん脚:03/12/30 21:40 ID:2kFeFKCp
>>937
そのとおりだよ

940 :名無しさん脚:03/12/31 05:19 ID:0FCw9R/r
>>938
1.4倍くらいかな

941 :名無しさん脚:03/12/31 08:58 ID:rIAvITM/
明るさで言うと2倍

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/31 10:47 ID:o0qQ3qtQ
85/1.2LのAF速度はエラく遅いのだが、、。

943 :名無しさん脚:03/12/31 12:37 ID:Pn6mV33p
300ミリのF4もAF遅くないか?

944 :名無しさん脚:03/12/31 17:52 ID:wKTlj5BZ
非ISは速かったけどIS付いてからはいまいち。
リミッターの範囲も非ISの方が実用的だったなぁ。

945 :名無しさん脚:03/12/31 17:54 ID:wKTlj5BZ
↑EF300/4の話です。

946 :名無しさん脚:03/12/31 20:34 ID:N6OBbMdD
>>931
F1とかモータスポーツ撮ってると、
目の前の金網にフォーカスしなくなるので便利だ。


947 :名無しさん脚:03/12/31 22:18 ID:WWJTbTW0
EF28-70L のことで…
レンズを覗くと絞り羽根は当然開放状態だから出てないですよね?
でもワイド側→微妙に絞られてる(羽根が出てる)状態
  テレ側 →開放そのもの(羽根出てない)状態

購入後1年、今更ながら気が付いちゃいました。
これって仕様? それとも故障?
ユーザーの方、是非教えて下さい。

948 :名無しさん脚:03/12/31 22:40 ID:5RGuF+CZ
仕様です。
F2.8通しにするためです。

949 :名無しさん脚:03/12/31 23:26 ID:ETIxlrCN
シグマの24-70、28-70もそうです。tokinaのは違うけどね。
F通しのレンズには良くあることです。

950 :947:03/12/31 23:44 ID:WWJTbTW0
ありがとうございます<(_ _)>
仕様と聞いて安心しました (´。`)
Tokina持ってたんですが↑の通り、無かったし
F通しかな?と思ったけどEF70-200 f2.8もそういったことがなかったので…
いや〜 まずは良かった良かった。
安心して年越せます(^-^)V
 

951 :名無しさん脚:03/12/31 23:46 ID:iAW9rtgq
24-70 2.6-2.8 とかにすればいいのに・・・

952 :名無しさん脚:04/01/01 00:38 ID:y08ELh6i
EF100マクロUSMも開放でも近接撮影時は絞られるというのは
知る人ぞ知る話。

953 :名無しさん脚:04/01/01 12:57 ID:eFeBFC8W
蛍 蛍って お前ら 五郎か!

954 :名無しさん脚:04/01/01 17:16 ID:sw/vXJ6J
ほたどぅ〜! @落石

955 :名無しさん脚:04/01/01 19:46 ID:W1hdVTV7
蛍烏賊レンズ搭載のやつは
暗闇でほのかに光るので
暗さにつおい。

956 :名無しさん脚:04/01/01 20:14 ID:Q1YBjAf2
暗闇だとフレアでどうにもならんなw

957 :名無しさん脚:04/01/01 20:26 ID:W1hdVTV7
フレアにはフレ(ア)無いでw。

958 :名無しさん脚:04/01/01 20:34 ID:Q1YBjAf2
座布団とれ!

959 :名無しさん脚:04/01/01 22:03 ID:Ttht7LbF
>946
おまいは、金網から1.5bも離れて撮るのかと、こいちじk(ry

960 :名無しさん脚:04/01/01 22:43 ID:APv37lcI
946ではないが、合わなくても合わせようと挙動すると思うのだが、、、、
そもそも、そのタイムロスを防ぐための話でしょ。

961 :名無しさん脚:04/01/02 13:32 ID:23afdW4d
>>946
お前実際に使ったことないだろ?
例えフォーカス制限掛けておいても手前の物にピント合わせようとする
単に最短距離が長くなっているだけだからな

モータースポーツだったら金網にかぶり付けば気にならないしAFも迷わない
短めのレンズだったら金網の目の間からレンズ出せ!

962 :名無しさん脚:04/01/02 16:43 ID:qYWDROYH
現在EF70-200mmF4Lを使って、航空祭やモータースポーツを撮ってますが
もっと大きく写してみたくなり、どうせなら短焦点にいってみようと考え、
EF300mmF4L ISを買おうと思ってまつ。
しかし上のレスに「AFが遅い」とありますが、どうなんでしょう?

963 :名無しさん脚:04/01/02 18:28 ID:2eUwb/08
>>962
安心シル
70−200より遅いということはない。

964 :名無しさん脚:04/01/02 19:00 ID:LczUucAW
>>963
70-200F4と比べてますか?
70-200F2.8ISは300F4ISより遥かに早い印象があるが・・・

965 :名無しさん脚:04/01/03 00:42 ID:g05nOHB0
70-200F4と70-200F2.8ISのAF速度は、ほぼ同等だが・・・300F4ISよりは速いぞ。

966 :名無しさん脚:04/01/03 02:56 ID:g5XBSKt9
オレはAFスピードの速さで70-200F4Lにしたクチだが
店頭で比べればすぐわかるよ

F2.8の明るさは捨てがたいけど高い重い遅いだったから
買うのやめました

967 :名無しさん脚:04/01/03 04:42 ID:JCwhMdU7
EF300mmF4L ISのAFスピードはかなり遅いよ。EF70-200mmF4Lよりも格段に遅い。
とてもモータースポーツ等の動体には向かないと思うよ。
AFスピード重視ならIS無しのEF300mmF4Lの方が遥かに速いよ。


968 :名無しさん脚:04/01/03 05:53 ID:BtmHQqBN
自分はAF速度と値段を重視して旧300/4Lを買った口。
ただ70-200/4Lと比べるとピンが迷う事が多い気がする。
自分の単焦点望遠の扱いが下手なだけかもしれないけど。

969 :名無しさん脚:04/01/03 08:13 ID:N9xRhcpC
航空機に単焦点ってどうかな?
モータースポーツ系なら通過個所が決まっているから単焦点でも
いいけど、飛行中の機体ならズームが必要にならない?


970 :名無しさん脚:04/01/03 12:11 ID:i/RxpsbI
>>969
飛行機の場合、余程のロケーション(例:千里川)で無い限り
ズームレンズ用意してもテレ端で使うことが圧倒的なので
単焦点でも大して問題はなし。

もちろん、ズームが出来ることで困ることはないので
どうしても不安ならズームレンズを選べば間違いはないのだが。

971 :名無しさん脚:04/01/03 12:39 ID:wyQ+HSbU
飛行機屋(軍用機)ですが、もれはテレ端で使うことが圧倒的
ということはないけど。

でもズームでは、
きちんと画角選んでる余裕はそれほどないし、
ズームつかってみな同じような写真になるのもつまらんし、
前後に動ける場合も多いし。
つか、飛行機もほぼ飛行コースは決まってるがな。

どんな写真にもいえることだけど、ズームで便利に撮ろうと
考えるより、狙う絵を考えてあらかじめ画角を決めて撮るほう
がうまく撮れる可能性が高くなるな、すくなくとも俺はそうだな。
きちっと構図つくれるし。 飛行機なら相手がはやくうごくのでなおさら..

決してズームvs単焦点論争をやりたいわけではないので
そのてんはよろぴく。
.

972 :名無しさん脚:04/01/03 15:23 ID:m2hjDdeI
>>971
なぜそんな当たり前のことをいちいち書くんだ?
レベル低い

973 :名無しさん脚:04/01/03 18:55 ID:kURoustk
>>972

>>969

974 :名無しさん脚:04/01/03 19:15 ID:JTkN6O/X
>972
なぜそんなことをいちいち書くんだ?
お前こそレベルが低い!

975 :名無しさん脚:04/01/03 20:44 ID:chhJiXp6
いちいち言い返すところが2ch素人だな。

976 :名無しさん脚:04/01/04 11:44 ID:fYdS+Dls
モータースポーツや、飛行機を撮るのに適したレンズってどんなのがあるの?
要するにAFが高速・高精度なやつとか。
何か予算的に手ごろなEF300mmF4LはAF遅いみたいだけど。

977 :名無しさん脚:04/01/04 13:10 ID:YkZVxa5f
サンニッパとかヨンニッパとか?

978 :名無しさん脚:04/01/04 13:26 ID:4/9TtoVU
AF云々っていう前に置きピンで撮れや

979 :名無しさん脚:04/01/04 17:30 ID:fdFr9SYm
飛行機屋で置きピンでとってるヤシなんてみたことない。
だいたい空飛んでるのとるなら沖ピンする対象物ないしw

300f4Lはしらんが、Lレンズの望遠でEOS−3以上のボディ使うべし。
廉価レンズはさすがにきつい。 そうでなければほぼ大丈夫だよ。
たとえばよんご〜ろくとかでもOK。


980 :名無しさん脚:04/01/04 21:27 ID:YPabnRLs
(´ー`)y─┛~~。oO(金がなきゃシグマので十分だべさ・・・)

981 :名無しさん脚:04/01/04 21:55 ID:kAdPDFC1
おれは飛行機を置きピンで撮る時あるけどなぁ。着陸寸前とか直後のやつとか。

982 :名無しさん脚:04/01/05 01:44 ID:FvuEp9T+
ところで、おまいら次スレどうするんですか?

983 :というか、たてときました:04/01/05 01:54 ID:FvuEp9T+
ここを使い切らずに、(ログを残したいので)
順次 移動願いま〜す。

【厨房も】Canon Lレンズ総合スレその4【プロも】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1073235091/

984 :名無しさん脚:04/01/05 03:43 ID:EWFnYDEO
さっさと流した方がいいだろ。

985 :名無しさん脚:04/01/05 03:47 ID:gjTVweqU
>>984
わしもそう思う。ログ残したけりゃコピペで取っと毛

986 :名無しさん脚:04/01/05 04:25 ID:TGXIRB4t
もしくはユーザー登録して金払え
dat落ちのログも全部読めるぞ。

987 :名無しさん脚:04/01/05 05:53 ID:gjTVweqU
2ちゃんビュワー使ってると(儂はpenJa)
過去ログなど勝手に保存出来てるんだが。
タダだから使えall

988 ::04/01/05 05:56 ID:Cpbf+SgC
どうせ980超えてるんだから放っておいてもdat落ちしちゃうよ。

989 :名無しさん脚:04/01/05 13:56 ID:ssnXtfde
とっととスレ消費して次スレに移行汁

990 :名無しさん脚:04/01/05 21:20 ID:HvXsbbZG
サンニッパは実はISなしの方が良かったて本当ですか?

991 :名無しさん脚:04/01/05 21:31 ID:y9R+PAmQ
>990
両方使ったけど、普通の人が見たらISの方が画質がいいって感じると思う。
ISの方がコントラスト高くて解像度高い。けど、周辺画質は非ISの方がいい
っていう人もいますね。私の目ではそれは分からなかった(苦笑)

992 :名無しさん脚:04/01/05 22:33 ID:YJAe4Nin
埋め立て♪

993 :名無しさん脚:04/01/05 22:51 ID:vsr3j/uu
70-200f2.8ゲット!
今まで使った70-200f4を売ろうか思案中。

994 :名無しさん脚:04/01/05 23:41 ID:FvuEp9T+
今年は、なんかレンズ買うかなぁ、どうすっかなぁ(´・ω・`)

995 :名無しさん脚:04/01/05 23:57 ID:HvXsbbZG
>>991
サンニッパで何撮っていられるんですか?

996 :名無しさん脚:04/01/06 00:12 ID:mb8Ysl6y


997 :名無しさん脚:04/01/06 00:13 ID:mb8Ysl6y


998 :名無しさん脚:04/01/06 00:14 ID:mb8Ysl6y


999 :名無しさん脚:04/01/06 00:15 ID:mb8Ysl6y
999

1000 :名無しさん脚:04/01/06 00:16 ID:mb8Ysl6y
1000
bye-bye

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

229 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)